Anonymous comments (3)
December 2, 2012, 2:42pm
To jest tylko częściowo dokładne.
Masz rację, że Król lub Królowa mogą być mianowani przez Cesarza w ramach Imperium, jeśli tak funkcjonuje Imperium. Ale to nie jest naprawdę jak to działa w czasach współczesnych. (Na przykład Japonia, która ma jedynego urzędującego Cesarza, nie działa w ten sposób)
Król niekoniecznie jest niższej rangi niż Cesarz, jednakże. Wiele imperiów w historii, takich jak Imperium Brytyjskie i Hiszpańskie, było rządzonych przez Króla i/lub Królową. Te dwie rangi są w zasadzie równoważne dla wszystkich zamiarów i celów, zwłaszcza w dzisiejszych czasach.
Ranga królewska, o której mowa, zależy od ich statusu w ich konkretnym kraju. Na przykład Monako jest księstwem, w którym ranga księcia jest najwyższa.– 74.✗.✗.141
June 27, 2012, 11:31am
Termin „Cesarz” nie ma dziś takiego samego znaczenia jak w czasach Mideavalu.
„Cesarz” w europejskim średniowiecznym znaczeniu tego terminu – władca, który rości sobie prawo do takiej samej rangi jak cesarz rzymski, za zgodą innego cesarza lub najwyższego urzędnika kościelnego (papieża lub patriarchy ekumenicznego). Powstały terminy car lub car (pochodzące od słowa „Kaiser” lub bardziej familiarnie „Ceaser”), które oznaczały cesarza, co było nazwą nadaną pierwszym 12 świętym cesarzom rzymskim.– 75.✗.✗.110
October 25, 2011, 6:20am
Dziękuję bardzo za różne wyjaśnienia, ale mam kilka pytań. 1) czy królowie mogą być postrzegani jako wyznaczeni przez Boga słudzy na ziemi? Mówisz, że nie. 2) Czy królowa Wielkiej Brytanii jest nazywana cesarzową w Kanadzie (która nie jest częścią królestwa) Mówisz, że powinna być. 3) Czy Japonia jest „imperium” według definicji, którą podałeś??????
– 94.✗.✗.54
.