Differences Between Realism And Naturalism English Literature Essay

Przez definicję, realizm może być myślany jako prawdziwe traktowanie materiału, który jest definicją podaną przez popularnego amerykańskiego realistę, Williama Deana Howellsa. Pisarze realizmu starali się pokazać prawdziwą reprezentację rzeczywistości, a ich dzieła pokazywały życie takim, jakim ono faktycznie było. Zamiast opowiadać historię, która wydarzyła się w przeszłości, realiści mieli tendencję do skupiania się na tu i teraz. Z powodu wojny secesyjnej i szybkiego rozwoju Ameryki, realiści skupili się na klasie średniej. Klasa średnia szybko się rozwijała i dała realistom dobrą okazję do pisania o zwykłych, przeciętnych, współczesnych ludziach i wydarzeniach. Bohaterowie zwykle wydawali się ważniejsi od fabuły i zwykle stawiani byli przed jakimś etycznym dylematem. Aby stworzyć naturalny obraz, fabuła i język musiały być jak najbardziej naturalne. Realiści widzieli również zwykłego człowieka jako miejskiego mieszczanina, który został oderwany od natury i poddany presji konkurencyjnego, materialistycznego społeczeństwa. Z tego powodu, realiści mieli tendencję do krytykowania środowiska społecznego i moralności i byli mniej lub bardziej w otwartej rewolcie przeciwko swojemu społeczeństwu. Byli również sceptyczni wobec zorganizowanych religii, a nawet kwestionowali istnienie Boga.

Naturalizm jest ruchem, który pojawił się zaraz po realizmie. Naturalizm jest w rzeczywistości oparty na zupełnie innym poglądzie filozoficznym. Pogląd ten jest post-darwinowską formą naukowego determinizmu, w którym ludzie są więźniami swojego biologicznego dziedzictwa i środowiska społecznego. Naturaliści, w przeciwieństwie do realistów, byli bardzo skrajni w swoim naukowym obiektywizmie. Zamiast koncentrować się na klasie średniej, jak to czynili realiści, naturaliści skupiali swoją uwagę na klasie robotniczej. Postacie z klasy robotniczej nie były zwykle bardzo wykształcone i zwykle były kwestionowane w korzystaniu z wolnej woli. Ustawienia środowiska były jasne i dla gwałtownych, animalistycznych postaci, których wrodzone popędy, takie jak głód i seks, były bardzo żywe. Dla naturalistów, życie było deterministyczne i mechanistyczne. Oni nie widzą człowieka jako wolnego agenta, ale jako zwierzę motywowane przez jego chemii, dziedziczności i jego środowiska lub okoliczności. Ze względu na naukowy obiektywizm naturalistów, człowiek był przedmiotem naukowej, bezosobowej analizy. Bohaterowie byli wybierani z niższych sfer życia i zazwyczaj potrzebowali poprawy swoich warunków. Naturaliści postrzegali człowieka jako sumę jego dziedziczności i środowiska. Ze względu na ten pogląd, duchowe cechy człowieka są nieistotne dla jego badania. Naturalistów zasadniczo używane metody naukowej i stosowane go do ich writing.

Podczas czytania literatury z okresu realizmu, możemy zobaczyć wiele charakterystycznych cech realizmu w całej nim. Na przykład, historia Hedda Gabler, który został napisany przez Henryka Ibsena, ma wiele przykładów realizmu w całej sztuce. Cała sztuka rozgrywa się w domu Tesmana. Jest to bardzo naturalne otoczenie. Nie ma wyidealizowanej scenerii, jaką widzielibyśmy w historii, która miała miejsce w okresie romantyzmu. Ponadto, kiedy ta historia została napisana, to było przeznaczone do historii, która odbyła się w tym okresie czasu.

Jak wspomniałem powyżej, Realiści mają tendencję do koncentrowania się na tu i teraz. To nie była opowieść o czymś, co wydarzyło się dawno temu. Bohaterowie tej historii nie są postrzegani jako heroiczni i radzą sobie z konfliktami w sposób, w jaki robiłby to każdy człowiek. W tym opowiadaniu widzę, że Hedda jest trochę niezadowolona ze swojego życia. Na stronie 1430 Hedda opowiada sędziemu Brackowi, jak bardzo nudziła się podczas miesiąca miodowego z mężem Tesmanem. Brack mówi do Heddy: „Chciałbym, żebyś każdego dnia wracała do domu”. Wtedy Hedda mówi: „Przez cały czas życzyłam sobie tego samego”. Mówi to, bo bardzo się nudziła, bo Tesman przez cały czas chciał tylko „szperać w bibliotekach”. Hedda mówi wtedy do Bracka: „Tesman jest – specjalistą, drogi Sędzio”. „A specjaliści nie są zbyt zabawni w podróżowaniu z nimi. W każdym razie nie na dłuższą metę.” Wydaje się dość oczywiste, że Hedda nie jest zbyt szczęśliwa w swoim małżeństwie z Tesmanem. Wydaje się, że jest to sytuacja całkiem naturalna. Nieczęsto zdarza się, by ktoś był niezadowolony ze swojego małżeństwa. W akcie trzecim bohater, Lovborg, traci bardzo ważny rękopis i postanawia popełnić samobójstwo. Hedda chciała, aby Lovborg zabił się „W piękności”, ale kiedy dowiaduje się, że umarł powolną, bolesną śmiercią, staje się to dla niej zbyt trudne, więc postanawia popełnić samobójstwo. Jest to również częsta sytuacja. Ludzie często zwracają się ku samobójstwu, kiedy życie staje się zbyt przytłaczające lub kiedy ludzie mają do czynienia ze zbyt wieloma intensywnymi negatywnymi emocjami naraz. W tym przypadku sposób, w jaki umarł Lovborg, był dla Heddy zbyt ciężki, więc postanowiła popełnić samobójstwo. Dla mnie wydaje się to bardzo realistyczną sytuacją, która mogłaby się zdarzyć w codziennym życiu.

Chickamauga, która została napisana przez naturalistę o nazwisku Ambrose Bierce, pokazuje zasady naturalizmu w całym opowiadaniu. Historia ta opowiada o głuchoniemym dziecku, które oddaliło się od domu i weszło do pobliskiego lasu.

W końcu dziecko staje się zmęczone, więc zasypia na ziemi. Kiedy się budzi, zauważa, że są tam żołnierze uciekający przed bitwą. Dziecko myśli, że to zabawa, więc maszeruje przed żołnierzami, udając, że jest ich przywódcą. Następnie dziecko widzi duży ogień i robi grę z niego, jak również. Wtedy odkrywa, że ogień jest rzeczywiście jego własny dom i znajduje jest matka została zamordowana. Jednym z przykładów naturalizmu w tej historii jest, gdy autor napisał: „Dla tego dziecka duch, w ciałach jego przodków, przez tysiące lat był szkolony do pamiętnych wyczynów odkryć i podbojów, zwycięstw w bitwach, których krytyczne momenty były wieki, których obozy zwycięzców były miastami z kamienia ciosanego. Od kolebki swej rasy pokonał drogę przez dwa kontynenty i przez wielkie morze przedostał się na trzeci, by tam narodzić się dla wojny i panowania jako dziedzictwa.” Oznacza to w zasadzie, że przodkowie dziecka zawsze walczyli i podbijali poprzez wojnę, a teraz jest to również część dziedzictwa dziecka. Jedną z zasad naturalizmu jest to, że człowiek nie jest wolnym agentem i że jest jedynie motywowany przez swoje dziedzictwo. Ten cytat wyraźnie pokazuje, że walka i wojna jest częścią dziedzictwa tego dziecka. Przynajmniej w realizmie bohaterowie wydają się mieć jakiś rodzaj wyboru. W naturalizmie, postacie w zasadzie nie mają wyboru co do tego, kim będą. Bitwa i wojna jest częścią dziedzictwa dziecka, ponieważ tak było zawsze i tak będzie również z nim. Innym przykładem naturalizmu jest, gdy autor napisał: „Duch rasy, która źle przeszła przez wielkie morze, spalił się niepokonany w tej małej piersi i nie można mu odmówić.” To jest w zasadzie mówiąc, że jego rasa była niepokonana i ten sam duch jest w nim, jak również. Ponownie, to wraca do zasady naturalizmu, że człowiek jest motywowany przez jego chemię, dziedziczność i jego środowisko lub okoliczności.

Ten cytat wzmacnia ideę, że jest to dziedzictwo dziecka, aby być niepokonanym i że jest to jego przeznaczenie, aby być wojownikiem. To tylko dwa przykłady naturalizmu w opowieści o Chickamauga.

Realizm i naturalizm to dwie podobne, ale różne koncepcje literatury. Hedda Gabler jest jednym z przykładów literatury realistycznej, która wyraźnie pokazuje przykłady zasad realizmu w całej historii. Chickamauga jest przykładem literatury naturalizmu, która pokazuje przykłady naturalizmu w całej historii. Te dwie koncepcje literatury amerykańskiej były dominujące od początku XIX wieku do początku XX wieku.