DID Research

Większość aktualnych badań umieszcza rozpowszechnienie dysocjacyjnego zaburzenia tożsamości (DID) między 0,1% a 2%, choć kilka podaje szacunki tak wysokie jak 3-5%. DSM-5 szacuje 12-miesięczne występowanie DID na 1,5% populacji dorosłych Amerykanów (American Psychiatric Association, 2013)1. Podczas gdy niektóre badania stwierdzają, że DID występuje do 9 razy częściej u kobiet niż u mężczyzn, inne umieszczają wskaźniki rozpowszechnienia równe dla obu grup lub twierdzą, że mężczyźni są nieznacznie (około 0,2%)(American Psychiatric Association, 2013)1 bardziej narażeni na DID. Uważa się, że rozbieżność w diagnozach między mężczyznami a kobietami może być spowodowana tym, że wielu mężczyzn z DID nie podejmuje terapii lub przebywa w więzieniu (częste wyjaśnienie diagnoz częściej przypisywanych kobietom). Uważa się również, że mężczyźni mogą być bardziej skłonni do zaprzeczania swoim objawom i historii traumy. Rozbieżność w diagnozach między płciami nie jest widoczna w środowisku dzieci i młodzieży (American Psychiatric Association, 2013)1.

DID został określony jako dotykający od 7,5% do 10% osób w warunkach stacjonarnych (Ross, Duffy, & Ellason, 2002)2. Stwierdzono, że DID dotyczy 6% hospitalizowanych pacjentów psychiatrycznych w kanadyjskim szpitalu (Horen, Leichner, Lawson, 1995)3. W amerykańskim środowisku ambulatoryjnym stwierdzono, że DID dotyczy 6% populacji (Foote i in., 2006)4.

Często twierdzi się, że DID jest zaburzeniem wyjątkowo rzadkim. Jednak porównując wskaźniki rozpowszechnienia DSM-5, jest to po prostu nieprawda. Jeśli przyjmie się wskaźnik rozpowszechnienia 1,5% dla DID, to jest on porównywalny w ten sposób z przewlekłym dużym zaburzeniem depresyjnym (1,5%), bulimią nervosa wśród młodych kobiet (1-1,5%) i zaburzeniem obsesyjno-kompulsyjnym (1,1%-1,8%); jest bardziej powszechny niż niepełnosprawność intelektualna (1%), zaburzenie ze spektrum autyzmu (zbliżające się do 1%), schizofrenia (0.3%-0,7%) i uporczywe zaburzenie depresyjne (dystymia) (0,5%); i jest tylko nieznacznie rzadsze niż zaburzenie paniczne (2%-3%), ADHD u dorosłych (2,5%) i zaburzenie dwubiegunowe DSM-IV I, dwubiegunowe II i zaburzenie dwubiegunowe nieokreślone inaczej łącznie (1,8%-2,7%) (American Psychiatric Association, 2013)1. To, że DID jest bardziej rozpowszechniony niż zaburzenia ze spektrum autyzmu jest być może najbardziej uderzające, ponieważ często mówi się, że istnieje „epidemia” autyzmu.”

Stopień rozpowszechnienia DID różni się w zależności od kraju, ale epidemiologiczne badania populacji ogólnej nadal umieszczają rozpowszechnienie DID na poziomie 1.1-1,5%, a rozpowszechnienie wszelkich zaburzeń dysocjacyjnych DSM-IV na poziomie 8,6-18,3% (Martinez-Taboas, Dorahy, Sar, Middleton, & Krügar, 2013)5.

1 American Psychiatric Association. (2013). Zaburzenia dysocjacyjne. W Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). http://dx.doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596.dsm08

2 Ross, C., Duffy, C., & Ellason, J. (2002). Prevalence, reliability and validity of dissociative disorders in an inpatient setting . Journal of Trauma & Dissociation, 3(1). doi: 10.1300/J229v03n01_02

3 Horen, S., Leichner, P., & Lawson, J. (1995). Prevalence of dissociative symptoms and disorders in an adult psychiatric inpatient population in Canada .The Canadian Journal of Psychiatry / La Revue Canadienne De Psychiatrie, 40(4), 185-191.

4 Foote, B., Smolin, Y., Kaplan, M., Legatt, M., & Lipschitz, D. (2006). Prevalence of dissociative disorders in psychiatric outpatients. American Journal of Psychiatry,163(4), 623-629. doi: 10.1176/appi.ajp.163.4.623

5 Martinez-Taboas, A., Dorahy, M., Sar, V., Middleton, W., & Krügar, C. (2013). Growing not dwindling: Międzynarodowe badania nad światowymi zjawiskami zaburzeń dysocjacyjnych . Journal of Nervous & Mental Disease, 201(4), 353.

.