Baumrind urodziła się w społeczności żydowskiej w Nowym Jorku, jako pierwsza z dwóch córek Hymana i Mollie Blumberg. W 1948 roku ukończyła studia licencjackie z psychologii i filozofii w Hunter College, a następnie studia magisterskie i doktoranckie z psychologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley. Jej praca doktorska nosiła tytuł „Some personality and situational determinants of behavior in a discussion group”.
Po uzyskaniu doktoratu służyła jako psycholog personalny w Cowell Memorial Hospital w Berkeley. Była również dyrektorem dwóch projektów U.S. Public Health Service i konsultantem w projekcie stanu Kalifornia. Od 1958-1960 miała również prywatną praktykę w Berkeley.
Była psychologiem rozwojowym w Instytucie Rozwoju Człowieka, University of California, Berkeley. Ona był znany dla jej badań na wychowywać stylach i dla jej krytyki oszustwa w psychologicznych badaniach, szczególnie Stanley Milgram kontrowersyjny experiment.
Baumrind definiował trzy wychowywać style:
- Autorytarny: autorytarny wychowywać styl charakteryzuje wysoki wymaganie z niską reaktywnością. Autorytarny rodzic jest sztywny, surowy, i wymagający. Nadużywający rodzice zazwyczaj spadają w ten kategorii (chociaż Baumrind jest ostrożny podkreślać że nie wszyscy autorytarni rodzice są nadużywający).
- Permisywny: Ten rodzicielski styl charakteryzuje się niską wymagalnością z wysoką reaktywnością. Permisywny rodzic jest nadmiernie czuły na żądania dziecka, rzadko egzekwujący konsekwentne zasady. Rozpieszczony” dziecko często ma permisywnych rodziców.
- Autorytatywny: Ten wychowywa styl charakteryzuje wysoka wymagalność z ogromną responsywnością. Autorytatywny rodzic jest stanowczy ale nie sztywny, chętny robić wyjątek gdy sytuacja uzasadnia. Autorytatywny rodzic jest responsywny dziecko potrzeby ale nie pobłażliwy. Baumrind robi mię jasny że ona faworyzuje autorytatywnego styl.
Baumrind studiował skutki cielesna kara na dzieciach, i wnioskował że łagodny klaps, w kontekście autorytatywnego (nie autorytarnego) wychowywa stylu, jest nieprawdopodobny mieć znacząco szkodliwego skutek, jeżeli jeden jest ostrożny kontrolować dla innych zmiennych tak jak socjoekonomiczny status. Zauważyła, że poprzednie badania wykazujące korelację między karami cielesnymi a złymi wynikami nie kontrolowały takich zmiennych jak status społeczno-ekonomiczny. Rodziny o niskich dochodach są bardziej skłonne do stosowania kar cielesnych w porównaniu z rodzinami zamożnymi. Dzieci z dzielnic o niskich dochodach częściej popełniają przestępstwa z użyciem przemocy w porównaniu z dziećmi z dzielnic zamożnych. Ale Baumrind wierzył, że kiedy odpowiednie kontrole są dokonywane dla dochodu rodziny i innych niezależnych zmiennych, łagodne kary cielesne per se nie zwiększają prawdopodobieństwa złych wyników. Twierdzenie to z kolei spotkało się z krytyką i kontrapunktami ze strony innych badaczy, na przykład w tej samej publikacji: Czy szkodliwe, czy nie, nadal nie ma spójnych dowodów na korzystne efekty.
Na jej badania wpływ mieli Theodor Adorno, Else Frenkel-Brunswik, Daniel J. Levinson, Nevit Sanford, Egon Brunswik, David Krech, Richard S. Crutchfield
Baumrind zmarła we wrześniu 2018 r. w wyniku wypadku samochodowego.
.