Prawdopodobnie widziałeś już klasyczny fragment „ciekawostki internetowej” na powyższym obrazku – krąży on od co najmniej 2003 roku.
Na pierwszy rzut oka wydaje się legalny. Bo przecież można go przeczytać, prawda? Ale, podczas gdy meme zawiera ziarno prawdy, rzeczywistość jest zawsze bardziej skomplikowana.
Ten meme twierdzi, powołując się na nienazwanego naukowca z Cambridge, że jeśli pierwsza i ostatnia litera słowa są w odpowiednich miejscach, nadal możesz przeczytać kawałek tekstu.
Odszyfrowaliśmy wiadomość dosłownie.
„Według naukowca z Uniwersytetu Cambridge, nie ma znaczenia w jakiej kolejności są litery w słowie, jedyną ważną rzeczą jest to, że pierwsza i ostatnia litera jest na właściwym miejscu. Reszta może być totalnym bałaganem, a i tak można ją bez problemu przeczytać. Dzieje się tak, ponieważ ludzki umysł nie czyta każdej litery osobno, ale słowo jako całość.”
W rzeczywistości, nigdy nie było badacza z Cambridge (najwcześniejsza forma meme faktycznie krążyła bez tego konkretnego dodatku), ale istnieje pewna nauka stojąca za tym, dlaczego możemy czytać ten szczególny pomieszany tekst.
Zjawisko to zyskało nieco żartobliwą nazwę „Typoglikemia” i działa, ponieważ nasze mózgi nie polegają tylko na tym, co widzą – polegają również na tym, co spodziewamy się zobaczyć.
W 2011 roku naukowcy z Uniwersytetu w Glasgow, prowadzący niezwiązane z tym badania, odkryli, że kiedy coś jest zasłonięte lub niejasne dla oka, ludzkie umysły mogą przewidzieć, co myślą, że zobaczą i wypełnić puste miejsca.
„Efektywnie, nasze mózgi konstruują niewiarygodnie złożoną układankę, używając wszelkich elementów, do których mogą uzyskać dostęp”, wyjaśnił badacz Fraser Smith. „Są one dostarczane przez kontekst, w którym je widzimy, nasze wspomnienia i nasze inne zmysły.”
Jednakże meme to tylko część historii. Matt Davis, badacz z University of Cambridge’s MRC Cognition and Brain Sciences Unit, chciał dotrzeć do sedna twierdzenia „Cambridge”, ponieważ uważał, że powinien był słyszeć o badaniach już wcześniej.
Potrafił prześledzić oryginalną demonstrację randomizacji liter do badacza o nazwisku Graham Rawlinson, który napisał swoją pracę doktorską na ten temat na Uniwersytecie Nottingham w 1976 roku.
Przeprowadził 16 eksperymentów i odkrył, że tak, ludzie mogą rozpoznać słowa, jeśli środkowe litery są pomieszane, ale, jak zauważa Davis, jest kilka zastrzeżeń.
- Jest to o wiele łatwiejsze do zrobienia z krótkimi słowami, prawdopodobnie dlatego, że jest mniej zmiennych.
- Słowa funkcyjne, które zapewniają strukturę gramatyczną, takie jak and, the i a, mają tendencję do pozostawania takie same, ponieważ są tak krótkie. Pomaga to czytelnikowi poprzez zachowanie struktury, ułatwiając przewidywanie.
- Zamienianie sąsiadujących liter, takich jak porbelm na problem, jest łatwiejsze do przetłumaczenia niż zamienianie bardziej odległych liter, jak w plorebm.
- Żadne ze słów w memie nie jest łączone w celu utworzenia innego słowa – Davis podaje przykład wouthit vs witohut. Dzieje się tak dlatego, że słowa, które różnią się tylko położeniem dwóch sąsiednich liter, takie jak calm i clam, czy trial i trail, są trudniejsze do odczytania.
- Wszystkie słowa w mniejszym lub większym stopniu zachowały swoje oryginalne brzmienie – na przykład order zmieniono na oredr zamiast odrer.
- Tekst jest w miarę przewidywalny.
Pomaga również trzymanie podwójnych liter razem. O wiele łatwiej jest rozszyfrować aoccdrnig i mttaer niż adcinorcg i metatr, na przykład.
Istnieją dowody sugerujące, że elementy wstępujące i zstępujące również odgrywają rolę – że to, co rozpoznajemy, to kształt słowa. To właśnie dlatego tekst z mieszanymi literami, takimi jak naprzemienne wielkie litery, jest tak trudny do odczytania – radykalnie zmienia kształt słowa, nawet jeśli wszystkie litery są na właściwym miejscu.
Jeśli pobawisz się z tym generatorem, możesz sam zobaczyć, jak właściwie randomizacja środkowych liter w słowach może uczynić tekst niezwykle trudnym do odczytania. Spróbuj tego:
Adkmgowenlcent – który w reropcie nowego mcie etpnremxeis, które nie iotdncure scuh mantiotus – nie jest thelcclnaiy rtoatriecn of tiher eearlir fidginns, ale to jest dobry sposób, aby pokazać, że aalrm blels suhold plarobby nigdy nie było sdnuoed w fsrit plcae.
Może ten jeden jest oszukiwanie trochę – to jest akapit z ScienceAlert historii o CRISPR.
Przyznanie – który pochodzi w raporcie z nowych eksperymentów myszy, które nie wprowadziły takich mutacji – nie jest technicznie retrakcja ich wcześniejszych ustaleń, ale to idzie długą drogę do pokazania, że dzwony alarmowe prawdopodobnie nigdy nie powinny być brzmiało w pierwszej kolejności.
Zobaczymy jak ci pójdzie z tym jednym.
Soaesn of mtiss and mloelw ftisnflurues,Csloe boosm-feinrd of the mrtuniag sun;Cnponsiirg wtih him how to laod and beslsWtih friut the viens taht runod the tahtch-eevs run
To pierwsze cztery wersy wiersza „To Autumn” Johna Keatsa.
Sezon mgieł i łagodnej płodności,Bliski przyjaciel dojrzewającego słońca;Spiskując z nim, jak załadować i pobłogosławićZ owocami winorośli, które wokół strzechy-jeziora biegną
Więc podczas gdy istnieją pewne fascynujące procesy poznawcze za tym, jak używamy przewidywania i kształt słowa, aby poprawić nasze umiejętności czytania, to naprawdę nie jest tak proste, jak ten meme chciałby, abyś wierzył.
Jeśli chcesz bardziej zagłębić się w temat, możesz przeczytać pełną i fascynującą analizę Davisa tutaj.