Więcej Kanadyjczyków wchodzi w związki common law niż kiedykolwiek wcześniej.
Około jedna piąta Kanadyjczyków jest w związkach common-law, co stanowi trzykrotny wzrost od 1981 roku, według danych z 2016 roku z Statistics Canada.
Typ ustaleń dotyczących związków w kraju znacznie się zmienił w ciągu ostatnich kilku dekad, przy czym wskaźniki małżeństw spadają, a separacje lub rozwody stają się coraz bardziej powszechne, StatsCan poinformował w 2019 roku.
W Kanadzie to, co jest zdefiniowane jako wspólny związek prawny, różni się w zależności od prowincji, ale zazwyczaj oznacza to dwie osoby, które mieszkają razem długoterminowo i dzielą się finansami lub aktywami.
Koszt wystawnego ślubu może kolidować z innymi celami, takimi jak posiadanie domu i posiadanie dzieci – dlatego Sonya Mehta, 38, i jej partner zdecydowali się najpierw zrobić obie te rzeczy.
Mehta i jej partner są razem od dziewięciu lat i dzielą się dwumiesięcznym dzieckiem.
„Mieliśmy inne priorytety, zaczęliśmy później w życiu w kategoriach relacji … i pomyślał, dlaczego wydawać te pieniądze na wielki ogromny ślub?” powiedział Mehta, który mieszka w Waterloo, Ont. „To nie był odpowiedni czas, więc mamy dom, nowy samochód i założyliśmy naszą rodzinę.”
Małżeństwo nie jest poza tabelą dla Mehta – ale chcieli skupić swoje finanse na rozpoczęciu swojego życia w pierwszej kolejności, powiedziała.
„Czym jest małżeństwo? To kawałek papieru, który mówi, że jesteście razem na zawsze. Mamy dziecko, mamy dom, mamy rodzinę, jesteśmy razem każdego dnia. Czy potrzebujemy kawałka papieru, aby nam to powiedzieć?”
Związki małżeńskie się zmieniają
Zmiany społeczne w ciągu ostatnich kilku dekad spowodowały, że wielu kwestionuje instytucję małżeństwa, zwłaszcza że rozwody są tak powszechne, powiedziała Laurie Pawlitza, prawnik rodzinny z siedzibą w Toronto.
„Ludzie są po prostu mniej zauroczeni instytucją, a niektórzy ludzie są zdania, że: Nie muszę mieć oczekiwań co do tego, czym jest ślub” – powiedziała Pawlitza. „Wiele osób czuje się przytłoczony zbyt o tym, co ślub ma wyglądać.”
Tych barier finansowych, zwłaszcza dla millennials, może być powodem do inwestowania w posiadanie nieruchomości i opóźnić ślub, według poprzedniego raportu Business Insider.
Niektórzy mogą odchodzić od małżeństwa lub opóźniać ślub, ponieważ nie jest on potrzebny do rozpoczęcia związku seksualnego lub do wychowywania dzieci, powiedziała Sinikka Elliott, profesor socjologii na Uniwersytecie Kolumbii Brytyjskiej.
„Małżeństwo zostało zdeinstytucjonalizowane, więc nie jest to jedyna instytucja dostępna do ustanowienia zaangażowanego związku”, powiedziała Elliott. „To nie jest jedyna droga … ale nadal niesie wysoce symboliczną rolę w Ameryce Północnej; jest często związany z religią.”
Malejące znaczenie religii w życiu publicznym i zwiększona sekularyzacja Kanadyjczyków jest kolejnym powodem, dla którego związki common-law mogą być bardziej popularne, wyjaśniła.
Set normy płci związane z heteroseksualnych relacji i tradycyjnego małżeństwa może być również element niektórzy chcą uniknąć, powiedziała.
Gdy więcej opcji prawnych są oferowane inne niż małżeństwo, ludzie wydają się brać je, Elliott powiedział.
„Badania pokazują, że kraje, które tworzą alternatywę dla małżeństwa, która ma podobne lub równe prawa lub korzyści do małżeństwa, ludzie często wybierają to”, powiedziała.
Na przykład w Norwegii pary częściej mają dzieci przed ślubem i zazwyczaj pobierają się później w życiu. Ale istnieje więcej prawnych zabezpieczeń dla tych, którzy to robią – ponieważ zgodnie z norweskim prawem otrzymują wspólną odpowiedzialność rodzicielską, tak jak para małżeńska.
Praca z 2013 roku wykazała, że to sprawia, że małżeństwo w Skandynawii jest bardziej związane z osobistymi preferencjami, a nie jedyną opcją z ochroną prawną.
Według ankiety przeprowadzonej w 2018 roku przez Angus Reid, 59 procent Kanadyjczyków stwierdziło, że ci, którzy legalnie zawarli związek małżeński, nie powinni otrzymywać dodatkowych korzyści podatkowych, które nie są dostępne dla par common-law. Jak również, 58 procent powiedziało, że związki typu common-law powinny być traktowane tak samo jak małżeństwa.
Zależnie od miejsca zamieszkania w Kanadzie, ochrona prawna może być ograniczona w związkach typu common law, szczególnie przy ustalaniu podziału majątku w przypadku rozpadu, powiedziała Pawlitza. I to może sprawić, że wspólne prawo jest mniej korzystną opcją, po prostu z finansowego punktu widzenia, wyjaśniła.
„To jest bardzo niepewne, jeśli jesteś common law. Prawa małżonków i prawa do alimentów na dzieci są bardziej przejrzyste, ale prawa własności … jest często bardzo niejasne,” powiedziała.
W Ontario, status common law upoważnia partnerów do żądania wsparcia małżonka, ale nie własności. Quebec ma najwyższy wskaźnik związków „common-law” w Kanadzie, prawie 40 procent, ale prowincja nie przyznaje tym parom takich samych praw jak małżeństwom.
Tylko B.C. jest uważana za bardziej sprawiedliwą w stosunku do par „common-law”, oferując tym partnerom takie same prawa jak małżeństwom, po tym jak mieszkają razem przez dwa lata.
Często, jeśli chcesz wysunąć roszczenie w stosunku do własności twojego partnera, którą pomogłeś kupić, musisz to udowodnić i może być trudno powiedzieć, do czego możesz być uprawniony, powiedział Pawlitza.
Automatyczne zasady, które mają zastosowanie do nieruchomości, jeśli żyjesz w zgodzie z prawem, byłyby pomocne w prowincjach, które nie mają takiej konfiguracji, jak Ontario, powiedziała. Obecnie, wytyczne są uznaniowe i często trudne do interpretacji, dodała.
„To jest tak każdy jest rodzajem na równym polu gry,” powiedziała. „Myślę, że ludzie mają trudności z owinięciem głowy wokół tego, co naprawdę jestem uprawniony do, jeśli jesteś wspólne prawo i podzielić.”
Rozstania są bolesne, niezależnie od statusu małżeństwa – i to nie jest coś, czego można uniknąć tylko dlatego, że nie jesteś legalnie żonaty, powiedziała.
Jeśli Quebec ma niewiele prawnych zabezpieczeń, dlaczego common law jest tak popularne?
Według danych z 2016 roku, prawie 40 procent par w Quebecu było w związkach common law, co jest w wyższym tempie niż pary w Szwecji i Finlandii, powiedziała Hélène Belleau, profesor w Institut National de la Recherche Scientifique w Montrealu.
W 2015 roku Belleau przeprowadziła ankietę wśród tysięcy par w całym Quebecu, aby ustalić, dlaczego mogą preferować związki partnerskie common-law.
Niedoinformowanie o prawach, jakie mają w ramach związków common-law, jest powodem, dla którego niektórzy mieszkańcy Quebecu decydują się nie brać ślubu, wyjaśniła.
Mówi, że rząd Quebecu czasami sprawia wrażenie poprzez politykę społeczną i prawo podatkowe, że twoje prawa prawne są takie same, jeśli jesteś w związku common-law, tworząc zamieszanie.
READ MORE: Małżeństwo, potem miłość – Dlaczego aranżowane małżeństwa wciąż działają dzisiaj
„Po drugiej stronie mamy kodeks cywilny, a w nim tylko pary małżeńskie mają ramy prawne” – powiedziała. „Kiedy związek common-law rozdziela się … nawet jeśli mają dzieci i dzielą się wydatkami, kiedy się rozpadają, są uważani za obcych.”
Kulturowo w Quebecu, związki common-law są społecznie akceptowane i wielu nawet nie wie, czy para jest w związku małżeńskim, czy nie, wyjaśniła.
Kobiety często nie zmieniają nazwisk, gdy wychodzą za mąż, a nawet w języku używają słów, które będą odnosić się do ich partnera w sposób, który oznacza, że żyją w związku common-law, nawet jeśli są małżeństwem, powiedział Belleau.
„Odrzucają tradycyjną wizję relacji między płciami, to jeden z głównych powodów,” powiedziała.
Quebec nie zalegalizował rozwodów do 1968 roku, a niektórzy kojarzą małżeństwo z mężczyznami posiadającymi majątek i kobietami mającymi w związku z tym problemy ekonomiczne, wyjaśniła.
Ale mitem wokół związków common law w Quebecu i innych prowincjach jest to, że są one podobne do tradycyjnych małżeństw pod względem prawnym, stanowią problem i mogą doprowadzić pary do gorącej wody, jeśli nie znają swoich praw, powiedziała Belleau.
Nawet jeśli nie jest to romantyczna perspektywa, 40 do 50 procent wszystkich par rozdziela się w Kanadzie i bycie bezpiecznym w swoich prawnych zabezpieczeniach może sprawić, że małżeństwo będzie bardziej stabilną opcją powiedziała Pawlitza.
„Istnieją w dla emocjonalnego wstrząsu, jeśli oddzielą, czy są one żonaci lub wspólnego prawa,” dodała. „Jeśli ludzie myślą, że będą uciec niektóre z dramatów, w moim doświadczeniu, że nie będzie przypadku.”