Były spekulacje mediów na temat tego, czy Bill Gates może być (subkliniczne) na spektrum autyzmu.
Jedna obserwacja z kilku na oglądanie dokumentu na temat jego życia (który jest głównie bezkrytyczny i po prostu kładzie się większość brightside jego życia) jest to, że na pewno w jego wczesnym miał wysoki stopień niezręczności społecznej.
Powieść sugeruje, że gdyby nie to, że jego matka wpychała go w wiele sytuacji społecznych (wbrew jego pragnieniom), nie nauczyłby się umiejętności społecznych, których potrzebował w późniejszym życiu. Były te aranżowane kolacje i okazje towarzyskie. Z pewnością byłyby to cechy wielu na spektrum.
Nawet tak, to było ujawnienie pchania i „uczenia się” potrzebne tutaj i główną rolę jego matka played.
Innym spostrzeżeniem było to, że Bill był (i jest) niezwykle mądry i zdolny – nie tylko w kodowaniu i zdolności matematycznych, ale od młodego wieku zainteresowanie w biznesie acumen. (Wydaje się, że już zebrał wystarczająco dużo umiejętności społecznych w połowie / późnych nastolatków, i idąc dalej, aby nauczyć się innych umiejętności prezentacji).
Nie ma tak wielu ludzi, których obserwuję, którzy myślę – wow, że jest prosto w innej lidze do mnie – mam wrażenie, że Bill Gates jest. Z pewnością miał to, co teraz nazywamy przywilejami, kiedy dorastał, ale nie zmarnował swoich atutów i już od młodości widać było w nim mieszankę nieustępliwości i podążania własną ścieżką.
Rola szczęścia była wątkiem podrzędnym. Szczęścia wynikającego z zalet, które miał, ale też szczęścia, że nie zginął w wypadku jak jego najlepszy przyjaciel z dzieciństwa. Miałem wrażenie, że to doceniał.
Miałem przyjaciół z dzieciństwa, którzy zginęli. Wiem wystarczająco dużo o przypadku, aby wiedzieć, że miałem kilka bardzo przyzwoitych ślimaków szczęścia na swój sposób – lub unikając pecha.
Jego wiedza na temat zmian klimatycznych była silna (dla mnie) – a Vaclav Smil pojawia się jako cameo z Gatesem, który przeczytał sporą liczbę (jeśli nie wszystkie?) jego książek.
Wyzwania wokół spraw antymonopolowych przeciwko Microsoftowi były traktowane dość lekko. Emocjonalne i ludzkie koszty dla Billa przeszły, ale nie sądzę, że wyjechałem z wieloma spostrzeżeniami. Być może dotyk pojedynczego umysłu, być może bezwzględnych cech, które są również potrzebne twórcom biznesu. Ale tylko bardzo nieznaczne spojrzenie na to.
Jego przyjaźń z Warrenem Buffetem, choć nie jest to duża sekcja filmu dokumentalnego, natknął się jako bardzo autentyczne i wydaje się dość unikalne partnerstwo inteligentnych miliarderów.
Niektórzy miliarderzy przychodzą z raczej złych charakterów pozornych. Podczas gdy, przypuszczalnie – jak Warren Buffet – jego publiczna persona jest kultywowana, w głębi serca Bill naprawdę wydaje się wkładać serce i umysł we właściwe miejsce – i przeznaczać swoje miliardy na rozwiązywanie problemów ludzkości.
Czy obawiam się, że film był bezkrytyczny, nie przyglądając się krytykom filantropii miliarderów, ani nie przyjmując żadnych poglądów od tych, którzy argumentowali za bezwzględnością Microsoftu (i Billa)? Nie sądzę. To oczywiście nie była ta historia i chociaż Bill nie był prawie popychany w żadnym z pytań wywiadu – nadal uważam, że oferuje spojrzenie na człowieka.
To nie jest tak wnikliwe jak Elon Musk i Joe Rogan. I wątpię, że kiedykolwiek będziemy mieli taki poziom wglądu w jednego z najbogatszych i najbardziej wpływowych ludzi naszych czasów.