A Summary Of The Child Support Guidelines In Arizona

By Bill Bishop, Arizona Divorce and Family Law Attorney
*Certified Family Law Specialist, Arizona Board Of Legal Specialization
Bishop Law Offices, P.C.
(602) 749-8500

SUMMARY OF ARIZONA CHILD SUPPORT GUIDELINES

Wsparcie dla dziecka w Arizonie jest ustalane na podstawie wytycznych Arizona Child Support Guidelines. Po potwierdzeniu dochodów stron, czasu rodzicielstwa i pewnych kosztów związanych z dzieckiem (takich jak opieka nad dzieckiem i ubezpieczenie zdrowotne), sąd i/lub strony mogą określić „domniemane” zobowiązanie alimentacyjne na dziecko, korzystając z kalkulatora alimentów na dziecko. Sąd czasami odstępuje od zakładanej kwoty alimentów na dziecko w zależności od okoliczności. The parties can always stipulate to a different amount as well.

The Arizona Child Support Guidelines can be somewhat complex in an application where various factors are in dispute. Poniżej znajduje się podstawowy opis tego, jak działają Wytyczne dotyczące alimentów na rzecz dzieci, aby czytelnik mógł je łatwo zrozumieć.

Wsparcie na rzecz dzieci opiera się na łącznych dochodach stron (tzn. im wyższe dochody, tym większe łączne zobowiązanie do alimentów na rzecz dzieci). W celu ustalenia wysokości alimentów na dziecko zgodnie z Wytycznymi Arizony dotyczącymi alimentów na dziecko, najpierw wprowadza się dochody obu stron, co skutkuje podstawowym obowiązkiem alimentacyjnym przypisanym obu stronom. Obowiązek alimentacyjny jest dzielony między strony zgodnie z procentem ich dochodów. Jeśli łączne dochody stron przekraczają 20 000 USD miesięcznie, podstawowe zobowiązanie alimentacyjne nie wzrasta już na mocy wytycznych Arizona Child Support Guidelines. W takim przypadku, to do odbiorcy alimentów na dziecko należy wykazanie, że odchylenie w górę kwoty alimentów na dziecko jest właściwe w danych okolicznościach.

Na przykład, jeśli matka zarabia $7,500.00 miesięcznie, a ojciec $2,500.00 miesięcznie, procent wynosi 75% matki i 25% ojca. Nie oznacza to, że Matka jest winna Ojcu obowiązek alimentacyjny na dziecko. Jeśli matka jest głównym rodzicem mieszkającym w domu, ojciec może być winien matce 25% obowiązku alimentacyjnego, podczas gdy matka „przejmuje” 75% obowiązku poprzez swoje normalne wsparcie finansowe dzieci, gdy są one pod jej główną opieką.

Jeśli strony mają równe dochody i równy czas rodzicielstwa, może nie być nakazu alimentacyjnego. Jeśli jedna strona jest głównym rodzicem domowym, druga strona będzie musiała płacić alimenty (ale nie zawsze w zależności od okoliczności).

Im więcej dzieci mają strony, tym wyższe są zobowiązania alimentacyjne (do sześciorga dzieci). Nie jest to jednak bezpośrednia zależność (tj. posiadanie dwójki dzieci nie skutkuje koniecznością płacenia alimentów na dziecko, które są dwukrotnie wyższe niż w przypadku posiadania przez strony tylko jednego dziecka). Rather, the Child Support Guidelines recognise an economy of scale (i.e. that it does not cost two times more to raise two child rather than one).

The obligated party often does not realize the party receiving child support also has an inherent child support obligation. Taki obowiązek jest realizowany zgodnie z założeniem, że koszty utrzymania dzieci przekraczają kwotę otrzymywaną w ramach miesięcznych alimentów na dzieci. Tak więc, rodzic płacący jest płacenie jego lub jej część ogólnej zakładanego kosztu proporcjonalnie do porównywalnych dochodów stron.

Koszt wychowania dzieci, jak określono przez Arizona Child Support Guidelines nie jest ograniczona do out of pocket kosztów opieki zdrowotnej, posiłki i ubrania. Wytyczne dotyczące alimentów na dzieci uwzględniają raczej średnie koszty krajowe (skorygowane przez stan) dla wielu nieodłącznych kosztów, takich jak wielkość domu, media i różne inne koszty. Rodzic otrzymujący alimenty na dziecko nie musi udowadniać, jakie wydatki ponosi na dziecko, chyba że strona wnosi o odstępstwo od zakładanej kwoty alimentów na dziecko.

W odniesieniu do ustalania kwoty alimentów na dziecko zgodnie z arkuszem alimentów na dziecko, strony najpierw wpisują swoje dochody. Po wprowadzeniu dochodów każdej ze stron, przed ustaleniem ostatecznego zobowiązania alimentacyjnego na rzecz dziecka, dokonywane są różne korekty:

1. Jeżeli jeden z rodziców płaci alimenty na rzecz drugiego rodzica, dochód płacącego rodzica jest pomniejszany, a dochód otrzymującego rodzica jest zwiększany o kwotę takich alimentów. Zmienia to procentowe udziały w dochodach stron, co z kolei zmienia kwotę zobowiązania alimentacyjnego na rzecz dziecka.
2. Jeśli strona ma inne dzieci (tj. dzieci z wcześniejszych lub późniejszych związków), taka strona zazwyczaj otrzymuje dalszą korektę w dół swoich dochodów w kwocie zobowiązania alimentacyjnego na rzecz dziecka (lub domniemanego nieodłącznego zobowiązania alimentacyjnego na rzecz dziecka zgodnie z wytycznymi), co powoduje zmianę udziałów procentowych.
3. Strona, która opłaca ubezpieczenie zdrowotne dzieci, zostaje zaliczona na poczet kwoty tych płatności, tak aby każda ze stron płaciła część tego zobowiązania na mocy ostatecznego obliczenia alimentów na rzecz dzieci.
4. W tym samym zakresie, strona, która płaci koszty opieki nad dziećmi jest zaliczana na poczet kwoty takich płatności, tak aby każda strona płaciła procent takiego zobowiązania zgodnie z ostatecznym wyliczeniem alimentów.
5. Jeśli jedno lub więcej dzieci ma dwanaście lat lub więcej, spowoduje to wzrost o 10% do podstawowego zobowiązania alimentacyjnego dla tego dziecka.
6. Wsparcie dla dzieci jest również dostosowane zgodnie z czasem wychowawczym, który strona płacąca wykonuje. Im więcej czasu rodzicielskiego, tym wyższa korekta. Jeśli rodzice dzielą równy czas rodzicielstwa, stosuje się największą korektę. W takim przypadku następuje jedynie wyrównanie zobowiązań alimentacyjnych między obiema stronami, co na ogół skutkuje jeszcze niższym zobowiązaniem alimentacyjnym (lub brakiem zobowiązania alimentacyjnego, jeżeli dochody stron i wydatki na dziecko są zasadniczo równe).

Sąd Najwyższy Arizony udostępnia kalkulator alimentów online, który jest bezpłatny. Można po prostu zalogować się na stronie internetowej i wprowadzić dochody obu stron oraz korekty opisane powyżej w celu obliczenia alimentów na dziecko. Ponieważ nie wszystkie czynniki nie zawsze są znane, można wstawić liczne scenariusze (tj. zmiany w dochodach, przewidywane zmiany w czasie rodzicielstwa, zakończenie wydatków na opiekę nad dzieckiem, itp.) w celu oceny różnych sytuacji.

WIĘKSZE SZCZEGÓŁOWE OMÓWIENIE DOTYCZĄCE RÓŻNYCH SEKCJI WYTYCZNYCH DOTYCZĄCYCH WSPARCIA DZIECKA W ARIZONIE

Tutaj znajduje się bardziej szczegółowe podsumowanie każdej sekcji Wytycznych Dotyczących Wsparcia Dziecka dostarczonych przez naszych adwokatów ds. wsparcia dzieci w Phoenix. Takie opisy zostały sporządzone dla łatwości czytania i zrozumienia. Nie wszystkie sekcje i przepisy Wytycznych Wsparcia Dziecka są adresowane tutaj. Aby zapoznać się z pełnym tekstem wytycznych Arizona Child Support Guidelines, kliknij tutaj.

Kontekst: Wytyczne dotyczące alimentów na rzecz dzieci w Arizonie opierają się na „modelu udziałów w dochodzie”. Jest on oparty na szeroko zakrojonych badaniach dotyczących przybliżonych kwot, które zostałyby wydane na dzieci, gdyby rodzice i dzieci żyli razem. Każde z rodziców wnosi swój proporcjonalny udział w całkowitej kwocie alimentów na dziecko, jak opisano wcześniej.

Uwaga autora: Wytyczne dotyczące alimentów na dziecko nie są doskonałe z tego powodu, że każda sytuacja jest inna. Wytyczne mają jednak na celu zapewnienie pewnej jednolitości. Wytyczne pozwalają na odstępstwa od kwoty alimentów na dziecko w pewnych okolicznościach, jednak różni sędziowie często nie są ze sobą zgodni co do okoliczności, które ich zdaniem uzasadniają odstępstwo. Przypadki odstępstw są omówione bardziej szczegółowo później.

Sekcja 2 – „Lokale”

Zobowiązania alimentacyjne wobec dziecka mają pierwszeństwo przed wszystkimi innymi zobowiązaniami finansowymi. Istnienie innych zobowiązań finansowych i długów generalnie nie jest powodem do niepłacenia alimentów na dziecko, ani do odstępstwa od wytycznych.

Uwaga autora: Jeśli zmienią się twoje dochody lub dochody drugiej strony, lub jeśli zmienią się inne okoliczności, będziesz musiał złożyć wniosek o modyfikację postępowania. Zalecamy skontaktowanie się z prawnikiem specjalizującym się w modyfikacjach alimentów na dziecko w celu uzyskania porady. Nie można po prostu zmniejszyć alimentów na dziecko bez nakazu sądowego. Na przykład, jeśli jedno z dzieci ukończyło szkołę, nie oznacza to, że można zmniejszyć alimenty na dziecko bez nakazu sądowego. Nawet jeśli druga strona zgadza się na redukcję, powinno to być potwierdzone na piśmie i ustalone zgodnie z formalnym nakazem sądowym. W przeciwnym razie można doznać bardzo nieprzyjemnego szoku później, gdy drugi rodzic zażąda znacznych zaległości w alimentach na dziecko, które, jak się sądziło, nie muszą być płacone.

Sekcja 3 – „Domniemanie”

Zakłada się, że kwota określona w wytycznych w sprawie alimentów na dziecko jest kwotą, którą należy zasądzić. W związku z tym ogólne argumenty, że drugi rodzic nie wydaje kwot alimentów na dzieci, oraz inne argumenty „słusznościowe” prawdopodobnie zawiodą. The parent receiving child alimentation has no obligation to show the paying party what he or she is spending the child aliment funds on.

Other arguments, such as the other party is not working to full capacity, is voluntarily underemployed, that a deviation should be entered, and other issues are still fair game.

Sekcja 4 – „Czas trwania alimentów na dziecko”

Przyjęty czas trwania alimentów na dziecko jest do momentu ukończenia przez najmłodsze dziecko 18 roku życia lub ukończenia szkoły średniej, w zależności od tego, co jest późniejsze (ale w żadnym wypadku nie później niż do 19 roku życia). Istnieją pewne wyjątki dotyczące dzieci specjalnej troski, które mogą prowadzić do obowiązku alimentacyjnego po ukończeniu przez dziecko 18 roku życia, a w niektórych sytuacjach do końca życia.

Uwaga autora: Zawsze powinieneś wnioskować, aby sąd wstrzymał wszelkie nakazy alimentacyjne co najmniej 60 dni przed domniemanym zakończeniem nakazu alimentacyjnego, aby uniknąć bycia nadmiernie ukaranym.

Sekcja 5 – „Determination of The Gross Income of the Parents”

Jedną z najbardziej spornych kwestii w postępowaniu o alimenty na dziecko jest to, jaki dochód przypisać jednej lub obu stronom. Może to być bardzo skomplikowane, gdy mamy do czynienia ze stronami, które są samozatrudnione i płacą osobiste wydatki poprzez działalność gospodarczą lub nie uwzględniają wszystkich swoich dochodów (tj. dochody „pod stołem”).

Dochód brutto dla celów Wytycznych oznacza dochód z „jakiegokolwiek” źródła. Obejmuje on, ale nie jest ograniczony do pensji, prowizji, premii, dochodów z inwestycji, odpraw, emerytur, odsetek, dochodów powierniczych, świadczeń socjalnych dla rodzica, zasiłków dla bezrobotnych, rent inwalidzkich, powtarzających się prezentów, alimentów dla małżonków itp. Dochody sezonowe lub wahające się należy zannualizować (tzn. wziąć roczną kwotę i podzielić ją przez 12, aby otrzymać średnią miesięczną kwotę). Jeśli dochód nie jest powtarzalny lub stały, sąd ma prawo go nie uwzględniać. Sądy zazwyczaj nie uwzględniają nadgodzin lub dochodów z drugiej pracy, chyba że takie dochody są stałe i regularne oraz oczekuje się ich kontynuacji w przyszłości. Pomoc państwowa lub federalna generalnie nie jest uwzględniana przy określaniu dochodu. Alimenty otrzymywane na inne dziecko nie są wliczane. Jeśli rodzic otrzymuje wojskowe zasiłki inwalidzkie, mogą obowiązywać inne zasady.

Niektóre świadczenia z tytułu zatrudnienia, takie jak firma zapewniająca pracownikowi samochód do użytku osobistego, mogą być liczone jako dodatkowy dochód.

Dochód z pracy na własny rachunek oznacza przychody brutto pomniejszone o zwykłe i niezbędne wydatki wymagane do uzyskania takiego dochodu. Sąd może zatem odliczyć pewne rodzaje odpisów, takie jak amortyzacja sprzętu i samochodów, wydatki na samochody osobiste ponoszone w ramach działalności gospodarczej oraz inne wydatki o charakterze bardziej osobistym – nawet jeśli są to uzasadnione odpisy podatkowe. Chodzi o to, czy takie wydatki „zmniejszają osobiste koszty utrzymania”. Jeśli tak, to mogą być doliczone do dochodu danej osoby.

Author’s Note: Określenie dochodu brutto strony dla celów alimentacyjnych może być jedną z najbardziej kontrowersyjnych kwestii w sprawie o alimenty na dziecko. Kiedy jedna ze stron jest samozatrudniona, otrzymuje gotówkę, odpisuje wydatki na działalność gospodarczą przez firmę, etc., może być trudno określić sprawiedliwą kwotę dochodu, którą należy przypisać takiej osobie. Zawsze można zwrócić się do sądu o wyznaczenie C.P.A. w celu przeprowadzenia analizy prawdziwego dochodu takiej osoby. My i/lub CPA często przeglądamy depozyty bankowe, wyciągi z kart kredytowych i inne dokumenty finansowe drugiej strony w celu ustalenia, że strona uzyskuje większy dochód niż twierdzi.

Jeśli osoba jest bezrobotna lub pracuje poniżej swoich możliwości zarobkowych, Sąd może przypisać dodatkowy dochód w zależności od okoliczności. Zależy to od tego, czy jest to wybór dobrowolny i nie wynikający z uzasadnionej przyczyny. Jeśli takie bezrobocie lub zmniejszenie dochodów nie jest spowodowane uzasadnioną przyczyną, Sąd może przyznać dodatkowy dochód do wysokości możliwości zarobkowych strony. Zazwyczaj stronie przyznaje się co najmniej minimalne wynagrodzenie. Jeśli jednak dochód jest przypisany, można również przypisać odpowiednie koszty opieki nad dzieckiem (np. rodzic, który zostaje w domu z dzieckiem, unikając w ten sposób kosztów opieki nad nim, nie powinien mieć przypisanego pełnego dochodu bez oszacowania kosztów opieki nad dzieckiem). Uzasadniona przyczyna bezrobocia lub niedostatecznego zatrudnienia może obejmować takie rzeczy, jak niepełnosprawność fizyczna lub umysłowa rodzica, czy rodzic jest zaangażowany w rozsądne szkolenie zawodowe lub zawodowe, czy też ma dziecko z potrzebami, które ograniczają zdolność rodzica do pracy.

Dochód nowego małżonka rodzica nie jest traktowany jako dochód zgodnie z wytycznymi. Jeżeli jednak małżonek nie pracuje, ponieważ jest zależny od dochodów współmałżonka, sąd powinien przypisać dochód niepracującemu małżonkowi (jeżeli jest on fizycznie i psychicznie zdolny do pracy), ponieważ decyzja o niepodejmowaniu pracy jest dobrowolna.

Uwaga autora: Dochody współmałżonka rodzica mogą stanowić uzasadnioną podstawę do zmiany wysokości alimentów na rzecz dziecka, o czym mowa w punkcie 20 poniżej.

Sekcja 6 – „Korekty dochodu brutto”

Ta sekcja dotyczy korekt dochodu brutto w celu obliczenia procentowej wysokości alimentów na dziecko oraz korekt samego orzeczenia o alimentach na dziecko.

Korekty dochodu obejmują alimenty na rzecz małżonka, tj. jeżeli płacisz alimenty na rzecz drugiego rodzica, twój dochód jest zmniejszony, a dochód drugiego rodzica jest zwiększony o tę kwotę. Jeśli masz inne dzieci, które nie są uwzględnione w alimentach (np. dzieci z nowym małżonkiem), twój dochód również ulega zmniejszeniu. Należy pamiętać, że nie ma korekty dla dzieci przyrodnich. Rather, you must be the biological or adoptive parent for such adjustment to apply.

Adjustments to the child support award once incomes are determined are made in order to reflect each party’s respective contributions towards the child’s insurance or child care costs. Tak więc, nawet jeśli jeden z rodziców płaci całą kwotę, alimenty zostaną skorygowane tak, aby uwzględnić proporcjonalny udział drugiego rodzica w takim obowiązku.

Sekcja 8

W tej sekcji wyjaśnia, że wytyczne zatrzymują się na łącznym dochodzie brutto w wysokości $20,000.00 miesięcznie pomiędzy dwojgiem rodziców. Jeśli połączone dochody przekraczają tę kwotę, taka nadwyżka dochodu ma znaczenie tylko dla ostatecznych procentów. Podstawowa kwota alimentów na dziecko zatrzymuje się na łącznym dochodzie brutto w wysokości $20,000.00. Takie również zatrzymuje się na sześcioro dzieci, więc jeśli jest więcej niż sześcioro dzieci, nie ma wzrostu alimentów na dziecko, chyba że odchylenie. Strona zawsze może próbować argumentować wyższy obowiązek alimentacyjny, ale ma obowiązek udowodnić, że wyższa kwota jest uzasadniona i poparta dowodami (zob. sekcja 20 dotycząca odstępstw od wytycznych w sprawie wysokości alimentów na dziecko). Ogólnie rzecz biorąc, sądy niechętnie przewidują znaczne odchylenia od wytycznych bez konkretnych, uzasadnionych powodów.

Sekcja 9.A.

Ta sekcja dotyczy ubezpieczeń medycznych i innych ubezpieczeń zdrowotnych dla dzieci. O ile dzieci nie są objęte systemem AHCCS (Arizona Health Care Cost Containment System), sąd musi nakazać, aby jedno z rodziców zapewniło takie ubezpieczenie, chociaż oboje rodzice zazwyczaj dzielą się kosztami w ramach ogólnego obliczenia alimentów na dzieci. Jak stwierdzono w początkowej części niniejszego artykułu, koszt takiego ubezpieczenia jest dzielony w zależności od dochodów i wkładu alimentów na dziecko. Jeżeli takie ubezpieczenie obejmuje inne osoby niż dzieci, o których mowa, wysokość opłaty ubezpieczeniowej odnoszącej się do tych dzieci jest zazwyczaj proporcjonalna. O ile Sąd nie zarządzi inaczej, rodzice nie są zobowiązani do zapewnienia pokrycia stomatologicznego i wizji, ale generalnie otrzymają kredyt, jeśli zapewnią takie pokrycie.

Sądy generalnie przypisują każdemu rodzicowi procent, który jest on zobowiązany zapłacić na poczet niepokrytych wydatków na opiekę zdrowotną. This is based again on the percentage of adjusted income / child support contribution.

Requests for reimbursement of medical and other health care expenses that are not covered by insurance are supposed to be made within 180 days after the date of services. Druga strona powinna zapłacić swój udział w zwrocie kosztów w ciągu 45 dni od otrzymania wniosku. Takie wnioski o zwrot kosztów powinny zawierać dowód wykonania usług, dowód tego, co pokryła firma ubezpieczeniowa, oraz dowód zapłaty netto za pozostałe należności. Rodzic, który nie płaci swojego udziału może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej, o czym mowa w sekcji Egzekwowanie alimentów na rzecz dzieci na naszej stronie internetowej.

Sekcja 9.B

Sekcja 9.B wytycznych Arizona Child Support Guidelines dotyczy kosztów opieki nad dzieckiem. Koszty te powinny być zannualizowane (na przykład, jeśli korzystasz z opieki nad dzieckiem tylko latem, weźmiesz całkowity wydatek i podzielisz go przez 12, aby uzyskać średnią miesięczną). Jak wspomniano w początkowej części tego artykułu, koszty opieki nad dzieckiem są dzielone proporcjonalnie do skorygowanego dochodu / wkładu w alimenty. Jedna strona jest zazwyczaj przypisana do ogólnego kosztu, ale wtedy drugi rodzic płaci swoją część poprzez ostateczne obliczenie alimentów na dziecko. Ulgi podatkowe na koszty opieki nad dzieckiem są uwzględnione w ostatecznych obliczeniach, tak że obie strony dzielą się taką korzyścią, nawet jeśli tylko jedna strona może ubiegać się o nią na swoich zeznaniach podatkowych.

Koszty szkoły prywatnej mogą być uwzględnione w ogólnych obliczeniach alimentów na dziecko. Jednakże, musi to być zasadniczo nakazane przez Sąd lub uzgodnione przez rodziców.

Dzieci specjalnej troski: Wytyczne mogą zostać dostosowane w celu zapewnienia dzieciom o specjalnych potrzebach lub upośledzonym.

Dostosowanie dla starszych dzieci: Do podstawowego zobowiązania alimentacyjnego na dzieci w wieku powyżej 12 lat dodaje się 10%. Korekta ta jest proporcjonalna, jeśli niektóre dzieci mają więcej niż 12 lat, a inne mniej (np. jeśli jedno dziecko ma więcej niż 12 lat, a jedno mniej niż 12 lat, stosuje się korektę 5%).

Sekcja 11 – „Korekta o koszty związane z czasem rodzicielstwa”

Wytyczne w sprawie alimentów na dzieci próbują dalej rozdzielić koszty związane z dziećmi zgodnie z czasem rodzicielstwa każdej ze stron. Wytyczne zakładają, że im więcej czasu rodzicielskiego ma dana osoba, tym więcej wydaje na rzecz dzieci.

Korekty dotyczące czasu rodzicielskiego określone w wytycznych są zaokrąglane w górę. Są one określone w następujący sposób:

• 12 godzin lub więcej = jeden dzień.
• 6 do 11 godzin = ½ dnia.
• 3 do 5 godzin = 1/4 dnia.
• Mniej niż 3 godziny mogą być liczone jako 1/4 dnia, jeżeli ponoszone są wydatki na posiłki lub inne wydatki.

Po dodaniu całkowitej liczby dni w ciągu roku, wprowadza się korektę czasu rodzicielstwa. Na przykład, 116 – 129 dni w roku wymaga korekty o .195 lub 19.5%. Zobacz Wytyczne w sprawie pomocy dzieciom, aby zapoznać się ze szczegółowym wykresem korekty.

Uwaga autora: Wszystkie te procenty itp. brzmią skomplikowanie, ale kalkulator Wytycznych w sprawie pomocy dzieciom wymaga jedynie wprowadzenia podstawowych informacji. Program następnie oblicza zobowiązanie alimentacyjne dla Ciebie na podstawie wprowadzonych informacji.

Sekcja 12 – „Równy czas rodzicielstwa”

Jeśli czas spędzany z każdym z rodziców jest zasadniczo równy, zobowiązanie alimentacyjne jest generalnie dotknięte w najbardziej znaczącym stopniu. Nie ma już zastosowania korekta czasu rodzicielstwa. Raczej bierze się obowiązek alimentacyjny każdej ze stron i dzieli go przez dwa, tak aby istniała jedynie suma wyrównawcza płacona przez rodzica o wyższych dochodach (tj. 50% różnicy między kwotami obowiązku alimentacyjnego stron). The child support pursuant to an equal time sharing arrangement is generally much less than child support where a party has less than equal time and receives a percentage adjustment.

Section 16 – „Multiple Children, Divided Custody”

Things get a bit more complicated where the parties have divided custody, i. e. where one parent is primary custody, i. e. where one parent is primary custody.tj. gdy jeden rodzic jest głównym opiekunem jednego lub więcej dzieci, podczas gdy drugi rodzic jest głównym opiekunem jednego lub więcej pozostałych dzieci.

Generalnie rzecz biorąc, przygotowałbyś arkusz alimentów na dziecko, który oblicza alimenty na dziecko, które matka jest winna ojcu w oparciu o dzieci pod jego opieką, oraz inny arkusz alimentów na dziecko, który oblicza alimenty na dziecko, które ojciec jest winien matce w oparciu o dzieci pod jej opieką. Następnie dokonuje się kompensaty tych dwóch arkuszy. Strona z wyższym obowiązkiem alimentacyjnym jest zatem winna drugiej stronie różnicę.

Sekcja 18 – „Koszty podróży związane z czasem rodzicielstwa”

Jeśli rodzice mieszkają w różnych stanach, Sąd może przyznać koszty podróży związane z czasem rodzicielstwa. Koszty podróży mogą być bardzo drogie, szczególnie gdy dzieci są małe i nie mogą latać same. Sądy zazwyczaj biorą pod uwagę dochody rodziców przy ustalaniu podziału kosztów podróży, a także powód, dla którego rodzice mieszkają w różnych stanach (np. czy rodzic dobrowolnie przeniósł się do innego stanu, tworząc w ten sposób sytuację). Sąd ma szeroką swobodę w określaniu sposobu podziału takich kosztów podróży lub czy jedno z rodziców powinno zapłacić całą kwotę kosztów podróży dzieci do drugiego rodzica.

Sekcja 20 – „Odchylenia”

Sąd ma możliwość odejścia od Wytycznych Wsparcia Dziecka. Historycznie, Sądy były niechętne do zapewnienia znacznych odchyleń. However, the Courts have seemed to become more open minded to such deviations in light of recent case law. Sąd może odstąpić od wytycznych, jeżeli stwierdzi, że zastosowanie wytycznych byłoby niewłaściwe w danym przypadku, uwzględniono najlepszy interes dziecka i spełniono inne wymogi proceduralne. Sąd może sprawdzić, jaki byłby standard życia dzieci w nienaruszonym gospodarstwie domowym (tj. gdyby rodzice i dzieci zamieszkiwali razem), i dostosować kwotę alimentów na dzieci w taki sposób, aby rodzice mogli zapewnić dzieciom podobny standard życia w obu gospodarstwach domowych. Są to dość szerokie czynniki, dlatego też Sąd ma dużą swobodę w określeniu odchylenia alimentów w górę lub w dół. Często bardzo korzystne jest zatrudnienie CPA lub innego eksperta finansowego przy przedstawianiu Sądowi sprawy o odchylenie.

Sekcja 27 – „Federalny kredyt podatkowy dla dzieci pozostających na utrzymaniu”

Ulgi podatkowe dla nieletnich dzieci są generalnie dzielone proporcjonalnie do skorygowanego dochodu brutto / wkładu w alimenty. Na przykład, jeśli jeden z rodziców płaci 67% całkowitego zobowiązania alimentacyjnego, taki rodzic powinien być w stanie ubiegać się o ulgę na dzieci w dwóch z każdych trzech lat podatkowych. Osoba musi generalnie być na bieżąco z płatnościami alimentów na dziecko (włączając w to wszelkie zaplanowane płatności zaległe) do końca roku, aby móc ubiegać się o takie korzyści podatkowe.

PODSUMOWANIE

Choć obowiązek alimentacyjny strony jest dość standardowy, Sąd ma znaczną swobodę w wielu kwestiach cząstkowych, takich jak ustalenie, jaki dochód powinien być przypisany stronie, oraz czy odchylenie jest właściwe.