452.340. 1. W procesie o rozwiązanie małżeństwa, separację lub alimenty, sąd może nakazać jednemu lub obojgu rodzicom mającym obowiązek alimentacyjny wobec dziecka z małżeństwa, aby zapłacili kwotę rozsądną lub konieczną do utrzymania dziecka, włączając w to zasądzenie z mocą wsteczną od daty złożenia pozwu, bez względu na przewinienia małżeńskie, po rozważeniu wszystkich istotnych czynników, w tym:
(1) Finansowe potrzeby i zasoby dziecka;
(2) Finansowe zasoby i potrzeby rodziców;
(3) Standard życia, z którego korzystałoby dziecko, gdyby ich małżeństwo nie zostało rozwiązane;
(4) Stan fizyczny i emocjonalny dziecka oraz jego potrzeby edukacyjne;
(5) Ustalenia dotyczące fizycznej i prawnej opieki nad dzieckiem, w tym ilość czasu, jaką dziecko spędza z każdym z rodziców oraz uzasadnione wydatki związane z ustaleniami dotyczącymi opieki lub odwiedzin; oraz
(6) Uzasadnione wydatki każdego z rodziców na opiekę nad dzieckiem związane z pracą.
2. Obowiązek rodzica zobowiązanego do płacenia alimentów wygasa, w całości lub w części, w takich okresach przekraczających trzydzieści kolejnych dni, w których drugie z rodziców dobrowolnie zrzekło się fizycznej opieki nad dzieckiem na rzecz rodzica, od którego zasądzono płacenie alimentów, niezależnie od okresów odwiedzin lub tymczasowej fizycznej i prawnej albo fizycznej lub prawnej opieki na podstawie orzeczenia o rozwiązaniu lub separacji prawnej lub jego zmiany. W sprawie IV-D wydział ds. egzekwowania alimentów na rzecz dzieci może określić kwotę potrącenia zgodnie z niniejszą podsekcją w odniesieniu do każdego nakazu alimentacyjnego na rzecz dziecka i odnotowuje kwotę potrącenia w rejestrze zautomatyzowanego systemu alimentacyjnego na rzecz dzieci utworzonego zgodnie z rozdziałem 454, RSMo. Jeżeli sprawa nie jest sprawą IV-D i na polecenie sądu, urzędnik okręgowy odnotowuje kwotę obniżenia w zautomatyzowanym rejestrze systemu alimentów na rzecz dzieci ustanowionym w rozdziale 454, RSMo.
3. Jeżeli okoliczności dotyczące dziecka w sposób oczywisty nie nakazują inaczej, a sąd wyraźnie tak postanowi, obowiązek rodzica do płacenia alimentów na dziecko wygasa, gdy dziecko..:
(1) umrze;
(2) zawrze związek małżeński;
(3) rozpocznie czynną służbę wojskową;
(4) stanie się samodzielne w utrzymaniu, pod warunkiem że rodzic sprawujący opiekę nad dzieckiem pozbawił je kontroli rodzicielskiej w drodze wyraźnej lub dorozumianej zgody;
(5) Ukończy osiemnaście lat, chyba że mają zastosowanie postanowienia podsekcji 4 lub 5 niniejszej sekcji; lub
(6) Ukończy dwadzieścia dwa lata, chyba że postanowienia postanowienia dotyczące alimentów na dziecko wyraźnie przedłużają nakaz alimentacyjny po ukończeniu przez dziecko dwudziestego drugiego roku życia z powodów przewidzianych w podsekcji 4 niniejszej sekcji.
4. Jeżeli dziecko jest fizycznie lub psychicznie niezdolne do samodzielnego utrzymania się, jest niewypłacalne i nie pozostaje w związku małżeńskim, sąd może rozszerzyć obowiązek alimentacyjny rodziców na okres po ukończeniu przez dziecko osiemnastego roku życia.
5. Jeżeli w chwili ukończenia przez dziecko osiemnastego roku życia jest ono zapisane do szkoły średniej i uczestniczy w programie nauczania, obowiązek alimentacyjny rodziców trwa, jeżeli dziecko nadal uczęszcza na zajęcia i czyni postępy w kierunku ukończenia tego programu, do czasu ukończenia przez dziecko tego programu lub osiągnięcia przez nie wieku dwudziestu jeden lat, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. Jeżeli dziecko jest zapisane do instytucji szkolnictwa zawodowego lub wyższego nie później niż do pierwszego października po ukończeniu szkoły średniej lub ukończeniu programu równoważnego z ukończeniem szkoły średniej i tak długo, jak dziecko zapisuje się i zalicza co najmniej dwanaście godzin kredytu w każdym semestrze, nie wliczając semestru letniego, w instytucji szkolnictwa zawodowego lub wyższego i uzyskuje oceny wystarczające do ponownego zapisania się do takiej instytucji, obowiązek alimentacyjny rodziców trwa do czasu ukończenia przez dziecko nauki lub do czasu, gdy dziecko osiągnie wiek dwudziestu dwóch lat, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. Aby utrzymać uprawnienia do takiego ciągłego wsparcia rodzicielskiego, na początku każdego semestru dziecko przedkłada każdemu z rodziców wykaz lub podobny dokument urzędowy dostarczony przez instytucję kształcenia zawodowego lub wyższego, który zawiera kursy, na które dziecko jest zapisane i które ukończyło w każdym semestrze, oceny i punkty otrzymane za każdy taki kurs, oraz oficjalny dokument z instytucji wymieniający kursy, na które dziecko jest zapisane w nadchodzącym semestrze i liczbę punktów za każdy taki kurs. Jeżeli sytuacja dziecka wyraźnie tego wymaga, sąd może odstąpić od terminu pierwszego października dla zapisów wymaganych przez niniejszą podsekcję. Jeżeli dziecko podążało ścieżką ciągłego uczęszczania na zajęcia i wykazało dowody na to, że planuje to kontynuować, sąd może wydać orzeczenie wstrzymujące wsparcie na okres do pięciu miesięcy za każdy semestr, w którym dziecko ukończy co najmniej sześć, ale mniej niż dwanaście godzin kredytowych; jednakże taki pięciomiesięczny okres wstrzymania może być przyznany tylko jeden raz dla każdego dziecka. Jeżeli dziecko jest zapisane do takiej instytucji, dziecko lub rodzic zobowiązany do płacenia alimentów może złożyć wniosek do sądu o zmianę nakazu w celu skierowania zobowiązanego rodzica do dokonywania płatności bezpośrednio na rzecz dziecka. As used in this section, an „institution of vocational education” means any postsecondary training or schooling for which the student isassessed a fee and attends classes regularly. „Wyższe wykształcenie” oznacza jakikolwiek junior college, community college, college lub uniwersytet, w którym dziecko uczęszcza na zajęcia regularnie. Dziecko, u którego stwierdzono upośledzenie zdolności uczenia się lub którego upośledzenie fizyczne lub zdiagnozowany problem zdrowotny ogranicza zdolność dziecka do odbycia liczby godzin kredytowych przewidzianych w niniejszej podsekcji, nadal kwalifikuje się do otrzymywania zasiłku na dziecko, dopóki jest zapisane do instytucji kształcenia zawodowego lub szkolnictwa wyższego i uczęszcza do niej, a dziecko nadal spełnia inne wymogi niniejszej podsekcji. Dziecko, które jest zatrudnione przez co najmniej piętnaście godzin tygodniowo w ciągu semestru może wziąć tylko dziewięć godzin kredytowych w ciągu semestru i nadal kwalifikować się do alimentów na dziecko, o ile wszystkie inne wymogi niniejszej podsekcji są spełnione.
6. Sąd rozważy nakazanie rodzicowi zrzeczenia się prawa do ubiegania się o zwolnienie z podatku na dziecko zapisane do instytucji kształcenia zawodowego lub wyższego na rzecz drugiego rodzica, jeżeli zastosowanie stanowych i federalnych przepisów podatkowych i kwalifikowalność do pomocy finansowej sprawi, że przyznanie zwolnienia drugiemu rodzicowi będzie właściwe.
7. Zgromadzenie Ogólne stwierdza i oświadcza, że jest to polityka publiczna tego stanu, że częste, stałe i znaczące kontakty z obojgiem rodziców po rodzice w separacji lub rozwiązaniu ich małżeństwa jest w najlepszym interesie dziecka, z wyjątkiem przypadków, gdy sąd-specjalnie stwierdza, że taki kontakt nie jest w najlepszym interesie dziecka. W celu urzeczywistnienia tej polityki publicznej, sąd właściwy będzie egzekwował nakazy dotyczące odwiedzin, opieki i alimentów na rzecz dzieci w ten sam sposób. Sąd właściwy może uchylić, w całości lub w części, każde przeszłe lub przyszłe zobowiązanie alimentacyjne i może przekazać fizyczną i prawną lub fizyczną lub prawną opiekę nad jednym lub więcej dzieci, jeżeli stwierdzi, że rodzic bez uzasadnionej przyczyny nie zapewnił drugiemu rodzicowi odwiedzin lub fizycznej i prawnej lub fizycznej lub prawnej opieki zgodnie z warunkami orzeczenia o rozwiązaniu, separacji lub jego modyfikacji. Sąd przyznaje również, na wniosek i z uzasadnionych przyczyn, uzasadnione wydatki, honoraria adwokackie i koszty sądowe poniesione przez stronę wygrywającą.
8. Sąd Najwyższy Missouri wprowadzi w życie zasadę określającą wytyczne, zgodnie z którymi każde przyznanie alimentów na dziecko będzie dokonywane w każdym postępowaniu sądowym lub administracyjnym. Wytyczne te zawierają szczególne, opisowe i numeryczne kryteria, których wynikiem będzie obliczenie zobowiązania alimentacyjnego. Wytyczne dotyczą sposobu obliczania kwoty alimentów na rzecz dzieci w przypadku, gdy przyznanie wspólnej opieki fizycznej powoduje, że dziecko lub dzieci spędzają zasadniczo równy czas z obojgiem rodziców. Nie później niż do dnia 1 października 1998 r. Sąd Najwyższy Missouri opublikuje wytyczne dotyczące alimentów na rzecz dzieci, a w szczególności wymieni i wyjaśni istotne czynniki i założenia, które zostały wykorzystane do obliczenia wytycznych dotyczących alimentów na rzecz dzieci. Wszelkie zasady ustanowione zgodnie z niniejszą podsekcją podlegają przeglądowi przez organ promulgacyjny nie rzadziej niż raz na cztery lata w celu zapewnienia, że ich stosowanie skutkuje określeniem właściwych kwot alimentów na rzecz dzieci.
9. W każdym postępowaniu sądowym lub administracyjnym dotyczącym zasądzenia alimentów na rzecz dzieci przyjmuje się domniemanie wzruszalne, że kwota zasądzona w wyniku zastosowania wytycznych ustanowionych na mocy podsekcji 8 niniejszej sekcji jest prawidłową kwotą alimentów na rzecz dzieci, które mają być zasądzone. Pisemne ustalenie lub szczególne ustalenie w protokole z postępowania sądowego lub administracyjnego, że zastosowanie wytycznych byłoby niesprawiedliwe lub niewłaściwe w danym przypadku, po rozważeniu wszystkich istotnych czynników, w tym czynników określonych w podsekcji 1 niniejszej sekcji, jest wymagane na wniosek strony i wystarcza do obalenia domniemania w danej sprawie. Pisemne ustalenie lub szczególne ustalenie w protokole wyszczególnia szczególne istotne czynniki, które wymagały odstępstwa od stosowania wytycznych. 8362>
10. Na mocy niniejszego lub jakiegokolwiek innego rozdziału, gdy sąd ustala kwotę należną od rodzica z tytułu wsparcia udzielonego dziecku przez inną osobę, inną niż rodzic, przed dniem złożenia wniosku o wsparcie lub gdy dyrektor wydziału ds. egzekwowania alimentów na rzecz dzieci ustala kwotę zadłużenia państwa należną zgodnie z podpunktem 2 podsekcji 1 sekcji 454.465, RSMo, sąd lub dyrektor stosuje wytyczne ustanowione na mocy podsekcji 8 niniejszej sekcji. Kwota alimentów na dziecko wynikająca z zastosowania wytycznych jest stosowana z mocą wsteczną za okres poprzedzający ustanowienie nakazu alimentacyjnego, a długość okresu działania wstecznego pozostawia się do uznania sądu lub dyrektora. Przyjmuje się wzruszalne domniemanie, że kwota wynikająca z zastosowania wytycznych na mocy podsekcji 8 niniejszej sekcji stanowi kwotę należną od rodzica za okres poprzedzający datę złożenia wniosku o alimenty lub okres, za który ustalany jest dług publiczny. Przy stosowaniu wytycznych w celu ustalenia kwoty wsparcia z mocą wsteczną, jeżeli dostępne są informacje dotyczące średniego miesięcznego dochodu, sąd lub dyrektor może wykorzystać średni miesięczny dochód rodzica nieposiadającego prawa do opieki nad dzieckiem, uśredniony w okresie wstecznym, przy ustalaniu kwoty domniemanych alimentów na dziecko należnych za okres wsteczny. Sąd lub dyrektor może ustalić inną kwotę w konkretnym przypadku, jeżeli po rozważeniu wszystkich istotnych czynników, w tym czynników określonych w podsekcji 1 niniejszej sekcji, uzna, że istnieje wystarczający powód do obalenia domniemanej kwoty.
11. Obowiązek rodzica dokonywania płatności z tytułu alimentów na dziecko może wygasnąć w następujący sposób:
(1) Pod warunkiem, że nakaz alimentacyjny zawiera datę urodzenia dziecka, zobowiązanie uznaje się za wygasłe bez dalszego postępowania sądowego lub administracyjnego, gdy dziecko osiągnie wiek dwudziestu dwóch lat, jeżeli nakaz alimentacyjny nie wymaga wyraźnie płacenia alimentów na dziecko po ukończeniu dwudziestu dwóch lat z powodów przewidzianych w podsekcji 4 niniejszej sekcji;
(2) Zobowiązanie zostanie uznane za wygasłe bez dalszego postępowania sądowego lub administracyjnego, gdy rodzic otrzymujący alimenty na dziecko dostarczy zaprzysiężone oświadczenie lub oświadczenie o powiadomieniu rodzica zobowiązanego do alimentów o emancypacji dziecka zgodnie z wymogami podsekcji 4 sekcji 452.370, a kopia takiego zaprzysiężonego oświadczenia lub oświadczenia jest składana w sądzie, który wydał nakaz ustanawiający zobowiązanie do alimentów na rzecz dziecka, lub w wydziale ds. egzekwowania alimentów na rzecz dzieci;
(3) Zobowiązanie uznaje się za wygasłe bez dalszego postępowania sądowego lub administracyjnego, gdy rodzic płacący alimenty na dziecko złoży zaprzysiężone oświadczenie lub oświadczenie do sądu, który wydał nakaz ustanawiający zobowiązanie alimentacyjne na rzecz dziecka, lub do wydziału ds. egzekwowania alimentów na rzecz dziecka, stwierdzające, że dziecko jest wyemancypowane i podające podstawę faktyczną takiego stwierdzenia; które to oświadczenie lub oświadczenie zostanie doręczone przez sąd lub wydział zobowiązanemu do alimentów na rzecz dziecka; i które jest albo uznane i potwierdzone przez zobowiązanego do alimentów na rzecz dziecka na piśmie, albo na które nie ma odpowiedzi na piśmie w ciągu trzydziestu dni od jego otrzymania przez zobowiązanego do alimentów na rzecz dziecka;
(4) Zobowiązanie wygasa zgodnie z niniejszym podziałem przez sąd, który wydał postanowienie o ustanowieniu zobowiązania alimentacyjnego na rzecz dziecka, lub przez wydział ds. egzekwowania alimentów na rzecz dzieci, jeżeli rodzic płacący alimenty na rzecz dziecka złoży w sądzie, który wydał postanowienie o ustanowieniu zobowiązania alimentacyjnego na rzecz dziecka, lub w wydziale ds. egzekwowania alimentów na rzecz dzieci, oświadczenie pod przysięgą lub oświadczenie stwierdzające, że dziecko jest wyzwolone i podające podstawę faktyczną takiego oświadczenia; a sąd lub wydział doręcza oświadczenie lub deklarację zobowiązanemu do alimentów na rzecz dzieci. Jeżeli dłużnik zaprzecza oświadczeniu lub oświadczeniu pisemnemu, sąd lub wydział traktuje zaprzysiężone oświadczenie lub oświadczenie pisemne jako wniosek o zmianę zobowiązania alimentacyjnego zgodnie z sekcją 452.370 lub sekcją 454.496, RSMo, i przystępuje do wysłuchania i rozstrzygnięcia takiego wniosku zgodnie z prawem; pod warunkiem, że sąd może zażądać wpłacenia kaucji na zabezpieczenie kosztów sądowych i wszelkich narosłych kosztów sądowych zgodnie z prawem, w związku z takim wnioskiem o zmianę.
12. Sąd może wydać orzeczenie o zniesieniu alimentów na dziecko zgodnie z podsekcją 11 pkt 1)-3) niniejszej sekcji bez konieczności stawiennictwa jednej ze stron w sądzie. The supreme court may promulgate uniform forms for sworn statements andaffidavits to terminate orders of child support obligations for useepursuant pursuant to subsection 11 of this section and subsection 4 of section452.370.
(L. 1973 H.B. 315 § 9, A.L. 1988 H.B. 1272, et al…), A.L. 1989 1st Ex. Sess. H.B. 2, A.L. 1990 S.B. 834, A.L. 1993 S.B. 253, A.L. 1994 H.B. 1491 & 1134, A.L. 1995 S.B. 174, A.L. 1997 S.B. 361, A.L. 1998 S.B. 910, A.L. 1999 S.B. 1, et al. połączony z S.B. 291, A.L. 2005 S.B. 420 & 344)
(1974) W celu omówienia kryteriów alimentów na dziecko zob. Williams v. Williams (Mo.), 510 S.W.2(1977) Held, sąd próbny nie nadużył swojej dyskrecji przyznając zwolnienie z podatku dochodowego dla dzieci ojcu, który nie sprawował opieki nad dzieckiem i był zobowiązany do płacenia 20 dolarów tygodniowo na dziecko jako alimenty. Roberts v. Roberts (A.), 553 S.W.2d 305.
(1977) Adoptowane dziecko jest „dzieckiem z małżeństwa” patrz § 453.090 RSMo. D.L.C. v. L.C.C. (A.), 559 S.W.2d 623.
(1993) Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka nie powinien być zakończony w wyniku tymczasowej niezdolności dziecka do uczęszczania na zajęcia z powodu choroby lub niepełnosprawności fizycznej, jeżeli istotne dowody potwierdzają ustalenie, że przerwa jest tymczasowa i że dziecko zamierza kontynuować naukę. Braun v. Lied, 851 S.W.2d 93 (Mo. App W.D.).
(1993) Statut odnoszący się do rodzicielskiego obowiązku alimentacyjnego nie wymaga, aby dziecko uczęszczało do instytucji szkolnictwa wyższego w pełnym wymiarze godzin. Ograniczenie wiekowe chroni rodzica przed przedłużającą się edukacją w college’u. Harris v. Rattini, 855 S.W.2d 410 (Mo. App. E.D.).
(1993) W sytuacji, gdy dziecko wniosło powództwo przeciwko podmiotom świadczącym opiekę zdrowotną z tytułu obrażeń doznanych w czasie ciąży matki, a dziecko nie było poczęte w czasie rzekomego zaniedbania opieki medycznej, roszczenie z tytułu czynu niedozwolonego nie było przedawnione na podstawie dwuletniego okresu przedawnienia. Wyjątek od przedawnienia dla dzieci poniżej dziesiątego roku życia miał zastosowanie do powództwa. Lough v. Rolla Women’s Clinic, Inc., 866 S.W.2d 851 (Mo en banc).
(1994) Kadet w West Point został uznany za wyemancypowanego dla celów alimentacyjnych, mimo że akademia zapewniała mu edukację. Życie kadeta w West Point jest w dużej mierze kontrolowane przez rząd, który zapewnia również większość potrzeb materialnych kadeta. Prawo federalne stanowi, że kadet jest częścią regularnej armii. Porath v. McVey, 884 S.W.2d 692 (Mo. App. S.D.).
(1997) Diety otrzymywane od pracodawcy mogą być wliczone do dochodu brutto przy obliczaniu obowiązku alimentacyjnego rodzica. Buckner v. Jordan, 952 S.W.2d 710 (Mo.banc).
(1997) Program nauki w domu w celu uzyskania świadectwa ukończenia szkoły średniej nie był „programem nauczania w szkole średniej”, jeżeli nie wykazano, że dziecko poważnie i w dobrej wierze starało się ukończyć naukę. Russell v. Russell, 949 S.W.2d 87 (Mo.App.W.D.).
(1999) Rozdział wymagający od rodziców niezamężnych, rozwiedzionych lub będących w separacji prawnej płacenia alimentów na wydatki związane z college’em nie narusza klauzuli równej ochrony konstytucji federalnej i stanowej. In re Marriage of Kohring, 999 S.W.2d 228 (Mo.banc).
(2000) Sekcja wymaga, aby dziecko otrzymało kredyt na co najmniej dwanaście godzin, aby utrzymać uprawnienia do otrzymywania alimentów. Lombardo v. Lombardo, 35 S.W.3d 386 (Mo.App.W.D.).
(2004) Zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi dziecka był oczywistą okolicznością uniemożliwiającą pomyślne wypełnienie wymogu dwunastu godzin kredytowych, a tym samym kontynuację obowiązku alimentacyjnego. Pickens v. Brown, 147 S.W.3d 89 (Mo.App. W.D.).
(2004) Śmierć rodzica sprawującego opiekę nad studentem college’u zgodnie z sekcją nie kończy istniejącego zobowiązania alimentacyjnego. Kreutzer v. Kreutzer, 147 S.W.3d 173 (Mo.App. S.D.).