We leven in een steeds mobielere samenleving. Een eenvoudige verhuizing voor een promotie of hertrouwen kan echter een gecompliceerde voogdijkwestie worden wanneer ouders gescheiden zijn.
In het algemeen heeft een voogd (de ouder met het primaire fysieke gezag) het recht om met het kind naar een ander land te verhuizen. Maar dit recht is niet absoluut en in bepaalde gevallen kan een rechter een ouder verhinderen te verhuizen om een kind te beschermen. Verhuiskwesties zijn meestal zeer complex, dus het is het beste om advies van een advocaat in te winnen.
Wat is een verhuizing in Alabama?
Volgens de wet van Alabama moet de ouder die het gezag uitoefent de andere ouder ten minste 45 dagen voor de voorgestelde verhuizing op de hoogte stellen van elke verandering in de verblijfplaats van het kind. Hoewel het gebruikelijk is voor ouders om naar de andere kant van de stad te verhuizen voor het werk of naar een nieuwe woning bij hertrouwen, wanneer de voorgestelde verhuizing meer dan 60 mijl weg is, kan de niet-verhuizende ouder bezwaar maken tegen de verhuizing.
Uitleg Verhuisprocedure
Als u eenmaal bericht hebt ontvangen van de plannen van de andere ouder om te verhuizen, hebt u 30 dagen de tijd om bezwaar te maken bij de rechtbank. Een rechter zal een hoorzitting plannen, die u en uw ex moeten bijwonen. Beide ouders zullen waarschijnlijk moeten getuigen. Vanwege de ingewikkelde juridische kwesties rond uithuisplaatsingszaken worden ouders tijdens deze procedures meestal vertegenwoordigd door advocaten. Als u een advocaat hebt, zal uw advocaat de hoorzitting voorbereiden en u in de rechtbank vertegenwoordigen.
In Alabama heropent de voorgestelde verhuizing van één ouder de vraag wie de voogdij moet krijgen. Als u de ouder bent die bezwaar maakt tegen de verhuizing, hebt u de last om te bewijzen dat het schadelijk zou zijn om het kind te laten verhuizen met de voogdijouder en dat een wijziging in de voogdij naar de niet-voogdijouder gepast is. In een zaak in Alabama heeft de rechtbank bijvoorbeeld het gezag over het kind overgedragen aan de vader, nadat de moeder (voorheen de ouder die het gezag uitoefende) haar plannen bekend had gemaakt om voor een derde keer te trouwen en met het kind naar Texas te verhuizen. De rechter besloot dat een wijziging in de voogdij passend was, omdat de vader verschillende redenen kon aantonen waarom de verhuizing niet in het belang van het kind was.
Welke factoren neemt een rechter in overweging in verhuiszaken?
De belangen van een kind staan centraal bij elke voogdijbeslissing. Wanneer een ouder van plan is om zijn kind naar een ander land te verhuizen, zal de rechtbank rekening houden met alle factoren die van invloed zijn op het welzijn van het kind, waaronder:
- de betrokkenheid van het kind bij beide ouders en eventuele broers en zussen
- de behoeften van het kind
- de invloed van een verhuizing op de emotionele en educatieve ontwikkeling van het kind
- de toename van reistijd voor bezoek tussen het kind en de nietverzorgde ouder
- de voorkeur van het kind indien het voldoende oud en volwassen is
- de haalbaarheid van het behoud van bezoeken of het bieden van
- de beschikbaarheid van alternatieve communicatie tussen het kind en de niet-gezaghebbende ouder
- de stabiliteit van elke ouder
- of er een voorgeschiedenis is van huiselijk geweld of kindermishandeling
- of de voorgestelde nieuwe verblijfplaats een vreemd land is dat het bestaande bezoekrecht niet afdoende zal beschermen of afdwingen, en
- alle andere factoren die de rechtbank relevant acht.
In een zaak in Alabama probeerde een vader zonder succes te voorkomen dat de moeder met het kind naar een andere stad zou verhuizen. De moeder van het kind toonde aan dat zij de voornaamste verzorgster van het kind was geweest en dat de verhuizing het kind cultureel en academisch ten goede zou komen. Zij was hertrouwd, maar was voorstander van ruime omgangsregelingen tussen het kind en de vader. Bovendien hadden zij en haar nieuwe echtgenoot counseling gezocht om het kind te helpen zich aan te passen aan de scheiding en het hertrouwen. De vader van het kind kon daarentegen niet aantonen dat een wijziging van het hoederecht het kind ten goede zou komen. De vader was zelfstandige, had geen familie in de buurt, bracht het grootste deel van zijn tijd door op rommelmarkten en was vrijwel niet betrokken bij de opvoeding en opleiding van het kind.
In een andere zaak kon een moeder die naar een andere staat was verhuisd, de voogdij over haar dochter niet terugkrijgen van de grootouders van het kind, die in een andere staat woonden. De moeder verbleef in Californië en had vrijwillig de voogdij overgedragen aan de grootouders van het kind. Of een ouder er nu mee instemt om het gezag aan de andere ouder of grootouder(s) over te dragen, de overdragende ouder kan het gezag niet terugkrijgen zonder aan te tonen dat de wijziging wezenlijk zal bijdragen aan het welzijn van het kind. Dit is een hogere maatstaf dan aantonen dat voogdij bij de ouder in het belang van het kind is. In dit geval, hoewel de financiële en leefsituatie van de moeder was verbeterd, kon zij niet aantonen dat het kind beter af zou zijn als het bij haar grootouders werd weggehaald, bij wie het al sinds de kindertijd woonde.
Verhuizingszaken hebben vele facetten – het is belangrijk dat u begrijpt wat er op het spel staat als u of uw ex overweegt te verhuizen. Als u vragen hebt over een verhuiszaak, neem dan contact op met een ervaren familierechtadvocaat in uw regio.