In verschillende Among Us-spelgroepen is een kleine discussie gaande over wat nu precies onder “fair play” valt. Het belangrijkste punt van zorg is de manier waarop metagaming de speelgroep kan beïnvloeden, maar wat is metagaming in Among Us, en is het eigenlijk wel zo slecht?
Wat betekent het om te metagamen in Among Us?
Een metagame kan worden omschreven als het spel buiten een spel om. De beste manier om dit te begrijpen is te kijken naar elk spel dat een bekende en geaccepteerde strategie heeft. Als we League of Legends als voorbeeld nemen, iets simpels als het splitsen van de lanes in een bruiser/tank, spell caster, en AD carry + support met een roaming jungler is zo geaccepteerd dat Riot het daadwerkelijk is gaan gebruiken voor matchmaking.
Als een team hun strategie specifiek zou veranderen om deze configuratie te verslaan, echter, dan zou die nieuwe strategie een product van metagaming zijn. Metagaming is een van de manieren waarop competitieve spellen vooruitgaan en nieuwe strategieën en tactieken worden ontdekt, maar het wordt niet altijd door alle gemeenschappen geaccepteerd.
Voor mensen die genieten van Among Us vanwege de meer casual gameplay, kan metagaming aanvoelen alsof iemand het spel te serieus neemt, of eist dat iedereen een grotere mate van nadenken in het spel stopt dan ze verwachtten.
Hoe ziet metagaming er in Among Us uit?
Metagaming in Among Us komt in verschillende vormen voor. Soms is het zo simpel als het aankondigen van een opdracht die je onschuld bevestigt en vragen dat de rest van de bemanning volgt om te bevestigen. Andere keren kan het gaan om het gebruik van specifieke informatie op een creatieve manier, zoals kijken wie wel of niet komt opdagen om een gemeenschappelijke taak te doen, en of de taakbalk omhoog gaat als ze het doen of niet.
Andere vormen van metagaming krijgt spelers om op een bepaalde manier te spelen, zoals het verplaatsen over de kaart in kleine groepen, of het vermijden van specifieke locaties, tenzij je bondgenoten hebt. In het algemeen is metagaming elke ontwikkeling in de manier waarop mensen spelen met het doel om hun winstkansen te vergroten.
Dus is metagaming in Among Us slecht?
Het grootste probleem met het maken van een bewering over het al dan niet metagaming maakt Among Us beter of slechter is dat iedereen zijn eigen ideeën heeft over wat telt als metagaming. Is het metagaming om buiten de elektrische te wachten tot er nog een paar mensen komen opdagen? Is het metagaming om een spoedvergadering te beleggen als de takenbalk bijna vol is? Hoe zit het met het vragen aan verdachten over specifieke taken die ze al dan niet zijn tegengekomen?
Wat telt als “legitieme gameplay” gaat sterk variëren voor elke Onder Ons speelgroep. Het beste wat u kunt doen voor uw speelgroep is gewoon een gesprek te hebben over hoe u allen zou willen spelen. Als uw speelgroep besluit om dit te doen, moet u het maken van duidelijke regels vermijden en in plaats daarvan eenvoudigweg spreken over richtlijnen.
Regels creëren meer problemen dan ze oplossen, en hebben het nadeel dat ze het spel op de lange termijn ingewikkelder maken. In plaats daarvan kunt u uw spelers vragen om bepaalde dingen niet te doen, zoals nieuwe spelers vragen naar specifieke puzzeltaken of het gebruik van een buddysysteem op de kaart.
