De meeste studies naar zelfattributie van agency kunnen worden gecategoriseerd als onderzoek naar een of meer van Wegner’s drie voorwaarden: prioriteit, exclusiviteit en consistentie. Door het manipuleren van deze drie parameters in systematische manieren, hebben onderzoekers licht geworpen op de rol die elk speelt in zelfattributies van agentschap.
PrioriteitEdit
Wegner suggereert dat temporele volgorde is van cruciaal belang voor toeschrijvingen van zelf-agentschap; de agent moet hebben gepland of nagedacht over de gebeurtenis / actie voordat het zich voordeed om te voelen dat hij het heeft gewild. Dit is een natuurlijke uitbreiding van het gezond verstand dat een oorzaak niet kan optreden na zijn gevolg. Een reeks bevindingen heeft echter aangetoond dat, naast de basisvereiste van oorzaak die voorafgaat aan gevolg, de specifieke kenmerken van de timing belangrijk zijn. Bovendien kunnen oordelen over timing (en dus prioriteit) worden beïnvloed door variatie van andere parameters, vooral Wegner’s consistentieconditie.
De ervaring van het veroorzaken van een gebeurtenis verandert de subjectieve ervaring van hun timing. Bijvoorbeeld, acties worden waargenomen als in de tijd verschoven naar hun effecten wanneer ze vrijwillig worden uitgevoerd, maar niet wanneer ze onvrijwillig worden opgeroepen door transcraniële magnetische stimulatie (Haggard, Clark, en Kalogeras 2002). Deze vervorming van het waargenomen interval tussen beweging en effect staat bekend als intentionele binding en wordt beschouwd als een impliciete maat voor het gevoel van agency. Moore, Wegner, en Haggard (2009) tonen aan dat supraliminale priming intentionele binding beïnvloedt. Dit effect bevat een inferentiële ”postdictieve” component, omdat het effect de waargenomen tijd van actie verschuift, zelfs wanneer de waarschijnlijkheid van het optreden van het effect laag is (Moore en Haggard, 2008).
Gentsch en Schütz-Bosbach (2011) vinden top-down modulatie van visuele event-related potentials (ERPs) door zowel self agency als priming van self-agency, wat suggereert dat zowel efferente informatie als voorafgaande gedachten over actiegevolg het gevoel van agency informeren. Bovendien toonden Engbert et al. (2008) aan dat intentionele binding alleen optrad wanneer de beweging van de responshefboom actief werd gegenereerd door de proefpersoon; passieve bewegingen (geïnitieerd door de responshefboom) resulteerden niet in intentionele binding. Zij nemen deze resultaten om te suggereren dat efferente motorische commando’s, in plaats van alleen prioriteit en consistentie (zie hieronder), de sleutel is tot self-agency attributies.
Intentionele binding is mogelijk niet exclusief voor self-agency, echter; Strother, House, en Sukhvinder (2010) vonden intentionele binding in een gedeelde actiesituatie waarin andere agenten met vergelijkbare doelen en acties aanwezig waren.
ExclusiviteitEdit
Wegner’s exclusiviteitsconditie stelt dat toeschrijving van zelf-agentie het sterkst optreedt bij afwezigheid van andere potentiële oorzaken. De aanwezigheid van andere potentiële oorzaken in temporele en ruimtelijke nabijheid van de gebeurtenis zal, ceteris paribus, resulteren in een verminderd gevoel van self-agency.
Dijksterhuis en collega’s (2008) vonden dat onbewuste priming met eerste-persoon enkelvoudige voornaamwoorden gevoelens van self-agency deed toenemen, terwijl onbewuste priming met andere potentiële oorzaken (computer, God) gevoelens van self-agency deed afnemen. Hindriks e.a. (2011) hebben een computationeel Bayesiaans inferentiemodel van zelfattributie van agency voorgesteld dat zich voornamelijk bezighoudt met de exclusiviteitsdimensie. (Voor een andere Bayesiaanse benadering van agency en controle, zie Huys en Dayan, 2009.)
ConsistencyEdit
Wegner stelt dat de gebeurtenis moet overeenkomen met de geplande actie; de attributie zal laag zijn als de uitkomst niet overeenkomt met de waargenomen oorzaak. Wegner en Wheatley (1999) toonden aan dat priming van deelnemers met gedachten die relevant waren voor een beweging vlak voordat deze werd gemaakt door een andere persoon, deelnemers het gevoel gaf dat zij de actie zelf hadden veroorzaakt. Ebert en Wegner (2010) toonden ook aan dat het manipuleren van consistentie zowel oordelen van zelf-auteurschap als temporele binding tussen oorzaak en gevolg versterkte (zie ook Haggard, Clark en Kalogeras, 2002; Moore, Wegner en Haggard, 2009).
Andere studies hebben aangetoond dat consistentie tussen voorafgaande gedachten en daaropvolgende actie een gevoel van plaatsvervangend auteurschap voor de acties van een andere persoon kan produceren (Wegner, Sparrow en Winerman, 2004), de attributies van eigen auteurschap voor de eigen acties kan verhogen (Pronin, Wegner, McCarthy and Rodriguez, 2006), en zelfs veranderingen teweegbrengen in zelfattributie wanneer de voorafgaande gedachte onbewust is (Aarts, Custers and Wegner, 2005) of het resultaat is van onbewuste priming (Aarts, Custers and Marien, 2009).