Are DUI Wegversperringen Legal? Waar, wanneer en hoe
San Diego soberheid checkpoint raadgevingen
Omgaan met een soberheid checkpoint stop
Zijn soberheid checkpoints Legal in Californië? In het algemeen beschermt het Vierde Amendement van de Grondwet van de Verenigde Staten burgers tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnemingen. Dit omvat de bescherming van burgers tegen aangehouden worden zonder huiszoekingsbevel en vereist, op zijn minst, dat een politieagent een redelijk vermoeden of waarschijnlijke reden heeft om een burger kort aan te houden om zijn vermoeden te onderzoeken dat de persoon betrokken is bij een of ander illegaal gedrag.
Hoewel, op 14 juni 1990 oordeelde het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten in de zaak Michigan Department of State Police v. Sitz, 496 U.S. 444 dat er een uitzondering op het vierde Amendement bestaat; nu het “sobriety checkpoint” genoemd. De soberheidscontrole is bedoeld om bestuurders die hun voertuig besturen terwijl ze onder invloed van alcohol en/of drugs zijn, af te schrikken en aan te houden. Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten verklaarde dat bepaalde criteria of waarborgen in acht moeten worden genomen om dergelijke aanhoudingen grondwettelijk toelaatbaar te maken.
In 1987, in de zaak Ingersoll v. Palmer, 743 P.2d 1299 ( Cal. 1987) definieerde het Hooggerechtshof van Californië specifieke richtlijnen om ervoor te zorgen dat de politieprocedure bij roadblocks voor rijden onder invloed in overeenstemming was met grondwettelijke theorieën. Het Hooggerechtshof van Californië vaardigde acht primaire factoren uit die in acht moeten worden genomen om de indringendheid van de checkpoint stop te beoordelen en te minimaliseren. Het is niet nodig dat alle acht factoren aanwezig zijn, alleen dat een meerderheid van de factoren aanwezig is en wordt nageleefd. Met andere woorden, het is ruim geformuleerd en staat enige afwijking toe.
De acht sobriety checkpoint factoren die in aanmerking moeten worden genomen zijn:
- De beslissingsbevoegdheid over de uitvoering van het soberheidscontrolepunt ligt op toezichthoudend niveau
- Discretie van de niettoezichthoudende politieambtenaar is beperkt
- De plaats en het systeem waar de controle wordt gehouden moeten veilig zijn voor automobilisten
- De plaats voor de controle moet redelijk zijn
- Tijd en duur van de controle is beperkt en van korte duur
- Er is een officieel karakter van de wegversperring
- De duur en aard van de aanhouding of stop is redelijk en niet buitensporig
- Voorafgaande publiciteit (aankondiging) – Niet langer in aanmerking genomen.
Om kort de bovengenoemde Ingersoll-factoren uit te leggen die in overweging worden genomen bij het ontwerpen van een wettelijk aanvaardbaar soberheidscontrolepunt, moet er een commandoverantwoordelijkheid zijn die toeziet op het opzetten en onderhouden van het controlepunt, zodat de wetshandhavingsdienst verantwoordelijk is. Het commando moet het controlepunt zodanig afkondigen dat het veilig is en dat de activiteit erbinnen in overeenstemming is met de rechtsstaat.
De door het toezichthoudende bureau gekozen locatie moet redelijk en veilig zijn, zodat bestuurders niet in gevaar worden gebracht. Dus, de soberheid controlepost locatie moet gemakkelijk te zien met adequate borden, verlichting en hebben een veilige en gemakkelijke in-en uitstappen. Bovendien moet het controlepunt duidelijk gemarkeerde haltes hebben waar de bestuurder kan stoppen. Standaard verkeerskegels en/of een of andere vorm van markering moeten worden gebruikt om bestuurders naar een gebied te leiden op een manier die verwarring en risico’s voorkomt.
Het voor controle geselecteerde voertuig mag niet willekeurig worden geselecteerd. Om willekeur te voorkomen moet de met de controle belaste wetshandhavingsdienst vooraf bepalen welke, wanneer en waar voertuigen zullen worden aangehouden. Een voorbeeld hiervan is wanneer de leiding van het controlebureau vooraf bepaalt dat elk vijfde voertuig voor een willekeurige controle zal worden aangehouden. Dit is om te voorkomen dat de agenten in het veld te veel discretie hebben met betrekking tot welke voertuigen zij al dan niet zullen aanhouden en helpt discriminatie op basis van ras, leeftijd, geslacht en andere factoren te voorkomen.
Daarnaast moet de duur van de aanhouding zodanig worden beperkt dat de opdringerigheid ervan zo veel mogelijk wordt beperkt om de rechten van het Vierde Amendement te vrijwaren. Dit kan naar verluidt worden bereikt door de leiding van het politiebureau die de agenten in het veld instrueert welke vragen zij moeten stellen en hoe zij moeten bepalen of een bestuurder verder moet worden onderzocht op verdenking van rijden onder invloed.
De achtste factor betreffende publiciteit vooraf wordt niet langer in aanmerking genomen volgens de uitspraak van het Hof in People v. Banks, 13 Cal. Rptr. 2d 920 (1992). In San Diego County worden soberheidscontroles meestal via de media aangekondigd (North County Times Newspaper), maar er zijn geen specificaties over de precieze plaatsen waar en tijdstippen waarop de wegversperringen zullen worden opgericht. Madd moedigt publieke bewustwording als een middel van afschrikking.
Artikel geschreven door
San Diego DUI Advocaat James Patterson van The San Diego DUI Law Offices of G. Cole Casey, A.P.C.