Voor een ding, er waren geen bijzonderheden. En voor een ander, ze zeggen eigenlijk niets over geld.
Zoals een sportcolumnist het uitdrukte, “het is de klassieke handtekening van de organisatie, dat onbeschaamde niets.”
Of we de NCAA nu kunnen vertrouwen om daadwerkelijk iets te doen of niet, er zijn veel mensen die net als ik vinden dat deze atleten zeker betaald moeten worden.
“Als je bedenkt hoeveel tijd zij in hun vak steken, terwijl de salarissen van coaches en atletiekdirecteuren oplopen tot miljoenen dollars per jaar, is dat op zijn zachtst gezegd verontrustend,” aldus Shaun M. Anderson, faculteitsadviseur voor het Institute for Business Ethics and Sustainability aan de Loyola Marymount University, wiens werk zich bezighoudt met maatschappelijk verantwoord ondernemen binnen sportorganisaties. “Mijn zorg is echter hoeveel van de winst naar alle atleten zal gaan? Alleen de studentenatleten die deelnemen aan sporten die veel geld opleveren, zoals voetbal en basketbal, verdienen grote winsten voor hun universiteit. Hoe snel zullen atleten van andere sporten mee willen doen in deze beloningsstructuur?”
GERELATEERD | Kirby Smart: NCAA moet zorgen voor een ‘level playing field’
Kim Miloch, een professor aan de Texas Woman’s University en een expert op het gebied van sportmanagement, zei dat de aankondiging in wezen een manier is voor de NCAA om wetgevende en publieke druk te bemiddelen, en op zijn beurt de aangesloten instellingen de tijd te geven om parameters voor implementatie te bepalen.
Volgens Miloch geven recente cijfers aan dat de NCAA ongeveer $ 1 miljard aan inkomsten genereert, waarvan 85% afkomstig is van haar Division I basketbal televisiecontract. Als gevolg daarvan is het zinvol voor hen om de deur te openen voor student-atleten compensatie.
“Op de korte termijn zullen lidinstellingen worstelen met hoe dit nieuwe paradigma te implementeren,” zei Miloch. “Voor student-atleten zal dit zowel op korte als lange termijn voordelen hebben.”
Mijn sentiment precies.
Miloch zei dat ongeveer 16% van de student-atleten zwart is, en 38% van de student-atleten zijn eerste-generatie studenten, wat betekent dat geen van beide ouders naar de universiteit ging.
“In het algemeen hebben eerste-generatie college studenten, met inbegrip van degenen die student-atleten zijn, meer kans om financiële uitdagingen tegen te komen op het pad naar afstuderen,” zei ze. “Voor deze atleten en anderen, de mogelijkheid om te profiteren van hun naam, afbeelding of gelijkenis vertegenwoordigt een extra bron van inkomsten om zichzelf en de kosten van de aanwezigheid te ondersteunen.”
Als er een nadeel is, is dit het. Omdat het niet wordt beschouwd als financiële steun, moeten atleten verwachten dat ze net als de rest van ons belasting moeten betalen over die inkomsten.
Bruce B. Siegal, een lokale advocaat met tientallen jaren ervaring in licenties en bescherming van hogescholen en sport eigendommen, twijfelt niet aan de oprechtheid van de NCAA Board of Governors en gelooft dat het een belangrijk keerpunt voor de organisatie betekent.
Maar zelfs hij geeft toe dat het venijn in de details zit.
GERELATEERD | NCAA creëert pad om atleten te laten profiteren van ‘naam, beeld en gelijkenis’
“Op dit moment moet er nog veel worden uitgewerkt, omdat de aankondiging van de NCAA geen beleid of procedures bevat die uiteindelijk van kracht moeten zijn om het feitelijke licentie-, sponsor- en endorsementproces te regelen,” zei Siegal. “Dat gezegd hebbende, aan het eind van de dag is er een proces om vooruit te komen, en ik geloof dat het zal gebeuren.”
Ik vroeg Siegal wat hij denkt dat er zou moeten gebeuren.
Credit: The Atlanta Journal-Constitution
Credit: The Atlanta Journal-Constitution
De werkgroep van de NCAA Board of Governors, zei hij, moet zijn outreach naar zijn kiezers blijven voortzetten en feedback krijgen.
Bovendien, zei Siegal, moeten Division I, Division II en Division III onmiddellijk nieuwe regels opstellen voor namen, afbeeldingen en gelijkenissen, misschien zelfs eerder dan de deadline van januari 2021.
“Ondertussen zullen de verschillende staten doorgaan met het nastreven van wetgeving vergelijkbaar met het Californische wetsvoorstel, in plaats van een ‘afwachtende’ aanpak te nemen,” zei hij. “De NCAA volgt de aanpak van de staatsregeringen en het Amerikaanse Congres op de voet, en overweegt alle mogelijke volgende stappen. De NCAA zou ten volle gebruik moeten maken van zijn window of opportunity om de leiding te nemen.”
Gezien Californië’s “Fair Pay to Play”-wet in wet wordt ondertekend en het feit dat andere staten soortgelijke wetten nastreven, gelooft Loyola Marymount’s Anderson dat de NCAA zal worden gedwongen om door te zetten.
En dat zouden ze absoluut moeten doen.
Ik kan het niet helpen te bedenken wat een enorme impact het zou hebben op het leven van zoveel spelers en hun gezinnen, van wie velen uit eenoudergezinnen komen, zoals mijn neef Jay.
“Zij en hun gezinnen moeten vaak in hun basisbehoeften voorzien,” zei Anderson, “dus dit zal een enorme hulp zijn voor degenen die het inkomen kunnen verdienen.”
Vind Gracie op Facebook (www.facebook.com/graciestaplesajc/) en Twitter (@GStaples_AJC) of e-mail haar op [email protected].