Mils vs. MOA: Which Is The Best Long-Range Language?

Mils en MOA zijn beide nuttige hoekmeeteenheden, maar is de ene beter dan de andere?

De basisprincipes van MOA en Mils:

• • Mils en MOA zijn hoekmaten.
  • MOA is gelijk aan 1,047 inch op 100 yards.
  • Mil is gelijk aan 3,6 inch op 100 yards.
  • Mil is gelijk aan 3,6 inch op 100 yards.
  • Mil is gelijk aan 3,6 inch op 100 yards.6 inches op 100 yards.
  • MOA wordt omgezet in Mils door het te delen door 3.43.
  • Mils wordt omgezet in MOA door het te vermenigvuldigen met 3.43.

Dit debat tussen milliradialen (mils) en (hoekminuten) MOA zal nooit eindigen, maar we zouden het op zijn minst eens moeten zijn over de feiten, meteen vanaf het begin. Elke dag zien we de ongeïnformeerde argumenten over hoe de ene hoekmeeteenheid beter is dan de andere. De waarheid is dat de ene niet beter is dan de andere – het zijn gewoon verschillende manieren om precies hetzelfde te doen.

Persoonlijk vind ik, buiten disciplines als bankschieten en de F-klasse, dat de minuten van de hoek met pensioen moeten. We hebben de eenheid zodanig verbasterd dat mensen geen idee hebben dat een echte MOA niet gelijk is aan 1 inch op 100 meter of 10 inch op 1000 meter – maar respectievelijk 1,047 inch en 10,47 inch. Als je deze hoek afrondt, creëer je fouten die op langere afstanden overdrijven.

Heden ten dage schieten we veel verder dan in de afgelopen decennia, en een fout van 5 procent die zich op een grotere afstand opstapelt, zal een misser veroorzaken. In feite is dit een van de belangrijkste redenen waarom uw ballistische software niet werkt: U gaat standaard uit van MOA, terwijl uw vizier in werkelijkheid instelt in “inches per hundred yards” (IPHY).

Shooter MOA of IPHY is geen echte MOA, en ja, het doet er toe wanneer bedrijven ze mengen. Het is frustrerend om uit te leggen dat iemand vraagt hoe IPHY anders is als hij niet begrijpt dat we geen 1 MOA – of zelfs 10 MOA – gebruiken om een doel van 1.000 meter te raken. Als we een .308 Win. als ballistisch referentiepunt beschouwen, kijken we naar bijna 17 inch variatie tussen de twee eenheden van aanpassing.

The Mil Advantage

We kunnen hier snel wijzen op de adoptie van mils om het gebruiksgemak aan te tonen, maar dan zullen de Amerikanen die dit lezen, aanvoeren hoe ze denken in inches en yards, alsof mils alleen werken met het metrische systeem. Een milliradiaal is een hoek die een boog ondergaat waarvan de straal 1/1000e van het middelpunt is. Met andere woorden: 1 yard op 1.000 yards.

Zo staat 3600 inch gelijk aan 100 yards, en 1/1000 daarvan is 3,6 inch. En bij het afstellen in 0,1 mils, hebben we de kogel 0,36 inch per klik verplaatst op 100 yards. Zie je wat we daar deden? We hebben gewoon de komma verplaatst.

Sommige mensen geloven dat een MOA een fijnere eenheid van aanpassing is, maar dat gaat voorbij aan het feit dat 0,3 mils 1,08 inch is op 100 yards. In tegenstelling tot wat velen denken, kun je een mil-gebaseerde kijker krijgen die het dradenkruis 0,18 inch per klik verschuift. Mil-gebaseerde richtkijkers passen zich meestal aan in stappen van 0,1 mil; er bestaan echter ook richtkijkers die zich in .05 mils aanpassen.

Meer bronnen voor langeafstandsschieten:

• Uiterlijke Ballistiek Uitgelegd
• Basisbeginselen van ballistiek: Initial Bullet Speed
• What Focal Plane Is Right For You?
• Holding Or Dialing For Drop And Windage?
• Mils vs. MOA: Welke is de beste afstandstaal?

Mils zijn veel gemakkelijker onder de knie te krijgen dan je denkt. Afkomstig uit het USMC Scout Sniper Program, gebruikte onze oorspronkelijke M40A1 met de Unertl Marine Sniper Scope een BDC Turret. De hoofd-turret was in yards, en de fijnafstelling hendel was in MOA. Onze dope was meer gebaseerd op de afstand die we schoten dan op de MOA waarde.

In mijn geval, mijn 500-yard dope in die tijd was 5 min 1. Dat betekende dat om 500 meter op de richtkijker in te stellen, ik de hoofddraaiknop op 5 draaide, en de hendel op min 1. Het dradenkruis was op mil gebaseerd, en de hendel was plus of min 3 MOA. Vandaag gebruikt het USMC mils.

W hoewel milliradialen vele jaren geleden aan het metrieke stelsel werden toegevoegd, is het nooit ontworpen om alleen een metrieke eenheid te zijn en werkt het buiten het metrieke stelsel omdat het een op een hoek gebaseerde meeteenheid is. Elke hoek heeft een lineaire afstand ertussen, maar je zou dit feit moeten negeren en de hoek moeten gebruiken in plaats van een lineaire waarde te kiezen om je correctie aan te passen. Als ik bijvoorbeeld op een afstand van 873 meter schiet, is het niet eerlijk en niet accuraat om te zeggen dat de kogel 15 cm naast het doel insloeg. Je bent aan het gokken. In je gedachten leek het 6 inches weg, maar wat als het 9 inches was? De lineaire waarde gebruiken is meer werk, dus waarom niet gewoon de hoek aanpassen?

Minuten hoek begon ook zo, maar – helaas – bedrijven namen kortere wegen en verpestten het voor iedereen. Het was makkelijker om de fabrikant op 1 inch te zetten dan 0,047 inch toe te voegen. “Lange afstand” werd vroeger beschouwd als afstanden van 400 tot 800 yards. Lees een willekeurig oud-school boek over ballistiek, en het gaat zelden verder dan deze afstanden in hun voorbeelden. Tegenwoordig schieten we ver voorbij de 1000 meter, dus die extra 0,047 inch is belangrijker dan ooit, en daar moet je rekening mee houden.

Het feit dat uw schietprogramma is ingesteld op MOA terwijl u eigenlijk IPHY gebruikt, is een belangrijk foutpunt. Als referentie is JBMballistics.com een goede plaats om dit te demonstreren, omdat u zowel MOA als IPHY in de uitvoer kunt opnemen. Dezelfde hoeveelheid aanpassing wordt bereikt met twee verschillende waarden. Meng deze getallen, en het resultaat is een misser: Heb je 40.1 of 38.3 MOA gekozen?

Ik raad je sterk aan om je MOA scope in kaart te brengen en te kalibreren om de werkelijke waarde te bevestigen. Het werkt beide kanten op, maar niet elke MOA-gebaseerde kijker is TMOA – sommige zijn SMOA – en de samengestelde fout is veel groter dan 0,47 inch.

Wederom, noch mils noch MOA is nauwkeuriger dan de ander. Ik kan het midden van elk doelwit raken met beide eenheden van aanpassing. U moet gewoon het systeem dat u wilt gebruiken goed begrijpen.

Dus, wat is goed voor mij?

Dit is de ultieme vraag, en het moet niet aan iemand anders zijn om die voor u te beantwoorden. Communicatie is uw eerste overweging: Wat schieten uw vrienden en medestrijders? U wilt kunnen communiceren en begrijpen waar een collega-deelnemer het over heeft als hij van de lijn loopt.

U kunt omrekenen met 3,43, door de concurrerende eenheid van aanpassing te vermenigvuldigen of te delen met de andere. Dat geeft u een directe conversie:

12 MOA / 3.43 = 3.5 Mils
4.2 Mils x 3.43 = 14.4 MOA

Daarnaast heeft u uw dradenkruis keuzes. U vindt meer veelzijdige opties als het gaat om mil-based scopes vs een verwezen in MOA. Dat verandert echter een klein beetje naarmate fabrikanten zich aanpassen. Maar een dradenkruis met 1 MOA hash markeringen is niet zo fijn als een richtkijker met 0,2-mil lijnen erin. Je moet nu een toch al kleine 1 MOA in vieren opdelen. De mil-gebaseerde kijker breekt de milliradiaal al voor u op.

Kies het dradenkruis op basis van zowel uw eerste indruk als uw gebruik. Je hebt geen kerstboom dradenkruis nodig om F klasse te schieten, en je wilt geen benchrest richtkijker met zwevende punt gebruiken voor tactische stijl wedstrijden. Plaats uw beoogde gebruik in de juiste context.

Er zijn een heleboel artikelen over de moeren en bouten van mils en MOA. U kunt diep graven, of u kunt zich richten op het begrijpen dat we de hoek gebruiken en er is geen noodzaak om te converteren naar een lineaire afstand. Een mil is een mil, en een MOA is een MOA (tenzij het niet zo is omdat je het niet hebt gecontroleerd). Tegenwoordig geef ik zelfs geen les meer in 1 inch op 100 meter, 2 inch op 200 meter, of 5 inch op 500 meter. Het is een onnodige stap en verwarrend voor veel mensen. Niet te vergeten, het is niet juist: Dat is IPHY, niet MOA – weet je nog?

We stemmen ook ons dradenkruis af op onze revolverafstelling, dus aan het eind van de dag, “wat je ziet is wat je krijgt.” Het komt overeen met wat we zien in het dradenkruis, zodat we de correctie op de revolver kunnen instellen. Dit helpt de noodzaak om na te denken over aanpassingen weg te nemen … je leest gewoon wat je optiek je vertelt.

Als je de overstap naar mils nog niet hebt gemaakt, raad ik je aan om het te overwegen. Met een kleine leercurve, zul je merken dat het veel intuïtiever is dan een MOA gebaseerd systeem. Je hoeft geen inwoner van Duitsland te zijn om het te begrijpen, en je hoeft het niet met meters te gebruiken. Al mijn gegevens zijn in yards, aangezien mils direct worden vertaald naar welke afstandsmaat je ook gebruikt.

Als de inslag in welke richting dan ook afwijkt, meet je met het dradenkruis en vertaal je die aflezing direct naar de turrets: 1 mil is altijd 1 mil, en 1 MOA in welke richting dan ook is een 1 MOA correctie op de turret. Leer meertalig te zijn en zowel in mils als MOA te spreken. Daarna is de keuze aan u welk apparaat het beste bij uw behoeften past.

Mildot Master $ 32,95 Amazon.com Kestrel Meter w/ Applied Ballistics $ 609,00 Cabelas.com

Editor’s Note: Dit artikel verscheen oorspronkelijk in het juli 2018 nummer van Gun Digest the Magazine.