Clinische trials worden opgezet om naar specifieke uitkomsten te kijken. In sommige onderzoeken kijken onderzoekers naar de progressievrije overleving (PFS), een maatstaf voor hoe lang iemand een behandeling ondergaat voordat de kanker begint te groeien. Ze kunnen ook kijken naar de totale overleving, of hoe lang iemand leeft nadat hij met een behandeling is begonnen.
Sommige onderzoekers en pleitbezorgers zeggen dat het zinvol is om PFS te gebruiken als vervanging voor OS, omdat de resultaten sneller binnenkomen. Zij stellen ook dat PFS belangrijk is voor patiënten, ook al heeft het geen invloed op hun OS. Andere onderzoekers en pleitbezorgers zijn het hier niet mee eens. Zij wijzen erop dat PFS niet altijd OS voorspelt, en het gebruik ervan zou patiënten kunnen laten denken dat een behandeling effectiever is dan deze in werkelijkheid is.
Hieronder kunt u meer te weten komen over hoe PFS en OS worden gebruikt om de effectiviteit van een behandeling te meten, waarom deze statistische controverse bestaat, en welke vragen u moet stellen over PFS en OS wanneer u erover denkt om deel te nemen aan een klinische studie of een nieuwe behandeling te starten.
-
-
- Cancer Today: Measuring Treatment Effectiveness
- National Center for Biotechnology Information (NCBI): Progression-Free Survival: What Does it Mean for Psychological Well Being or Quality of Life?
- De Oncoloog: Endpoints for Assessing Drug Activity in Clinical Trials
- Journal of Cancer: Relationship Between Progression-Free Survival and Overall Survival in Oncology Randomized Clinical Trials
- Annals of Oncology: Statistical Controversies in Clinical Trials
- HealthNewsReview.org How one bit of medical jargon fuels public confusion about cancer treatments (NEW)
-
Last Modified on February 10, 2021
Tags:Clinical Trial Primer