Het bepalen van schuld in een auto-ongeluk in New Mexico

De meerderheid van de auto-ongelukken is volledig te voorkomen. Onderzoek heeft de neiging om te suggereren dat meer dan 90 procent van alle auto-ongelukken op zijn minst voor een deel te wijten zijn aan menselijke fouten.

Een rapport uit 2016 van National Public Radio (NPR) legt uit dat vermijdbare ongevallen elk jaar toenemen, waardoor nog grotere risico’s voor het publiek worden gepresenteerd. Wanneer iemand een wrak veroorzaakt als gevolg van onvoorzichtigheid, onoplettendheid, afgeleid rijden of dronkenschap, was er sprake van nalatigheid bij de crash. Dit betekent dat iemand in fout is.

Wat is fout bij een auto-ongeluk?

In de autoverzekering wereld, fout is het woord dat wordt gebruikt om te beschrijven wie uiteindelijk verantwoordelijk is voor het veroorzaken van het incident en wie, op zijn beurt, verantwoordelijk is voor het betalen van de schade. Het is geen misdaad om een auto-ongeluk te veroorzaken – althans in de meeste omstandigheden.

Een afgeleid bestuurder die door rood rijdt terwijl hij op een mobiele telefoon kijkt, probeert niemand te verwonden, zelfs als er wel een blessure optreedt. De wet van New Mexico noemt dit soort onvoorzichtig gedrag nalatigheid. De bestuurder die onvoorzichtig heeft gehandeld, heeft “schuld” en moet betalen voor de schade die hij of zij veroorzaakt.

New Mexico Fault Laws

Veel mensen vragen zich af: “Is New Mexico een no-fault staat?” Het antwoord is nee. Elke staat behandelt fout anders.

Veel staten zijn opgeschoven naar een “no-fault” systeem. Dat betekent dat in die staten elke bestuurder verantwoordelijk is voor het dragen van een verzekering op zichzelf. Als u gewond raakt in een no-fault staat, uw eigen auto verzekering neemt de kosten van uw schade aan eigendommen en voor een bepaald bedrag van uw lichamelijk letsel tot de no-fault limits.

Most staten hebben uitzonderingen voor ernstige verwondingen en dodelijke slachtoffers. Als uw verwondingen zo ernstig zijn dat ze uw verzekeringsdekking overschrijden, dan kunt u de andere persoon aanspreken voor de rest van uw verliezen.

New Mexico hanteert het meer traditionele “fault-based” onrechtmatige daadsysteem. Dit betekent dat elke bestuurder verantwoordelijk is voor zijn of haar eigen fouten.

Als iemand een ongeluk veroorzaakt, kan die persoon (en zijn of haar verzekeringsmaatschappij) verantwoordelijk worden gehouden voor het betalen van de schade, inclusief lichamelijk letsel.

Hoe wordt schuld bepaald bij een ongeluk in New Mexico?

Fout wordt op dezelfde manier bewezen als elke andere vorm van nalatigheid. Er zijn 5 basiselementen die moeten worden bewezen om te herstellen voor uw verwondingen:

1. Andere bestuurders verschuldigd bent u een wettelijke plicht
   Zodra je achter het stuur, de wet zegt dat je verschuldigd bent anderen op de weg een plicht om redelijke voorzichtigheid te gebruiken om een ongeval te voorkomen en het welzijn van anderen te beschermen. De plicht die een bestuurder verschuldigd is strekt zich uit tot andere bestuurders, passagiers, voetgangers, fietsers, motorrijders, en iedereen die gebruik maakt van de weg.
2. De andere bestuurder heeft zijn of haar wettelijke plicht geschonden
   Als een bestuurder iets doet dat de verschuldigde plicht schendt of niet nakomt, dan is er sprake van een schending van de plicht. Die schending leidt tot een vermoeden van schuld. Maar bewijzen dat de andere bestuurder een fout heeft gemaakt, is niet voldoende.
3. Die schending heeft het ongeval rechtstreeks veroorzaakt
   U moet ook bewijzen dat de specifieke schending het ongeval daadwerkelijk heeft veroorzaakt. Bedenk dat een bestuurder misschien aan het sms’en was en dronken reed, wat allebei duidelijk overtredingen zijn. Maar als u degene bent die die bestuurder van achteren aanrijdt bij een stoplicht, had zijn overtreding niets te maken met het veroorzaken van het wrak.
4. Uw verwondingen waren direct te wijten aan het ongeval
   Als u eenmaal bewijst dat de andere bestuurder een wettelijke plicht jegens u had, die plicht niet nakwam, en dat direct het ongeval veroorzaakte, dan moet u bewijzen dat u een verwonding opliep direct als gevolg van het ongeval. Dit lijkt vrij eenvoudig, maar het kan lastig worden. Stel dat u reeds bestaande verwondingen heeft en betrokken raakt bij een ongeval. De verzekeringsmaatschappij kan aanvoeren dat, ook al heeft hun chauffeur het ongeluk veroorzaakt, uw verwondingen niet het gevolg zijn van het ongeluk.
5. Schade / Letsel
   Tot slot moet u nog de omvang van uw schade bewijzen. Hoe erg was u gewond, en hoeveel moet u worden betaald als vergoeding voor uw verwondingen?

Duidelijke versus betwiste aansprakelijkheid

Vooreerst zijn er bepaalde soorten gevallen die typisch worden beschouwd als “duidelijke aansprakelijkheid,” wat betekent dat ze worden verondersteld de schuld van de andere bestuurder te zijn, tenzij er duidelijk bewijs is van het tegendeel. Deze omvatten gewoonlijk:

• Aanslagen van achteren
• Dronken bestuurders
• Texting and driving (indien bewezen)
• Aanrijdingen van rechtswege
• Crossing center line

Aan de andere kant, in sommige gevallen, kan het bewijs een beetje moeilijker zijn en kan er sprake zijn van “betwiste aansprakelijkheid.” Denk aan een geval waarin twee chauffeurs naast elkaar rijden, en de een in de ander invoegt en een aanrijding veroorzaakt. Hoe kan een advocaat dit bewijzen? Hoe bepaalt de politie de schuld bij een ongeval? Ze zoeken naar bewijs dat jouw theorie over wat er gebeurd is kan ondersteunen.

Bijvoorbeeld:

• Politierapporten
• Ongevallenreconstructierapporten
• Betuigenverklaringen
• Verkeerscamera’s of bewakingscamera’s met gesloten circuit (indien beschikbaar)
• circuit bewakingscamera’s (indien beschikbaar)
• Sporen en schademetingen ter plaatse
• Voertuigschade
• Foto’s
• Sociale mediaposts van de andere bestuurder
• Verkeerscitaten uitgereikt aan de betrokkenen

Een ervaren New Mexico letselschade advocaat kan in staat zijn om een groot aantal bewijzen te gebruiken om te bewijzen dat de andere bestuurder in gebreke is gebleven.

Door grondig onderzoek naar de feiten en het beschikbare bewijsmateriaal, kan een advocaat vaak aantonen wie schuld heeft aan een auto-ongeluk.

Voorbeelden van schuld in echte gevallen

Stel u bijvoorbeeld voor dat u een groene pijl naar links nadert, en een ander voertuig nadert vanuit de tegenovergestelde richting. Zij heeft rood licht, maar rijdt toch door, waardoor zij u frontaal raakt en ernstig letsel oploopt. Zij vertelt de politie dat zij groen licht had en u rood licht. U weet dat dit niet klopt, maar hoe kunt u uw versie van wat er is gebeurd bewijzen?

Tuigen kunnen mogelijk verklaringen afleggen die uw verklaring ondersteunen dat u een pijl had en de andere bestuurder door rood licht reed. De politie gebruikt vaak getuigenverklaringen en ander bewijsmateriaal om de schuld van een ongeval vast te stellen. Soms kan uw advocaat in staat zijn om aan te tonen van de verkeerslichtsequentie dat de andere bestuurder geen groen licht had kunnen hebben.

Finitief, er kunnen nabijgelegen bedrijven zijn met beveiligingscamera’s die het ongeval op video hebben vastgelegd. Het vinden van dit soort video-bewijs vereist het hebben van een letselschade advocaat aan de slag op uw zaak zo snel mogelijk na het ongeval. Beveiligingsvideo’s worden meestal gewist of opgenomen over na een bepaalde hoeveelheid tijd.

Kan ik nog steeds herstellen als schuld wordt gedeeld?

Ja, kunt u nog steeds een wettelijk recht om schadevergoeding te zoeken, zelfs als u gedeeltelijk in gebreke is gebleven.

New Mexico wet verdeelt de schuld onder de partijen, dus schuld kan worden verdeeld, zoals 80/20 of 60/40, bijvoorbeeld. Uw herstel zou proportioneel worden verminderd, maar u zou nog steeds recht hebben op een herstel.

Verzekeringsmaatschappijen kunnen u vertellen dat, omdat u gedeeltelijk in gebreke bent gebleven, er niets is dat ze kunnen doen. Ze weten dat u misschien niet volledig begrijpen van uw rechten, en ze hopen dat je gewoon weg te lopen van de zaak.

Heb ik een advocaat nodig?

Veel auto-ongelukken hebben betrekking op kleine schade. Fender benders die geen significante verwondingen te betrekken kan geen wettelijke vertegenwoordiging.

Als je alleen schade aan uw voertuig, en de andere bestuurder aansprakelijkheid toegeeft, dan kunt u beter af zijn het werken met uw verzekeringsmaatschappij om uw kosten laag te houden en krijg je zaak sneller opgelost.

However echter, zelfs met kleinere verwondingen, kan het nuttig zijn om te werken met een advocaat. Er zijn veel dingen die meespelen bij het oplossen van een autoschadeclaim waar mensen geen rekening mee houden.

Zo kunt u bijvoorbeeld pandrechten hebben op ziektekostenverzekeringen, Medicare- of Medicaid- pandrechten, of onbetaalde incasso’s en medische rekeningen. U kunt merken dat uw zorgverzekeraar wil worden terugbetaald voor niet-gerelateerde medische zorg die niets te maken heeft met het ongeval, waardoor u van uw hele regeling. U zou kunnen vinden dat de andere bestuurder zijn verhaal verandert, zelfs na aanvankelijk toegeven fault.

A lot van ergernissen kan komen tijdens een auto-ongeluk zaak die een advocaat begeleiding nuttig kan maken. Bedenk of je tijd hebt om om te gaan met medische incassobureaus, houders van verzekeringspanden, meerdere verzekeringsaanpassers die bellen voor verklaringen, bovenop het uitvoeren van een grondig onderzoek naar het bewijsmateriaal. Het kan veel geld kosten om een zaak voort te zetten. Werken met een advocaat zorgt ervoor dat u niet hoeft te gaan door het alleen.

Werken met een ervaren auto-ongeluk advocaat

Als je ernstig gewond door nalatigheid van iemand anders, verdient u agressieve en ervaren wettelijke vertegenwoordiging. Neem geen risico’s met de verzekeringsmaatschappij. Parnall Law Firm, LLC heeft de ervaring en de middelen om zelfs de meest uitdagende auto-ongeluk gevallen aan te pakken. Verzekeringsmaatschappijen willen dat u wacht. Ze willen dat u om uit te stellen iets te doen over uw zaak tot de verjaringstermijn verloopt, want dan heb je geen recht om te herstellen voor uw verwondingen. Ze willen dat u gelooft dat u geen opties hebt of dat u moet aannemen wat ze u aanbieden.

Of de andere bestuurder de fout al heeft toegegeven of de verzekeringsmaatschappij deze betwist, ons team van advocaten en paralegals zal uw zaak de persoonlijke aandacht geven die u verdient. Schik niet met de verzekeringsmaatschappij. Geef geen opgenomen verklaring. En teken niets voordat u met een ervaren letselschade advocaat over uw zaak heeft gesproken. Neem vandaag nog contact met ons op voor een gratis adviesgesprek.