De voor- en nadelen van de overgang naar een cashloze maatschappij

Een cashloze maatschappij klinkt misschien als iets uit science fiction, maar is al een eind op weg. Er zijn verschillende krachten, waaronder sommige regeringen en grote financiële dienstverleners, die de overgang naar een cashloze wereld stimuleren.

Echter is nog geen enkele maatschappij volledig cashvrij. Naast logistieke uitdagingen, moeten verschillende sociale kwesties worden aangepakt voordat de samenleving volledig kan afzien van contant geld. De onderstaande voor- en nadelen kunnen u een idee geven van de talloze effecten die cashloos gaan kan hebben op geld en bankieren zoals u het kent.

Voordelen van een cashloze samenleving

Diegenen die over de technologische mogelijkheden beschikken om te profiteren van een cashloze samenleving, zullen waarschijnlijk merken dat het handiger is. Zolang u uw kaart of telefoon hebt, hebt u onmiddellijk toegang tot al uw geldbezit. Gemak is niet het enige voordeel. Hier zijn enkele andere voordelen.

Lagere criminaliteit tarieven

Het dragen van contant geld maakt je een makkelijk doelwit voor criminelen. Zodra het geld is genomen uit uw portemonnee en in de portemonnee van een crimineel, zal het moeilijk zijn om dat geld te traceren of te bewijzen dat het van jou is. Uit een studie van Amerikaanse en Duitse onderzoekers bleek dat de criminaliteit in Missouri met 9,8% daalde toen de staat de uitkeringen verving door Electronic Benefit Transfer (EBT) kaarten.

Automatic Paper Trails

Zo zou ook de financiële criminaliteit moeten opdrogen in een cashloze samenleving. Illegale transacties, zoals illegaal gokken of drugs operaties, meestal gebruik maken van contant geld, zodat er geen verslag van de transactie en het geld is makkelijker te witwassen. Het witwassen van geld wordt veel moeilijker als de bron van het geld altijd duidelijk identificeerbaar is. Het is moeilijker om inkomsten te verbergen en belastingen te ontduiken als er een registratie is van elke betaling die u ontvangt.

Cash Management kost geld

Contant geld gebruiken is niet alleen handig. Het kost geld om biljetten en munten te drukken. Bedrijven moeten het geld op te slaan, meer krijgen als ze opraken, en storten contant geld als ze te veel op de hand. Tijd en middelen besteden aan het verplaatsen van geld en het beschermen van grote sommen contant geld kan in een cashloze toekomst tot het verleden gaan behoren.

Internationale betalingen worden veel eenvoudiger

Wanneer u reist, moet u uw dollars misschien inwisselen voor lokale valuta. Als u echter in een land reist waar cashless transacties worden geaccepteerd, hoeft u zich geen zorgen te maken over wisselkoersen of hoeveel van de lokale valuta u nodig hebt om op te nemen. In plaats daarvan handelt uw mobiele apparaat alles voor u af.

Nadelen van een cash-vrije wereld

Afhankelijk van uw perspectief, kan cashloos gaan eigenlijk problematischer zijn dan voordelig. Hier zijn enkele van de belangrijkste nadelen verbonden aan een cashless financieel systeem.

Digitale transacties offeren privacy

Elektronische betalingen zijn niet zo prive als contante betalingen. Misschien vertrouwt u de organisaties die uw gegevens verwerken, en heeft u niets te verbergen. Maar hoe meer informatie er online rondzweeft, des te groter is de kans dat deze in handen van kwaadwillenden terechtkomt. Met contant geld kun je anoniem geld uitgeven en ontvangen.

Cashless Transactions Are Exposed to Hacking Risks

Hackers zijn de bankrovers en overvallers van de elektronische wereld. In een cashloze maatschappij, ben je meer blootgesteld aan hackers. Als je een doelwit bent, en iemand haalt je rekening leeg, dan heb je misschien geen andere manier om geld uit te geven. Zelfs als je beschermd bent door de federale wet, zal het nog steeds lastig zijn om je financiële status te herstellen na een inbreuk.

Technologieproblemen kunnen van invloed zijn op uw toegang tot fondsen

Glitches, storingen en onschuldige fouten kunnen ook problemen veroorzaken, waardoor je niet in staat bent om dingen te kopen wanneer je dat nodig hebt. Ook handelaren hebben geen manier om betalingen te accepteren wanneer systemen defect zijn. Zelfs iets eenvoudigs als een lege telefoonbatterij kan je in zekere zin “berooid” achterlaten.

Economische ongelijkheid kan worden verergerd

Tenzij speciale outreach-inspanningen worden gedaan, zullen de armen en onbemiddelde mensen het waarschijnlijk nog moeilijker hebben in een cashloze samenleving. Als aankopen via de smartphone de standaard manier van transacties worden, bijvoorbeeld, zullen degenen die zich geen smartphone kunnen veroorloven achterop raken. Het Verenigd Koninkrijk experimenteert met contactloze manieren om te doneren aan liefdadigheidsinstellingen en daklozen, maar deze inspanningen zijn misschien nog niet voldoende ontwikkeld om contante donaties te vervangen.

Payment Providers Could Charge Fees

Als de samenleving wordt gedwongen om te kiezen uit slechts een paar betaalmethoden, of als één app de standaardbetaalapp wordt, bieden de bedrijven die deze diensten ontwikkelen, deze mogelijk niet gratis aan. Betalingsverwerkers kunnen profiteren van de hoge volumes door kosten in rekening te brengen, waardoor de besparingen die zouden moeten komen van minder contante verwerking, teniet worden gedaan.

De verleiding om te veel uit te geven kan toenemen

Wanneer je geld uitgeeft met contant geld, herken je de financiële impact door het geld fysiek uit je zak te halen en het aan iemand anders te geven. Met elektronische betalingen, aan de andere kant, is het gemakkelijk om te vegen, tikken, of klikken zonder te merken hoeveel je uitgeeft. Consumenten zullen hun uitgaven wellicht op een andere manier moeten beheren.

Negatieve rentetarieven kunnen op klanten worden afgewenteld

Wanneer al het geld elektronisch is, kunnen negatieve rentetarieven een directer effect op consumenten hebben. Landen als Denemarken, Japan en Zwitserland hebben al geëxperimenteerd met negatieve rentetarieven.

Volgens het Internationaal Monetair Fonds verminderen negatieve rentetarieven de winstgevendheid van banken, en banken zouden in de verleiding kunnen komen om de kosten voor klanten te verhogen om dat tekort aan te vullen. In 2020 zijn banken beperkt in hun mogelijkheden om die kosten door te berekenen, omdat klanten gewoon hun geld van de bank kunnen halen als de kosten hen niet bevallen. In de toekomst, als klanten geen contant geld van de bank kunnen halen, zullen ze misschien alle extra kosten moeten accepteren.

Hoe ziet een cashloze samenleving eruit?

Zonder contant geld vinden betalingen elektronisch plaats. In plaats van papier en munten te gebruiken om waarde uit te wisselen, machtig je een overschrijving van geld van een bankrekening naar een andere persoon of onderneming. De logistiek is nog in ontwikkeling, maar er zijn al enkele aanwijzingen over hoe een cashloze samenleving zich zou kunnen ontwikkelen.

Credit- en debitcards behoren tot de populairste alternatieven voor contant geld die vandaag de dag in gebruik zijn. Kaarten alleen zijn misschien niet genoeg om een 100% cashloze samenleving te ondersteunen. Mobiele apparaten kunnen in plaats daarvan een primair hulpmiddel voor betalingen worden.

Elektronische betalingsapps, zoals Zelle, PayPal en Venmo, zijn nuttig voor betalingen van persoon tot persoon (P2P-betalingen). Bovendien kunnen vrienden met bill-splitting-apps hun rekeningen gemakkelijk en op een eerlijke manier splitsen.

Mobiele betaaldiensten en mobiele portemonnees zoals Apple Pay bieden veilige, cashvrije betalingen. Veel naties die spaarzaam contant geld gebruiken, hebben mobiele apparaten al een veelgebruikt hulpmiddel voor betalingen zien worden.

Cryptocurrencies maken ook deel uit van de discussie. Ze worden al gebruikt voor geldovermakingen, en ze introduceren concurrentie en innovatie die kunnen helpen de kosten laag te houden. Er zijn echter risico’s en regelgevingshindernissen die ze onpraktisch maken voor de meeste consumenten, dus ze zijn misschien nog niet klaar voor wijdverbreid gebruik.

Voorbeelden van cashloze samenlevingen

Verschillende naties maken al stappen om contant geld te elimineren, met de push afkomstig van zowel consumenten als overheidsinstanties. Zweden en India zijn twee opmerkelijke voorbeelden, met twee verschillende uitkomsten.

Zweden

Het is niet ongewoon om borden te zien met de tekst “No Cash Accepted” in Zweedse winkels. Volgens de European Payments Council waren contante transacties in 2019 goed voor slechts 1% van het Zweedse bbp, en de opnames van contant geld zijn gestaag gedaald met ongeveer 10% per jaar. Consumenten zijn meestal blij met deze situatie, maar degenen die moeite hebben om de technologische ontwikkelingen bij te houden, blijven vertrouwen op contant geld.

India

De Indiase regering heeft in november 2016 biljetten van 500 en 1.000 roepie verboden, in een poging om criminelen en mensen die in de informele economie werken te straffen. De implementatie was controversieel, deels omdat ruwweg 99% van die bankbiljetten uiteindelijk werd gestort. Het feit dat de bankbiljetten werden gestort, betekent dat criminelen niet werden gestraft voor het oppotten van ontraceerbaar contant geld, wat de bedoeling van de beweging was geweest. The Economic Times citeerde de Reserve Bank of India die meldde dat het aantal elektronische transacties tijdelijk toenam, maar dat het contante geld tegen het einde van 2017 was teruggekeerd naar het niveau van vóór de invoering van de chartale euro.