In audiofiele kringen is Bose meestal de clou van een grap, of wordt het zelfs gezien als het grote bedrijfskwaad van audio. Bose staat alleen bekend om het gebruik van drivers met papieren kegels die in ongebruikelijk kleine dozen worden geduwd, het nooit publiceren van frequentieresponsspecificaties en het aanklagen van Consumer Reports omdat ze een slechte beoordeling hebben gegeven. Hoewel papier een goed materiaal is om voor luidsprekerdrivers te gebruiken, en veel audiofiele bedrijven geen specificaties publiceren, is de perceptie dat Bose te dure rommel is.
De waarheid is een beetje anders, Amar Bose was zeker geen slechte man, in plaats daarvan een van ’s werelds grootste filantropen, en zijn bedrijf verlegde de grenzen van audio meer dan de meeste mensen beseffen. Als u een satellietluidspreker of een subwoofer hebt, kunt u Bose danken voor het populariseren van die vormfactor. Als u geniet van een hoogwaardige fabrieksstereo-installatie in uw auto, dan kunt u Bose daar ook voor bedanken. In 1984 installeerden ze EQ’ed klasse D actieve luidsprekermodules in de deuren van Cadillacs. Bose deed in de jaren ’70 onderzoek met dummy hoofden en ontdekte de overdrachtsfuncties van het hoofd, waarmee de basis werd gelegd voor de doorbraken op het gebied van hoofdtelefoons en VR’s die nu plaatsvinden. Wat betreft het argument dat hun apparatuur te duur is, ik heb veel slechtere gehoord voor veel meer. De winsten van Bose’s slimme productie, niet het snijden in de hoek, heeft onderzoek gefinancierd dat veel van het huidige audiolandschap heeft gevormd.
Dit alles gezegd hebbende, klinken Bose-producten over het algemeen als stront.
Overzicht van het ontwerp:
Eén full-range driver vooraan, 8 achteraan, 4 poortbuizen, en een actieve EQ-box om het redelijk te laten klinken. Dit is de luidspreker die in 1968 de commerciële haalbaarheid bewees van omnidirectionele, dipool- en allerlei bizarre dispersiepatronen. Zelfs vandaag de dag zie je sommige van dezelfde ideeën gebruikt worden in nieuwe producten zoals Audio Kinesis “Late Ceiling Splash” technologie, waarbij zeer gerichte luidsprekers worden gekoppeld aan vertraagde reflecties die de luisterervaring verrijken.
Het luidsprekerpaar dat ik ter beoordeling heb, is de meest recente iteratie van het 901 ontwerp, de Series VI. Dit paar is gemaakt in 1987, toen Bose luidsprekers nog in Amerika werden gemaakt. Het ontwerp is sindsdien niet veranderd, en eerlijk gezegd is het bijna langer in de tand dan Klipsch Heritage luidsprekers.
Componentenoverzicht:
Driver
Blauwe conussen met die beroemde voor falende foamrand. De drivers hebben ook van die lelijke klatergoud snoeren aan de voorkant, maar aan de positieve kant zijn de plastic mandjes drie keer gebrandmerkt samen met de stofkap.Deze drivers zijn 1 ohm per stuk, en zijn intern zo gegroepeerd dat ze een belasting van 8 ohm produceren.
Grills
De voorste grills zijn van tweed en bevestigd met een handvol kleine nietjes die alleen met een magneet te vinden zijn, dus die zijn er voor deze review op gebleven. De achterste grills zijn een gegoten metalen gaas en de clip om de achterste drivers te bedekken. De achterste grills werken ook om de hoge tonen van de achterste drivers te onderdrukken. Als u deze luidsprekers zonder de achterste roosters gebruikt, kunt u schelheid verwachten op een schaal die in de natuur niet zou mogen bestaan.
Poorten
Een tweedelige poort, de ene kant komt aan de voorkant van de luidspreker uit, verborgen achter de tweed grille, de andere blaast lucht uit de achterkant van de luidspreker. Het ontwerp van de poortbuis is iets wat ik nog nooit gedupliceerd heb gezien, het zorgt voor een zeer diepe tuning zonder veel fysiek volume. Het nadeel is dat deze poorten een kaars kunnen doven op een afstand van 2 meter en hoorbaar zijn op volle toeren.
Kast
De kast is gemaakt van wat lijkt op gefineerd MDF voor de boven- en onderkant, de achterkant van de luidspreker is een dikke spuitgegoten kunststof. Het is een behoorlijk stevige kast als je alle gaten in aanmerking neemt.
Terminals
Geweldig is een understatement, deze terminals zitten in het midden van de onderkant van de luidspreker. Het idee is dat je je draad vastmaakt en door de luidsprekersteunen leidt. Dan, tenzij u houtschroeven in uw luidsprekers wilt steken om de steunen te bevestigen, bent u in voor een karwei. De dans van het omdraaien van de luidspreker terwijl u probeert de standaard aan de onderkant vast te houden is een verdraaiing die alleen de 901 eigenaren kunnen begrijpen.
Stands
Hier zijn de eerder genoemde stands. Dit iconische ontwerp is echt mooi, zij het niet het meest functionele. De draad moet door de bovenkant naar buiten lopen, maar er is geen inkeping aan de onderkant waar hij onderdoor kan glijden.
Equalizer
Geen crossover in deze luidspreker, in plaats daarvan hebben we een vereiste actieve EQ die het geluid vorm geeft voordat het naar de versterker gaat. Er zijn twee instellingen voor Bass contour, en een mid treble / mid bass schuifregelaar.
Dit toont de standaard EQ die wordt gebruikt om de luidsprekers te corrigeren. De blauwe lijn is voor de standaard bas EQ, de rode lijn is voor de secundaire bas instelling.
Hier ziet u de uitersten van de beschikbare EQ-aanpassingen. Kies tot 15dB variatie in de hoge tonen, en 10dB in de mid-bas. Merk op dat er hier geen scherpe filters zijn die zouden helpen om conusbreuk of andere driver/baffle-integratieproblemen te verbergen.
Living Room Setup:
Mijn lieftallige vrouw verdraagt zoveel. Ik heb de woonkamer overgenomen en mijn hoofdluidsprekers in de hoek gezet. Dit gaf me de ruimte om de 901’s op te stellen op een afstand van 12-18″ van de achtermuur, zoals in de handleiding wordt aanbevolen. Ik eindigde op 16 inch van de achtermuur en duwde ze iets breder dan mijn hoofdluidsprekers om ze zoveel mogelijk ruimte te geven om te werken. In een perfecte wereld zouden ze een ononderbroken muur achter zich hebben en dichter bij de hoeken staan, maar die mogelijkheid heb ik niet, dus zit het rechterkanaal vast aan de kant van de gang.
Eén ding is op te merken: de aanbevelingen voor de opstelling zijn in de loop der jaren veranderd. Oorspronkelijk moesten de 901’s meestal op oorhoogte worden opgesteld als men zat. De laatste 30 jaar is de opstelling gebonden aan deze korte standaards, of opgehangen aan het plafond ver uit de as. In sommige handleidingen wordt zelfs aanbevolen om 901’s op vloer- en plafondniveau op te stellen, iets wat enkele die hards ongetwijfeld hebben geprobeerd.
Als elektronica heb ik al mijn apparatuur voor mijn hoofdsysteem ongemoeid gelaten en gekozen voor een Macbook als bron en mijn vertrouwde iNuke NU6000 versterker om de benodigde stroom te leveren.
Luistervaardigheden:
Ik heb deze luidsprekers de afgelopen 20 jaar vaak gehoord, in heel veel verschillende opstellingen en ze zijn nog steeds een beetje moeilijk te beschrijven omdat ze zo anders zijn dan alle andere die er zijn. Ik zal de prestaties van de luidsprekers in een paar standaard categorieën onderverdelen en hoe ze presteren in vergelijking met andere opties die er zijn.
Ruimte-interactie: Deze luidspreker koppelt aan een kamer als geen ander, ze onmiddellijk iets doen dat zal meestal weken van dicking rond met plaatsing met behulp van traditionele luidsprekers. Na de eerste plaatsing heb ik nooit het gevoel gehad dat ik de luidsprekers moest verplaatsen om er meer uit te halen.
Afbeelding: De slogan “Stereo everywhere” die wordt gebruikt om deze luidsprekers te verkopen is niet helemaal het geval. Het beeld is enorm en betrokken, maar het is moeilijk, althans in mijn opstelling, om specifieke elementen van de muziek te plaatsen of eruit te pikken. Het valt niet te ontkennen dat de 901 in staat is om je alle muziek te laten horen, maar omdat het beeld zo’n waas is, lijkt het me niet zo op te vallen als bij richtingsgevoelige luidsprekers, in plaats daarvan krijg je er het gevoel van. Linkwitz dipool luidsprekers daarentegen creëren een soep van geluid verspreid door de kamer, waar de 901’s de muren veranderen in massieve luidsprekers.
Headroom: Dit zijn enkele van de luidste luidsprekers die ik heb gebruikt in het 200Hz-10kHz bereik. Bij een opstelling buiten kon ik 112 dB onvervormde muziek uit de achterkant van de luidsprekers laten knallen, gemeten vanaf een afstand van 10 meter. De voorkant was beperkt tot ongeveer 98 dB, wat nog steeds verdomd luid is voor buiten. Ik begrijp waarom er een versie van deze luidsprekers is voor PA-gebruik. Wanneer je boven 95dB komt, valt de basweergave weg omdat de kleine drivers geen diepe bas kunnen spelen bij hoge volumes. Dit kan er ook toe leiden dat ze voor 95dB uit elkaar vallen op gecompliceerde tracks die ook veel lage tonen bevatten. De meeste nummers van de Chemical Brothers zijn bijvoorbeeld beperkt tot ongeveer 85dB omdat de drivers met een volledig bereik gewoon niet alles tegelijk kunnen doen.
Tonaliteit: De 901’s zijn toonbaar als je er niet mee in de kamer zit. Als u gaat zitten en kritisch luistert, zult u te maken krijgen met harde hoge tonen en opgeblazen bassen. Als u de EQ aanpast om deze problemen te verhelpen, zullen de luidsprekers dof klinken omdat alle hoge tonen worden afgezwakt terwijl de ergste problemen zich voordoen in het conusbrekingsgebied boven 5k. De basweergave is moeilijker vast te stellen, het is moeilijk om van de modderige bas af te komen, en eerlijk gezegd lijken de bas EQ opties beperkt tot ofwel opgeblazen bas of geen bas.
Toepassingen:Sommige eenvoudige instrumentale tracks klinken goed, maar alles met vrouwelijke zang of cymbalen moet worden vermeden. Deze luidsprekers kunnen in een party-scenario worden gebruikt en zullen op de meeste dronken mensen indruk maken met de hoeveelheid geluid die ze produceren.
Metingen:
Door het vreemde spreidingspatroon was buiten meten een vereiste voor deze luidsprekers. Mijn buren kregen 3 uur lang te maken met 95dB sinus sweeps, en daarna nog een uur lang met roze ruis. Ik denk echter dat de resultaten het helemaal waard zijn.
Dit is on-axis, met de EQ in-line, maar ingesteld op vlak, zonder de Bass EQ-knop in te drukken. Dit is de stilste as van de luidspreker, dus hij is niet zo belangrijk als andere metingen, maar dit is zeker geen goed begin. We zien een basrespons tot in de 30 en een grillig aflopende respons op de hoge tonen en een enorme 7kHz piek. De gekartelde respons is waarschijnlijk te wijten aan baffle-reflecties en kamfiltering van de 9 drivers die allemaal hetzelfde doen.
Hier was heel wat werk voor nodig, hier is een volledige meting van 180 graden, gedaan in stappen van 15 graden. Het is bijna onmogelijk om uit te maken wat hier gebeurt, maar over het algemeen wordt de respons veel luider naarmate je je verder naar achteren beweegt.
Dit is een gemiddelde van de bovenstaande metingen in groepen. Aan de onderkant hebben we de voorste vermogensrespons, dit is een gemiddelde van 0-60 graden. Bovenaan zien we de vermogensrespons achteraan, een gemiddelde van 120-180 graden. Ja, de achterkant is ongeveer 10dB luider, dan de voorkant.
Degene in het midden is de interessante. Het is een gemiddelde van alle metingen buiten de as, of de totale vermogensrespons van de luidsprekers, en het is vlak. We hebben het over +-2dB van 200Hz tot 12k. Normaal zou een vermogensresponsie gekanteld zijn om een afrol van de hoge tonen te laten zien, maar het is moeilijk te zeggen dat het verkeerd is gezien het vreemde spreidingspatroon. Misschien was dit het beoogde doel van de luidspreker, of misschien is het gewoon toeval.
Hier heb ik de luidspreker tegen de achterkant van mijn huis gezet om de interactie tussen vloer en achterwand te laten zien, terwijl hij nog steeds buiten staat zonder zijmuren. Deze meting is iets boven de as van de luidspreker uitgevoerd om de voorgestelde luisterhoogte beter weer te geven. De rode meting is met de luidspreker 12 inches van de achtermuur, en de blauwe is 18 inches. Deze metingen zijn zeer vergelijkbaar, waarbij de 12 inch iets mooier is. Merk ook op dat de 7k piek niet wordt verborgen door de grens, de interactie met de achterluidspreker, of zelfs het feit dat de luidspreker verticaal uit de as staat.
DSP Correctie:
In eerste instantie probeerde ik het eenvoudig te houden, maar door alleen de 7k piek te verwijderen, snijdt u te veel in de hoge tonen, en de middentonen zijn te hoog, vervolgens snijdt u de lage tonen weg omdat die te veel zijn, en vond u nog een piek in de hoge tonen die werd verborgen door de kamfiltering. Zo ging ik door tot ik uiteindelijk alles een beetje had weggesneden. Hoewel het zeker beter klinkt, is de correctie verre van perfect vanwege de inherente onregelmatigheid van de luidsprekerrespons.
Luisternotities:
Klinkt beter, behoudt het massieve beeld en andere unieke kwaliteiten van de luidspreker, terwijl de meeste van de opvallende problemen worden weggenomen.
Eindgedachten:
Mijn favoriete uitspraak over de Bose 901 komt van Aleksandar Radisavljevic, de ontwerper van de RAAL ribbon:
“Een van de mensen uit de hele audio-industrie die ik het meest bewonder, is Amar Bose. Hij deed de moeite om uitstekende vijf inch whizzer-less full range drivers te ontwerpen en propte er 9 in een slimme doos, waarvan er één naar voren schoot. Die luidspreker, met zijn speciale EQ box, is geweldig in het reproduceren van de juiste grootte van het orkest en alles wat het bevat.”
De Bose 901 is een tijdloze middelvinger naar de rest van de industrie. Hoewel hij genoeg gebreken heeft, heb ik respect voor zijn prestaties, hij blaast gezichten weg en beschildert muren met geluid op een manier die geen enkele andere luidspreker kan.
Als iemand geobsedeerd genoeg was door deze luidsprekers en verbeteringen wilde proberen aan te brengen, zijn er een paar voor de hand liggende die ik kan aanbevelen. De eerste prioriteit is om een subwoofer aan te schaffen, overgaan op een sub vanaf 90Hz kan het geluid van de luidsprekers echt oppoetsen, en zal nog meer headroom geven. De tweede prioriteit zou zijn om een koepeltweeter aan de luidspreker toe te voegen. Een stand alone behuizing die bovenop de 901 zit en rond 3k overgaat naar de 901 met zoiets als een minidsp zou alle kegelbreuken en veel van de kamfilterproblemen oplossen. Als u dit allemaal doet, blijven de meeste beeldtechnische trucs intact en hoewel het een aanzienlijke extra kostenpost is, zijn er ergere dingen om met uw geld te doen.
Klik hier om het Bose 901 luidsprekersysteem te kopen.
Kijk in de systeemzoeker om te zien wat ik aanbeveel.
Andere inhoud die u misschien leuk vindt:
- Vanatoo Transparent One Review – Software-update brengt nieuwe standaard voor prestaties!
- Lone Star Audio Fest 2018 – Laat opblijven, te veel drinken, roken als schoorstenen!
- Andrew Jones gaat terug naar het begin, ELAC B5.2 Debut 2.0 Review is up!
- Nieuwe scores voor alle gereviewde speakers – Vergelijk en sorteer voor de lol!
- Creative Sound Solutions DIY Oplossing voor het hoge segment – CSS Criton 1TD v2 review is up!
- Dayton maakt een budget desktop speaker met een crossover – Dayton Audio MK402 review is up!
- Kleiner dan klein, dieper dan diep – iLoud Micro Monitor review is up!
- Vanatoo’s nieuwe speaker, The Transparent Zero review is up!
- SVS Prime Bookshelf Review is nu beschikbaar voor uw kijkplezier
- ELAC A-Stock UB5 Listening Impressions zijn up!
- 30 jaar in de maak, de aloude Bose 901 wordt eindelijk gemeten – The Bose 901 review is up!
- Lock and load, we raken de bodem van het vat met beide vaten – De Logitech z313 review is up!
- Bulletproof speakers… Nee, het is gewoon de B686 S2 review!
- Reken de onafhankelijkheid van het Britse geluid! – De KEF Q300 review is up!
- Aanbevolen System Finder – Net op tijd voor de Feestdagen!
- JBL LSR308 Studio Montor – Super Massive Epic Review!
- Twee jaar na het starten van deze site kom ik eindelijk toe aan het praten over mijn stereo.
- Kleine en goedkope speakers veranderen in achterlijke en goede… Micca COVO-S Review!
- AMT tweeter op een B652? De Dayton B652-AIR wordt beoordeeld voor een groot recht!
- JBL LSR305 Studio Monitor Review!
- Zu Essence Review!
