Ik denk dat jullie allemaal een enorme verwarring maken met dit liedje. Ik ben er vrij zeker van dat het niet over X, zijn dood of hun vriendschap gaat, aangezien geen van deze overeenkomt met de (duidelijk romantische) ontwikkeling die in de tekst wordt beschreven, maar het liedje aan hem is opgedragen, tenzij ze vrienden waren die verliefd op elkaar werden, wat hier volgens mij niet het geval is. Een liedje dat aan iemand is opgedragen hoeft niet noodzakelijkerwijs over die persoon te gaan of over een feitelijk iets dat tussen hen is gebeurd, aangezien de term “opgedragen aan” over het algemeen verwijst naar een meer abstracte associatie, die de meest willekeurige kan zijn, zoals geïnspireerd zijn door zijn werk bij het schrijven van dit specifieke liedje en het dan aan hem opdragen omdat hij is overleden en de titel te relateren is aan de gevoelens die zij voor hem als vriend had, hoewel de inhoud nog steeds over iets anders gaat. Dat gezegd hebbende, iedereen met een klein gevoel voor interpretatie zal inzien dat de betekenis van dit lied duidelijk meer in de lijn ligt van de bovenstaande analyse.
In het zicht lijkt dit lied te gaan over een plotselinge ongewenste verstoring van de glazen plafond dynamiek van “wederzijdse niet-bekende liefde” tussen twee personen, die in dit geval kan verwijzen naar een vriendschap of een emotioneel afstandelijke intieme relatie. Op die manier is het onderdrukken van de ware aard van de gevoelens die in deze relatie tot uiting komen een manier om de vroegere lowkey status ervan te behouden en riskante veranderingen te vermijden die onvermijdelijk het einde zouden betekenen van de voorheen evenwichtige lichtere dynamiek. Dus, wanneer de man (ik neem aan dat het een man is) eindelijk zijn liefde voor haar bekent, wijst zij die af, ook al voelt zij hetzelfde, omdat zijn onthulling de automatische vernietiging betekent van de spontainety en de vrijheden van hun gebruikelijke band, door er het gewicht van de liefde aan toe te voegen.
In die zin wordt haar tegenstrijdige negatieve reactie gemotiveerd door het besef dat het lichtere en harmonieuze karakter van hun relatie zou worden verpest door de intensiteit van liefde en romantiek, evenals de gebruikelijke spontaniteit en speelsheid tussen hen, die zouden worden vervangen door onhandigheid en aarzeling als gevolg van een romantische dynamiek, wat haar ertoe brengt alleen maar te willen dat de dingen bij het oude blijven.
Dit hele conflict betekent dat ze bang is deze persoon uiteindelijk te verliezen en hun speciale band voorgoed te ruïneren door de factor “liefde” toe te laten, met alle drama en instabiliteit die door romantiek wordt veroorzaakt, wat uiteindelijk wijst op haar angst voor de liefde zelf, omdat de ongeremde uiting van zo’n intens gevoel haar zou blootstellen aan een groot niveau van emotionele kwetsbaarheid, intimiteit, gehechtheid en verdriet, terwijl ze daar nog niet aan toe is, omdat het de vernietiging zou betekenen van de muren die zij om zich heen heeft gebouwd om zich te beschermen tegen onzekerheden en haar emotionele stabiliteit en psychologisch welzijn te bewaren, evenals haar gevoel van controle en zelfbesef, en haar eigen onafhankelijkheid, dingen die vaak worden bedreigd door de verblindende en onvoorspelbare intensiteit van de liefde met de verdieping van haar uitdrukking en de daaruit voortvloeiende gehechtheid die het toebrengt aan een persoon.