A Summary Of The Child Support Guidelines In Arizona

Door Bill Bishop, Arizona Divorce and Family Law Attorney
*Certified Family Law Specialist, Arizona Board Of Legal Specialization
Bishop Law Offices, P.C.
(602) 749-8500

SUMMARY OF ARIZONA CHILD SUPPORT GUIDELINES

Kinderalimentatie in Arizona wordt bepaald op grond van de Arizona Child Support Guidelines. Zodra de inkomens van de partijen, de ouderschapstijd en bepaalde kinderkosten (zoals kinderopvang en ziektekostenverzekering) zijn bevestigd, kunnen de rechtbank en/of de partijen de “vermoedelijke” verplichting tot kinderalimentatie vaststellen met behulp van de kinderalimentatiecalculator. Afhankelijk van de omstandigheden kan de rechtbank soms afwijken van het vermoedelijke bedrag van de kinderalimentatie. De partijen kunnen ook altijd een ander bedrag overeenkomen.

De Arizona Child Support Guidelines kunnen enigszins ingewikkeld zijn bij een toepassing waarbij verschillende factoren in geschil zijn. Voor het gemak van de lezer volgt hieronder een basisbeschrijving van hoe de Richtlijnen voor Kinderalimentatie werken.

Kinderalimentatie is gebaseerd op de gecombineerde inkomens van de partijen (d.w.z. hoe hoger de inkomens, hoe meer de gecombineerde verplichting tot kinderalimentatie). Om de kinderalimentatie volgens de Arizona Child Support Guidelines vast te stellen, voegt u eerst de inkomens van beide partijen in, wat resulteert in een basisverplichting voor kinderalimentatie die aan beide partijen wordt toegerekend. De verplichting tot kinderalimentatie wordt tussen de partijen verdeeld op basis van het percentage van hun respectieve inkomen. Wanneer het gezamenlijke inkomen van de partijen meer dan $20.000 per maand bedraagt, neemt de basisverplichting voor kinderalimentatie volgens de Arizona Child Support Guidelines niet meer toe. In dat geval is het aan de ontvanger van de kinderalimentatie om aan te tonen dat een opwaartse afwijking van het bedrag van de kinderalimentatie in de gegeven omstandigheden passend is.

Bij voorbeeld, als moeder $7.500,00 per maand verdient, en vader $2.500,00 per maand, is het percentage 75% moeder en 25% vader. Dit betekent niet dat moeder aan vader alimentatie verschuldigd is. Als de moeder de eerste inwonende ouder is, kan de vader aan de moeder 25% van de verplichting tot kinderalimentatie verschuldigd zijn, terwijl de moeder 75% van de verplichting “overneemt” door haar normale financiële ondersteuning van de kinderen terwijl zij de eerste zorg voor hen heeft.

Als de partijen een gelijk inkomen en gelijke ouderschapstijd hebben, is het mogelijk dat er geen kinderalimentatieverplichting is. Als de ene partij de primaire ouder is, zal de andere partij over het algemeen kinderalimentatie moeten betalen (maar niet altijd, afhankelijk van de omstandigheden).

Hoe meer kinderen de partijen hebben, hoe hoger de verplichting tot kinderalimentatie (tot zes kinderen). Dit is echter geen direct verband (d.w.z. het hebben van twee kinderen leidt niet tot een kinderalimentatie die het dubbele is van die welke wordt gerealiseerd als de partijen slechts één kind hebben). De Richtlijnen inzake Kinderalimentatie erkennen eerder een schaalvoordeel (d.w.z. dat het niet twee keer meer kost om twee kinderen op te voeden dan één kind).

De alimentatieplichtige partij realiseert zich vaak niet dat de partij die kinderalimentatie ontvangt ook een inherente verplichting tot kinderalimentatie heeft. Deze wordt gerealiseerd op grond van de veronderstelling dat de kosten van levensonderhoud voor de kinderen hoger zijn dan het bedrag dat maandelijks aan kinderalimentatie wordt ontvangen. De betalende ouder betaalt dus zijn of haar deel van de totale veronderstelde kosten in verhouding tot de relatieve inkomens van de partijen.

De kosten van het opvoeden van kinderen zoals bepaald door de Arizona Child Support Guidelines zijn niet beperkt tot out of pocket kosten voor gezondheidszorg, maaltijden en kleding. In plaats daarvan houden de richtlijnen voor kinderalimentatie rekening met nationale gemiddelde kosten (aangepast per staat) voor veel inherente kosten, zoals de grootte van het huis, nutsvoorzieningen en diverse andere kosten. Een ouder die kinderalimentatie ontvangt, hoeft niet te bewijzen wat hij of zij voor het kind uitgeeft, tenzij een partij om een afwijking van het veronderstelde kinderalimentatiebedrag verzoekt.

Met betrekking tot de vaststelling van het kinderalimentatiebedrag volgens het werkblad voor kinderalimentatie, vullen de partijen eerst hun respectieve inkomens in. Na het invoeren van de inkomens van elke partij, zijn er verschillende aanpassingen die plaatsvinden voordat de definitieve kinderalimentatieverplichting wordt vastgesteld:

1. Als de ene ouder partneralimentatie betaalt aan de andere ouder, wordt het inkomen van de betalende ouder verlaagd en het inkomen van de ontvangende ouder verhoogd met het bedrag van die partneralimentatie. Hierdoor veranderen de percentages van de respectieve inkomens van de partijen, wat op zijn beurt het bedrag van de verplichting tot kinderalimentatie verandert.
2. Als een partij andere kinderen heeft (d.w.z. kinderen uit eerdere of latere relaties), krijgt deze partij over het algemeen een verdere neerwaartse aanpassing van zijn inkomen in het bedrag van zijn verplichting tot kinderalimentatie (of veronderstelde inherente verplichting tot kinderalimentatie volgens de richtlijnen), wat resulteert in een wijziging van de percentages.
3. De partij die de ziektekostenverzekering voor de kinderen betaalt, wordt gecrediteerd met het bedrag van dergelijke betalingen, zodat elke partij een percentage van dergelijke verplichting betaalt op grond van de definitieve berekening van de kinderalimentatie.
4. Op dezelfde wijze wordt de partij die de kosten van kinderopvang voor de kinderen betaalt, gecrediteerd voor het bedrag van die betalingen, zodat elke partij een percentage van die verplichting betaalt op grond van de definitieve kinderalimentatieberekening.
5. Als een of meer kinderen twaalf jaar of ouder zijn, leidt dit tot een verhoging van 10% van de basisalimentatieverplichting voor dat kind.
6. Kinderalimentatie wordt ook aangepast op grond van de ouderschapstijd die de betalende partij uitoefent. Hoe meer ouderschapstijd, hoe hoger de aanpassing. Als de ouders gelijke opvoedingstijd hebben, geldt de grootste aanpassing. In dat geval is er slechts een gelijkschakeling van de kinderalimentatieverplichtingen tussen de twee partijen, die over het algemeen resulteert in een nog lagere kinderalimentatieverplichting (of geen kinderalimentatieverplichting als de inkomens en de kinderkosten van de partijen in wezen gelijk zijn).

Het Hooggerechtshof van Arizona biedt een kinderalimentatiecalculator online die gratis is. U kunt gewoon inloggen op de website en voer de inkomens van beide partijen en aanpassingen zoals hierboven beschreven in om kinderalimentatie te berekenen. Omdat niet alle factoren altijd bekend zijn, kunt u tal van scenario’s invoeren (d.w.z. veranderingen in de inkomens, verwachte veranderingen in de ouderschapstijd, beëindiging van de kosten voor kinderopvang, enz.) om verschillende situaties te beoordelen.

Hier vindt u een meer diepgaande samenvatting van de verschillende secties van de ARIZONA CHILD SUPPORT GUIDELINES

Hier vindt u een meer diepgaande samenvatting van elke sectie van de Child Support Guidelines verstrekt door onze Phoenix kinderalimentatie advocaten. Dergelijke beschrijvingen zijn opgesteld voor het gemak van het lezen en begrijpen. Niet alle secties en bepalingen van de Richtlijnen voor Kinderalimentatie worden hierin behandeld. Voor een overzicht van de volledige tekst van de Arizona Child Support Guidelines, klik hier.

Achtergrond: De Arizona Child Support Guidelines volgen het “Income Shares Model”. Dit is gebaseerd op uitgebreid onderzoek naar de bedragen die bij benadering aan de kinderen zouden zijn besteed als de ouders en kinderen samen zouden leven. Elke ouder draagt zijn/haar evenredig deel bij aan het totale bedrag voor kinderalimentatie zoals eerder beschreven.

Author’s Note: De Richtlijnen voor Kinderalimentatie zijn niet perfect om de reden dat elke situatie anders is. De richtlijnen zijn echter bedoeld om enige uniformiteit te bieden. De Richtlijnen staan in sommige omstandigheden afwijkingen van de kinderalimentatie toe, maar verschillende rechters zijn vaak niet altijd consequent met elkaar over de omstandigheden die volgens hen een afwijking rechtvaardigen. Afwijkingsgevallen worden later uitvoeriger besproken.

Sectie 2 – “Premies”

Verplichtingen inzake kinderalimentatie hebben voorrang boven alle andere financiële verplichtingen. Het bestaan van andere financiële verplichtingen en schulden is over het algemeen geen reden voor het niet betalen van kinderalimentatie, of voor een afwijking van de richtlijnen.

Author’s Note: Als uw inkomen verandert of het inkomen van de andere partij verandert, of als andere omstandigheden veranderen, moet u een wijziging procedure in te dienen. Wij raden u aan contact op te nemen met een advocaat voor kinderalimentatie modificaties voor advies. U kunt uw kinderalimentatie niet zomaar verlagen zonder een beschikking van de rechtbank. Als een van de kinderen bijvoorbeeld afstudeert, betekent dat niet dat u uw kinderalimentatie zonder rechterlijke uitspraak kunt verlagen. Zelfs als de andere partij instemt met een verlaging, moet dit schriftelijk worden bevestigd en worden vastgelegd in een formele beschikking van de rechtbank. Anders kunt u later een zeer onaangename schok krijgen wanneer de andere ouder aanzienlijke achterstallige bedragen aan kinderalimentatie vraagt die u dacht niet te hoeven betalen.

Deel 3 – “Vermoeden”

Verondersteld wordt dat het bedrag van de richtlijnen voor kinderalimentatie het bedrag is dat moet worden vastgesteld. Algemene argumenten dat de andere ouder de alimentatiebedragen niet aan de kinderen besteedt, en andere “billijkheids”-argumenten zullen dus waarschijnlijk falen. De ouder die kinderalimentatie ontvangt, is niet verplicht om de betalende partij te laten zien waaraan hij of zij de kinderalimentatiegelden besteedt.

Andere argumenten, zoals dat de andere partij niet naar volledige capaciteit werkt, vrijwillig te weinig werk heeft, dat er een afwijking moet worden ingevoerd, en andere zaken zijn nog steeds fair game.

Sectie 4 – “Duur van de kinderalimentatie”

De vermoedelijke duur van de kinderalimentatie is tot het jongste kind 18 jaar wordt of slaagt voor de middelbare school, afhankelijk van wat later is (maar in geen geval later dan 19 jaar). Er zijn enkele uitzonderingen met betrekking tot kinderen met speciale behoeften die kunnen leiden tot een verplichting tot kinderalimentatie ouder dan 18 jaar en in sommige situaties voor het leven.

Author’s Note: U moet altijd verzoeken dat de rechtbank een opdracht van toewijzing ten minste 60 dagen voor de vermoedelijke beëindiging van de kinderalimentatie stopt om te voorkomen dat u wordt over-garneerd.

Sectie 5 – “Vaststelling van het bruto-inkomen van de ouders”

Een van de meest omstreden kwesties in procedures over kinderalimentatie is welk inkomen moet worden toegerekend aan een van de partijen of aan beide partijen. Dit kan zeer gecompliceerd zijn wanneer partijen zelfstandig zijn en persoonlijke uitgaven via het bedrijf betalen of niet al hun inkomsten opgeven (d.w.z. onder de tafel inkomen).

Bruto-inkomen in de zin van de Richtlijnen betekent inkomen uit “elke” bron. Dit omvat, maar is niet beperkt tot, salarissen, commissies, bonussen, inkomsten uit beleggingen, ontslagvergoedingen, pensioenen, rente, inkomsten uit trusts, socialezekerheidsuitkeringen voor de ouder, werkloosheidsuitkeringen, arbeidsongeschiktheidsuitkeringen, periodieke schenkingen, alimentatie voor echtgenoten, enz. Seizoensgebonden of fluctuerende inkomsten moeten worden geannualiseerd (d.w.z. u neemt het jaarlijkse bedrag en deelt dit door 12 om tot een gemiddeld maandelijks bedrag te komen). Als het inkomen niet terugkerend of doorlopend is, heeft de rechtbank de discretie om het niet mee te tellen. Rechtbanken rekenen over het algemeen geen overuren of inkomsten uit tweede banen mee, tenzij dergelijke inkomsten consistent en regelmatig zijn en naar verwachting in de toekomst zullen blijven bestaan. Staats- of federale bijstand wordt over het algemeen niet meegerekend bij het vaststellen van het inkomen. Alimentatie voor een ander kind wordt niet meegerekend. Als een ouder militaire invaliditeitsuitkeringen ontvangt, kunnen andere regels van toepassing zijn.

Zekere arbeidsvoordelen, zoals een bedrijf dat een werknemer een auto voor persoonlijk gebruik ter beschikking stelt, kunnen als extra inkomen worden geteld.

Inkomen uit zelfstandige arbeid betekent bruto-ontvangsten minus gewone en noodzakelijke uitgaven die nodig zijn om dergelijke inkomsten te produceren. Het Hof kan dus bepaalde soorten afschrijvingen, zoals de afschrijving van apparatuur en auto’s, persoonlijke autokosten die door de zaak worden gedragen, en andere meer persoonlijke uitgaven, weer bijtellen – zelfs als het om legitieme fiscale afschrijvingen gaat. De vraag is of dergelijke uitgaven “de persoonlijke uitgaven voor levensonderhoud verminderen”.

Author’s Note: De bepaling van het bruto-inkomen van een partij voor kinderalimentatie kan een van de meest controversiële kwesties zijn in een kinderalimentatiezaak. Wanneer een van de partijen zelfstandige is, contant geld ontvangt, zakelijke uitgaven afschrijft via het bedrijf, enz., kan het moeilijk zijn om een billijk bedrag aan inkomsten toe te kennen aan deze persoon. U kunt de rechtbank altijd vragen een C.P.A. te benoemen om een analyse te maken van het werkelijke inkomen van deze persoon. Wij en/of de CPA bekijken vaak bankafschriften, creditcardafschriften en andere financiële documenten van de andere partij om vast te stellen dat een partij meer inkomsten heeft dan zij beweert.

Als een persoon werkloos is of onder zijn volledige verdiencapaciteit werkt, kan de rechtbank afhankelijk van de omstandigheden extra inkomsten toerekenen. Het hangt ervan af of het om een vrijwillige keuze gaat en niet om een redelijke reden. Indien deze werkloosheid of inkomensvermindering geen redelijke oorzaak heeft, kan de rechtbank extra inkomen toekennen tot de verdiencapaciteit van een partij. In het algemeen wordt een partij ten minste het minimumloon toegekend. Als het inkomen wordt vastgesteld, kunnen echter ook de kosten voor kinderopvang worden vastgesteld (d.w.z. een ouder die thuisblijft bij een kind en zo de kosten voor kinderopvang vermijdt, kan niet het volledige inkomen worden vastgesteld zonder ook de kosten voor kinderopvang te berekenen). Een redelijke reden voor werkloosheid of gebrek aan werkgelegenheid kan zaken omvatten als de fysieke of mentale handicap van een ouder, of een ouder bezig is met een redelijke loopbaan of beroepsopleiding of onderwijs, of een kind heeft met behoeften die het vermogen van een ouder om te werken beperken.

Het inkomen van de nieuwe echtgenoot van een ouder wordt niet behandeld als inkomen volgens de richtlijnen. Als een echtgenoot echter niet werkt omdat hij of zij afhankelijk is van het inkomen van zijn of haar echtgenoot, moet de rechtbank toch inkomen toerekenen aan de niet-werkende echtgenoot (als deze fysiek en mentaal in staat is om te werken), omdat de beslissing om niet te werken vrijwillig zou zijn.

Author’s Note: Het inkomen van de echtgenoot van een ouder kan een legitieme basis vormen voor een afwijking van de kinderalimentatie, zoals behandeld in paragraaf 20 hieronder.

Hoofdstuk 6 – “Aanpassingen aan het bruto-inkomen”

Dit hoofdstuk heeft betrekking op aanpassingen van het bruto-inkomen ten behoeve van de berekening van de percentages kinderalimentatie, en aanpassingen aan de kinderalimentatie zelf.

Aanpassingen aan het inkomen omvatten partneralimentatie, d.w.z. als u partneralimentatie (alimentatie) aan de andere ouder betaalt, wordt uw inkomen verminderd en het inkomen van de andere ouder met dat bedrag verhoogd. Als u andere kinderen heeft die geen deel uitmaken van de kinderalimentatie (bijvoorbeeld kinderen bij uw nieuwe echtgenoot), wordt uw inkomen ook verminderd. Houd er rekening mee dat er geen aanpassing is voor stiefkinderen. Voor een dergelijke aanpassing moet u de biologische of adoptieouder zijn.

Aanpassing van de kinderalimentatie nadat de inkomens zijn vastgesteld, geschiedt om rekening te houden met de respectieve bijdragen van elke partij in de kosten van de verzekering of de verzorging van het kind. Dus zelfs als een van de ouders het volledige bedrag betaalt, zal de kinderalimentatie worden aangepast zodat het proportionele percentage van de andere ouder in deze verplichting wordt verdisconteerd.

Sectie 8

In deze sectie wordt uitgelegd dat de richtlijnen stoppen bij het gecombineerde bruto inkomen van $20.000,00 per maand tussen de twee ouders. Als de gecombineerde inkomens dit bedrag overschrijden, is dit extra inkomen alleen van belang voor de uiteindelijke percentages. Het basisbedrag voor kinderalimentatie stopt bij het gezamenlijk bruto-inkomen van $20.000,00. Dit stopt ook bij zes kinderen, dus als er meer dan zes kinderen zijn, is er geen verhoging van de kinderalimentatie bij afwezigheid van een afwijking. Een partij kan altijd proberen een hoger bedrag aan kinderalimentatie te eisen, maar het is aan haar om te bewijzen dat een hoger bedrag redelijk is en door bewijsmateriaal wordt ondersteund (zie hoofdstuk 20 over afwijkingen van de richtlijnen voor kinderalimentatie). Over het algemeen zijn rechtbanken terughoudend om te voorzien in aanzienlijke afwijkingen van de richtlijnen zonder specifieke goede redenen om dit te doen.

Sectie 9.A.

Deze sectie behandelt medische en andere gezondheidszorgverzekering voor de kinderen. Tenzij de kinderen onder het AHCCS (Arizona Health Care Cost Containment System) vallen, is het Hof verplicht te bevelen dat een van de ouders voor een dergelijke dekking zorgt, hoewel beide ouders in het algemeen de kosten delen via de algemene kinderalimentatieberekening. Zoals in het eerste deel van dit artikel is vermeld, worden de kosten van een dergelijke verzekering verdeeld op grond van het inkomen en de bijdrage in de kinderalimentatie. Indien een dergelijke verzekering andere personen dekt dan de kinderen in kwestie, wordt het bedrag van de verzekeringspremie die op de kinderen in kwestie van toepassing is, in het algemeen pro rata berekend. Tenzij het Hof dit beveelt, zijn de ouders niet verplicht om tandheelkundige en gezichtsvermogen dekking te bieden, maar zij zullen over het algemeen krediet krijgen als zij dergelijke dekking bieden.

De rechtbanken wijzen over het algemeen elke ouder een percentage toe dat hij of zij moet betalen voor ongedekte kosten voor gezondheidszorg. Dit is weer gebaseerd op het percentage van het aangepaste inkomen / bijdrage voor kinderalimentatie.

Verzoeken om vergoeding van medische en andere kosten voor gezondheidszorg die niet door de verzekering worden gedekt, moeten binnen 180 dagen na de datum van de diensten worden gedaan. De andere partij moet zijn of haar deel van de vergoeding binnen 45 dagen na ontvangst van het verzoek betalen. Dergelijke verzoeken om terugbetaling moeten bewijs bevatten van de geleverde diensten, bewijs van wat de verzekeringsmaatschappij heeft gedekt, en bewijs van de nettobetaling van de resterende verschuldigde bedragen. Een ouder die zijn of haar deel niet betaalt, kan in minachting worden gehouden, zoals beschreven in het gedeelte over de tenuitvoerlegging van de kinderalimentatie op onze website.

Sectie 9.B

Sectie 9.B van de Arizona Child Support Guidelines gaat in op de kosten van kinderopvang. Deze moeten op jaarbasis worden berekend (bijvoorbeeld, als u alleen in de zomer kinderopvang gebruikt, neemt u de totale kosten en deelt u deze door 12 om tot een maandelijks gemiddelde te komen). Zoals in het eerste deel van dit artikel is opgemerkt, worden de kosten van kinderopvang verdeeld naar rato van het aangepaste inkomen / de bijdrage in de kinderalimentatie. Eén partij krijgt meestal de totale kosten toegewezen, maar de andere ouder betaalt zijn deel via de uiteindelijke alimentatieberekening. De belastingaftrek voor de kosten van kinderopvang wordt in de definitieve berekeningen opgenomen, zodat beide partijen delen in dit voordeel, ook al kan slechts één partij dit op zijn of haar belastingaangifte aangeven.

De kosten van privéscholen kunnen worden opgenomen in de totale berekeningen van de kinderalimentatie. Deze moeten echter in het algemeen door de rechter worden bevolen of door de ouders worden overeengekomen.

Kinderen met bijzondere behoeften: De richtlijnen kunnen worden aangepast om te voorzien in bijzondere behoeften of gehandicapte kinderen.

Aanpassing voor oudere kinderen: 10% wordt toegevoegd aan de basis kinderalimentatieverplichting voor kinderen ouder dan 12 jaar. Dit wordt pro rata toegepast als sommige kinderen ouder dan 12 zijn en andere jonger dan 12 (als bijvoorbeeld één kind ouder dan 12 is en één kind jonger dan 12, wordt een aanpassing van 5% toegepast).

Sectie 11 – “Aanpassing voor kosten in verband met ouderschapstijd

De Richtlijnen voor Kinderalimentatie proberen de kosten in verband met de kinderen verder te verdelen op grond van de respectieve ouderschapstijd van de partijen. De Richtlijnen gaan ervan uit dat hoe meer ouderschapstijd iemand heeft, hoe meer hij of zij uitgeeft ten behoeve van de kinderen.

De aanpassingen van de ouderschapstijd die in de Richtlijnen worden uiteengezet, worden naar boven afgerond. Deze zijn als volgt vastgesteld:

• 12 uur of meer = een dag.
• 6 tot 11 uur = ½ dag.
• 3 tot 5 uur = 1/4 dag.
• Minder dan 3 uur kan tellen als 1/4 dag indien maaltijden of andere uitgaven worden gedaan.

Als men eenmaal het totaal aantal dagen gedurende het jaar optelt, wordt de ouderschapstijdaanpassing ingevoegd. Bijvoorbeeld, 116 – 129 dagen per jaar vereist een aanpassing van .195 of 19,5%. Zie de Richtlijnen voor de Kinderalimentatie voor de specifieke aanpassingstabel.

Opmerking van de auteur: Al deze percentages enz. klinken ingewikkeld, maar de calculator van de Richtlijnen voor de Kinderalimentatie vereist alleen dat u de basisinformatie invoert. Het programma berekent vervolgens de alimentatieverplichting voor u op basis van de ingevoerde informatie.

Sectie 12 – “Gelijke ouderschapstijd”

Als de tijd die elke ouder doorbrengt in wezen gelijk is, wordt de alimentatieverplichting over het algemeen in de meest substantiële mate beïnvloed. Een ouderschapscorrectie is dan niet meer van toepassing. In plaats daarvan neemt u de kinderalimentatieverplichting van elke partij en deelt deze door twee, zodat er slechts een egalisatiebedrag wordt betaald door de ouder met het hogere inkomen (d.w.z. 50% van het verschil tussen de respectieve bedragen van de kinderalimentatieverplichting van de partijen). De kinderalimentatie ingevolge een gelijke tijdverdelingsregeling is in het algemeen veel lager dan de kinderalimentatie ingeval een partij minder dan gelijke tijd heeft en een procentuele aanpassing ontvangt.

Sectie 16 – “Meerdere kinderen, verdeeld gezag”

De zaken worden iets ingewikkelder wanneer de partijen het gezag hebben verdeeld, d.w.z. wanneer één ouder het hoofdgezag heeft.Dat wil zeggen dat de ene ouder het hoofdgezag heeft over een of meer kinderen, terwijl de andere ouder het hoofdgezag heeft over een of meer andere kinderen.

In het algemeen stel je een werkblad voor kinderalimentatie op dat de kinderalimentatie berekent die moeder aan vader verschuldigd is op basis van de kinderen die hij onder zijn hoede heeft, en een ander werkblad voor kinderalimentatie dat de kinderalimentatie berekent die vader aan moeder verschuldigd is op basis van de kinderen die zij onder haar hoede heeft. Vervolgens verrekent u die twee. De partij met de hoogste alimentatieverplichting is de andere partij dus het verschil verschuldigd.

Sectie 18 – “Reiskosten in verband met ouderschapstijd”

Als de ouders in verschillende staten wonen, kan de rechtbank de reiskosten in verband met ouderschapstijd toewijzen. Reiskosten kunnen zeer kostbaar zijn, vooral wanneer de kinderen jong zijn en niet alleen kunnen vliegen. De rechtbank zal over het algemeen rekening houden met de respectievelijke inkomens van de ouders bij het bepalen van de toewijzing van de reiskosten, evenals met de reden waarom de ouders in verschillende staten wonen (d.w.z. is een ouder vrijwillig naar de andere staat verhuisd, waardoor de situatie is ontstaan). De rechter heeft een ruime discretionaire bevoegdheid om te bepalen hoe deze reiskosten worden verdeeld of dat een van de ouders het volledige bedrag van de reiskosten van de kinderen om de andere ouder te zien moet betalen.

Sectie 20 – “Afwijkingen”

De rechter heeft de mogelijkheid om af te wijken van de Richtlijnen voor de Kinderalimentatie. Historisch gezien zijn de rechtbanken terughoudend geweest om aanzienlijke afwijkingen toe te staan. In het licht van recente jurisprudentie lijken de rechtbanken echter meer open te staan voor dergelijke afwijkingen. Het Hof kan van de richtsnoeren afwijken indien het van oordeel is dat de toepassing van de richtsnoeren in het betrokken geval ongepast zou zijn, het belang van het kind in aanmerking wordt genomen en andere procedurele vereisten worden nageleefd. Het Hof kan kijken naar wat de levensstandaard van de kinderen zou zijn in een intact huishouden (d.w.z. waar de ouders en de kinderen allemaal samen zouden wonen), en het bedrag van de kinderalimentatie aanpassen zodat de ouders in beide huishoudens een vergelijkbare levensstandaard voor de kinderen kunnen bieden. Dit zijn tamelijk brede factoren, zodat de rechter een grote mate van vrijheid heeft om te voorzien in een opwaartse of neerwaartse afwijking van de kinderalimentatie. Het is vaak zeer nuttig om een accountant of een andere financieel deskundige in te schakelen bij het voorleggen van een afwijkingszaak aan de rechtbank.

Sectie 27 – “Federal Tax Credit For Dependent Children”

De heffingskortingen voor de minderjarige kinderen worden over het algemeen verdeeld naar rato van het aangepaste bruto-inkomen / de bijdrage voor kinderalimentatie. Als een van de ouders bijvoorbeeld 67% van de totale onderhoudsplicht voor kinderen betaalt, zou deze ouder twee van de drie belastingjaren aanspraak moeten kunnen maken op de kinderen. In het algemeen moet men aan het eind van het jaar zijn alimentatie betalen (met inbegrip van geplande achterstallige betalingen) om aanspraak te kunnen maken op dergelijke belastingvoordelen.

CONCLUSIE

Hoewel de alimentatieverplichting van een partij vrijwel standaard is, heeft de rechtbank een aanzienlijke discretionaire bevoegdheid in veel van de subkwesties, zoals het bepalen welk inkomen aan een partij moet worden toegerekend, en of een afwijking passend is.