Defensief wapengebruik verhalen met .22’s duiken tegenwoordig steeds meer op, dus we breken de ins en outs van het gebruik van de .22 voor zelfverdediging af!
In eind 2019 en in 2020 lijkt er een hernieuwde liefde in de industrie te zijn voor vuurwapens met een kamer in .22. Glock bracht de Glock 44 in .22 LR uit, Kel-Tec bracht de CP33 en P17 uit, Taurus heeft de TX-22, Kriss bracht een .22 LR-geweer uit, Ruger bracht een LCP in .22LR uit, en de lijst gaat maar door.
Dit heeft veel aandacht gebracht voor de klassieke rimfire-ronde. Hoewel het verre van een traditioneel verdedigingswapen is, heeft het de hoofdrol gespeeld in veel succesvolle scenario’s voor het gebruik van verdedigingswapens, wat de vraag oproept of de .22 LR al dan niet als verdedigingswapen moet worden gebruikt.
Laten we de ins en outs van het gebruik van het .22 kaliber als zelfverdedigingswapen eens op een rijtje zetten.
Waarom?
Sommigen van u vragen zich misschien af waarom iemand dit kaliber ooit als zelfverdedigingswapen zou willen gebruiken. Er zijn genoeg andere kogels die betaalbaar, geschikt en toegankelijk zijn voor zelfverdediging. De belangrijkste reden waarom iemand dit zou kiezen is de lage terugslag. Hoewel het zelden voorkomt, ontbreekt het veel mensen aan de kracht om zelfs een .380 ACP effectief te hanteren. Verborgen dragers zijn het aan zichzelf verplicht om zo goed bewapend te zijn als fysiek mogelijk is en terwijl de meesten in staat zijn om een kaliber te dragen dat substantiëler is dan .22 LR, kunnen sommigen dat gewoon niet.
De voordelen
Munitie in dit kaliber is supergoedkoop, dus je kunt veel training krijgen voor heel weinig geld – wat goed is omdat je goed opgeleid moet zijn als je het gebruikt voor zelfverdediging. Hoewel je met elk kaliber de juiste plaatsing van een schot moet oefenen, loop je met .22 LR al achter op de krachtcurve.
Bovendien hebben vuurwapens met een kamer in dit kaliber bijna geen terugslag. Zelfs wanneer afgevuurd uit de kleinste pistolen op de markt, is de .22 LR serieus gemakkelijk te controleren. Aangezien dit kaliber gemakkelijk te hanteren is, is het ook gemakkelijker om snelle, nauwkeurige vervolgschoten te doen. Het hebben van een pistool dat gemakkelijk is om effectief te schieten kan een enorme deal zijn, vooral voor een nieuwe schutter.
…en de Nadelen
Het belangrijkste nadeel van .22LR voor zelfverdediging is het rimfire systeem. Kogels met randvuur hebben de neiging minder betrouwbaar te zijn dan kogels met middenvuur. Een ronde die niet ontsteekt, kan een groot probleem zijn.
Het tweede probleem is dat de meeste .22 LR niet uitzetten wanneer ze een zacht doel treffen en penetratieproblemen kunnen hebben. Voor defensieve doeleinden heb je premium munitie nodig voor je .22 LR.
Hoe zit het met .22 Magnum?
Dit is een geweldige vraag omdat de .22 Magnum aanzienlijk krachtiger is dan de .22 LR en een veel betere zelfverdedigingsmunitie is. Bedrijven als Speer maken zelfverdediging .22 Magnum ladingen die uitblinken in ballistische tests. Het enige nadeel van .22 Magnum munitie zijn de munitie kosten en de incidentele beschikbaarheid in vergelijking met .22 LR. 22 Magnum heeft een beetje meer terugslag en knal, maar nauwelijks. Voor zelfverdediging is dit de beste manier om met een randvuurwapen te schieten. Het heeft nog steeds de betrouwbaarheidsproblemen van randvuur munitie, maar het is een belangrijke stap vooruit van .22 LR.
Dragen van een .22 voor zelfverdediging
Als je een .22 voor zelfverdediging moet dragen, kun je het maar beter goed doen. Vanwege betrouwbaarheidsproblemen met randvuurmunitie, zou ik een revolver nemen. Mocht een kogel niet ontbranden, dan is het eenvoudiger en veel sneller om de trekker opnieuw over te halen met een revolver. Een automatisch pistool zou u verplichten te stoppen en de misfire te corrigeren door de ronde handmatig uit te werpen.
De revolver moet een blootliggende hamer hebben. Als u met een rimfire revolver schiet vanwege handkrachtproblemen, is het onwaarschijnlijk dat u de zware 13+ ponds trekkers van een double-action revolver met enige nauwkeurigheid zult kunnen bedienen. Als dat het geval is, kan je met de onbedekte hamer het pistool in een single-mode spannen voor een veel lichtere trekker overhaal. Zoals eerder vermeld, zou .22 Magnum een betere keuze zijn dan .22 LR.
Wapens zoals de Ruger LCRx hebben een onbedekte hamer en bieden je tot 8 kogels van .22 LR of zes kogels van .22 Magnum, als je de kracht hebt om een zware trekker te bedienen, maar de terugslag van een randvuurwapen niet aankunt, dan zit je goed met de traditionele LCR of LCRx.
Het S&W 317 kit geweer geeft je acht kogels voor .22 LR in een middelgroot platform. De langere loop van 3 inch geeft je een beetje meer snelheid van het toch al ballistisch uitdagende kaliber.
Het ultieme .22-draagpistool zou de 351 PD in .22 Magnum zijn. Het is een pistool met een stompe neus, een onbedekte hamer en een capaciteit van 7 patronen. Het weegt slechts 11 ons en wordt geleverd met Hi-Viz fiber optic orange front sight.
Ammo Options
Voor .22 LR, heeft de CCI Stinger bewezen een solide performer te zijn. Het kan doordringen door een laag denim en meer dan 13 centimeter in een blok ballistische gel gaan. CCI munitie is van hoge kwaliteit, en het heeft bewezen betrouwbaarder te zijn dan uw standaard bulk pack munitie.
Voor .22 Magnums, de eerder genoemde Speer Gold Dot munitie heeft bewezen een goede performer te zijn. De ronde is ontworpen voor gebruik in korte lopen en is een geweldige metgezel voor de 351 PD.
Concealed Carry
Het goede nieuws is deze revolvers zijn meestal gebouwd op gevestigde frames. Buiten de 317 Kit Gun passen de Ruger LCRx modellen en de 351PD in holsters die gemaakt zijn voor hun 38 Special broertjes.
Persoonlijke beslissing
Het is een moeilijke beslissing om te nemen, maar als je voor velvuurwapens gaat voor zelfverdediging, kun je dit benaderen door jezelf te informeren over de voors en tegens van velvuurwapens voor zelfverdediging. Dat gezegd zijnde, uiteindelijk – het is een persoonlijke beslissing die iedereen voor zichzelf moet maken.
Past een rimfire in uw persoonlijke beschermingsplan? Waarom wel of waarom niet? Laat het ons weten in de commentaren hieronder, we willen van u horen!
Volg ons op sociale media:
OVER DE AUTEUR:
Travis Pike is een voormalig mitrailleurschutter van de mariniers die 5 jaar bij het 2e peloton van de 2e mariniers heeft gediend. Hij is uitgezonden in 2009 naar Afghanistan en opnieuw in 2011 met de 22e MEU(SOC) tijdens een record-setting 11 maanden op zee. Travis heeft getraind met het Roemeense leger, de Spaanse mariniers, de mariniers van de Emiraten en het Afghaanse nationale leger.
Hij is NRA-gecertificeerd pistoolinstructeur en houdt zich bezig met diverse hobby’s op het gebied van vuurwapens.
Doe NU ONLINE EEN ONDERZOEK!