Egyrészt nem voltak konkrétumok. Másrészt pedig valójában nem mondanak semmit a pénzről.
Ahogy egy sportrovatíró fogalmazott: “ez a szervezet klasszikus kézjegye, ez a fellengzős semmittevés.”
Akár bízhatunk abban, hogy az NCAA valóban tesz valamit, akár nem, sokan vannak, akik hozzám hasonlóan úgy gondolják, hogy ezeknek a sportolóknak mindenképpen fizetést kellene kapniuk.
“Ha figyelembe vesszük, hogy mennyi időt fordítanak a szakmájukra, miközben az edzők és sportigazgatók fizetése évi több millió dollárra duzzad, az enyhén szólva is zavaró” – mondta Shaun M. Anderson, a Loyola Marymount Egyetem Üzleti Etikai és Fenntarthatósági Intézetének tanszéki tanácsadója, akinek munkája a sportszervezetek vállalati társadalmi felelősségét vizsgálja. “Az én aggodalmam azonban az, hogy a nyereségből mennyi jut minden sportolónak? Csak azok a diáksportolók, akik olyan nagy bevételt hozó sportágakban vesznek részt, mint a futball és a férfi kosárlabda, jelentős nyereséget termelnek az egyetemüknek. Milyen hamar akarnak majd más sportágak sportolói is beszállni ebbe a fizetési struktúrába?”
KAPCSOLÓDÓ | Kirby Smart: Kim Miloch, a Texas Woman’s University professzora és sportmenedzsment-szakértő szerint a bejelentés lényegében egy módja annak, hogy az NCAA közvetítsen a törvényhozás és a nyilvánosság nyomásának, és cserébe időt adjon a tagintézményeinek, hogy meghatározzák a végrehajtás paramétereit.
Miloch szerint a legújabb adatok szerint az NCAA körülbelül 1 milliárd dollár bevételt termel, amelynek 85%-a a divízió I-es kosárlabda televíziós szerződéséből származik. Ennek következtében van értelme, hogy megnyissák az ajtót a hallgatói sportolók kompenzációja előtt.
“Rövid távon a tagintézmények küzdeni fognak azzal, hogy hogyan valósítsák meg ezt az új paradigmát” – mondta Miloch. “A hallgatói sportolók számára ez rövid és hosszú távon egyaránt előnyös lesz.”
Az én érzésem pontosan az.”
Miloch elmondta, hogy a sportoló diákok körülbelül 16%-a fekete, és a sportoló diákok 38%-a első generációs diák, ami azt jelenti, hogy egyik szülőjük sem járt főiskolára.
“Általában az első generációs főiskolai diákok, beleértve a sportoló diákokat is, nagyobb valószínűséggel találkoznak pénzügyi kihívásokkal az érettségi felé vezető úton” – mondta. “Ezeknek a sportolóknak és másoknak a nevükből, imázsukból vagy képmásukból származó haszon egy további bevételi forrást jelent, hogy eltartsák magukat és a tanulmányi költségeket.”
Ha van hátránya, akkor ez az. Mivel ez nem minősül pénzügyi támogatásnak, a sportolóknak számolniuk kell azzal, hogy e jövedelem után ugyanúgy adózniuk kell, mint a többieknek.”
Bruce B. Siegal, egy helyi ügyvéd, aki évtizedes tapasztalattal rendelkezik a főiskolák és sporttulajdonok engedélyezésében és védelmében, nem kételkedik az NCAA kormányzótanácsának őszinteségében, és úgy véli, hogy ez jelentős fordulópontot jelez a szervezet számára.
De még ő is elismeri, hogy az ördög a részletekben rejlik.
KAPCSOLÓDÓ | Az NCAA megteremti az utat, hogy a sportolók hasznot húzhassanak a “név, kép és hasonmás”
“Ezen a ponton még sok mindent ki kell dolgozni, mivel az NCAA bejelentése nem tartalmaz olyan irányelveket vagy eljárásokat, amelyeknek végül a tényleges engedélyezési, szponzorálási és jóváhagyási folyamatot kell szabályozniuk” – mondta Siegal. “Ennek ellenére a nap végén van egy folyamat, amely lehetővé teszi a továbblépést, és úgy gondolom, hogy ez így is lesz.”
Megkérdeztem Siegalt, hogy szerinte minek kellene történnie.
Credit: The Atlanta Journal-Constitution
Credit: The Atlanta Journal-Constitution
Az NCAA igazgatótanácsának munkacsoportja szerinte folytatni kell a választók megkeresését és a visszajelzések beszerzését.
Ezeken kívül, mondta Siegal, a Divízió I-nek, a Divízió II-nek és a Divízió III-nak haladéktalanul meg kell alkotnia a nevekre, képekre és képmásokra vonatkozó új szabályokat, talán még a 2021. januári határidőnél is hamarabb.
“Közben a különböző államok folytatni fogják a kaliforniai törvényjavaslathoz hasonló jogalkotást, ahelyett, hogy “kivárnak és várnak” megközelítést alkalmaznának” – mondta. “Az NCAA szorosan figyelemmel kíséri az állami kormányok és az amerikai kongresszus megközelítéseit, és mérlegeli az összes lehetséges következő lépést. Az NCAA-nak teljes mértékben ki kell használnia a lehetőséget, hogy átvegye a vezetést.”
Azzal, hogy Kalifornia “Fair Pay to Play” törvényét törvénybe iktatták, és hogy más államok is hasonló törvényeket követnek, a Loyola Marymount munkatársa, Anderson úgy véli, hogy az NCAA kénytelen lesz követni a lépéseket.
És ezt feltétlenül meg is kell tennie.
Nem tudok nem arra gondolni, hogy milyen hatalmas hatással lenne ez sok játékos és családjuk életére, akik közül sokan egyszülős háztartásokból származnak, mint az unokaöcsém, Jay.
“Ők és családjaik gyakran alapvető szükségleteik kielégítése nélkül maradnak” – mondta Anderson – “így ez hatalmas segítség lesz azoknak, akik meg tudják keresni a jövedelmet.”
“Gracie-t megtalálod a Facebookon (www.facebook.com/graciestaplesajc/) és a Twitteren (@GStaples_AJC), vagy írj neki a [email protected] címre.”