A kifejezést Trump-párti írók széles körben alkalmazzák Trump kritikusaira, azzal vádolva őket, hogy negatívan reagálnak Trump nyilatkozatainak és tetteinek széles körére.
A kifejezés használatát a GOP szélesebb körű stratégiájának részének nevezték, amelynek célja a Trump tetteivel kapcsolatos kritikák lejáratása, mint a vita “átkeretezése” azzal, hogy azt sugallják, hogy politikai ellenfelei képtelenek a világ pontos érzékelésére. Kathleen Hall Jamieson, az Annenberg Public Policy Center munkatársa szerint azonban a kifejezés visszaüthet Trump támogatóira, mert az emberek úgy értelmezhetik, hogy Trump az, aki “elmebeteg”, nem pedig azok, akik kritizálják őt. Trump egyes támogatói azt állítják, hogy egyfajta “többdimenziós sakkot” játszik egy olyan mentális szinten, amelyet kritikusai nem tudnak felfogni, ami szerintük megmagyarázza, hogy a kritikusok miért frusztráltak és zavarodottak Trump szavai és tettei miatt. Bret Baier, a Fox News műsorvezetője és Paul Ryan volt képviselőházi elnök “trollként” jellemezte Trumpot, aki azért tesz ellentmondásos kijelentéseket, hogy lássa ellenfelei “fejét felrobbanni”.
A kifejezést a Trumppal szemben kritikus újságírók is használták, hogy önmérsékletre szólítsanak fel. Fareed Zakaria, aki felszólította az amerikaiakat, hogy szavazzanak Trump ellen, “az amerikai demokrácia rákos daganatának” nevezve őt, úgy érvel, hogy minden Trump-politika “nem lehet axiomatikusan rossz, gonosz és veszélyes”. Adam Gopnik, aki határozott Trump-ellenes álláspontot képvisel, ezekre az állításokra úgy reagált, hogy “hatalmas, sőt végzetes hiba, ha a liberálisok (és az alkotmányos konzervatívok) negatívan reagálnak minden Trump-kezdeményezésre, minden Trump-politikára és minden Trump-ötletre”. Azzal érvelve, hogy Trump ellenzőinek ehelyett fel kell ismerniük, hogy az igazi probléma a “Deranged Trump Self-Delusion”, amit Gopnik úgy definiált, hogy a “szindróma” Trump elnök “nárcisztikus kielégülés és epizodikus hiúság napi görcse”.
Használati példák
Rand Paul szenátor többször is hivatkozott az úgynevezett szindrómára. Egy 2018. július 16-i interjúban azt mondta, hogy a nyomozóknak egyszerűen a választások biztonságára kellene összpontosítaniuk, és abba kellene hagyniuk “Trump vádaskodását az oroszokkal való összejátszással és az összes ilyen őrültséggel, ami nem igaz” – vádaskodások, amelyeket szerinte teljes mértékben a “Trump derangement syndrome” motivált.
Trump a kifejezést a 2018-as helsinki orosz-amerikai csúcstalálkozót követő tweetjében használta:
@realDonaldTrump
Némelyek utálják azt a tényt, hogy jól kijöttem Putyin orosz elnökkel. Inkább háborút indítanának, minthogy ezt lássák. Ezt hívják Trump Derangement Syndrome-nak!
2018. július 18.
Ezt használta Alan Dershowitz The Case Against Impeaching Trump című könyvéről szóló tweetjében is:
@realDonaldTrump
. @AlanDersh, egy briliáns ügyvéd, aki bár liberális demokrata, aki valószínűleg nem rám szavazott, nagyon világosan és pozitívan beszélt a boszorkányüldözésről. Írt egy új és nagyon fontos könyvet “The Case Against Impeaching Trump” címmel, amelyet minden Trump Derangement Syndrome-ban szenvedő embernek elolvasásra ajánlok!
Július 26, 2018
2018 júliusában Jeanine Pirro azzal vádolta Whoopi Goldberget, hogy Trump Derangement Syndrome-ban szenved, amikor a The View című műsorban vendégszerepelt, hogy népszerűsítse az újonnan megjelent könyvét. Ez akkor történt, amikor Pirro arra a kérdésre válaszolt, hogy hogyan működik valójában a “mély állam”.
2018 júliusában Eric Zorn azt írta a Chicago Tribune-ban, hogy a szindróma Trump támogatóit jobban sújtja, mint a kritikusait, mivel “amit a Trump-csapat derangementnek nevez, az a legtöbb esetben racionális aggodalom a viselkedésével és azzal az iránnyal kapcsolatban, amerre az országot viszi.”…. Az igazi Trump Derangement szindróma, ami elszabadult az országban, az a téveszme, amiben azok szenvednek, akik még mindig azt hiszik, hogy jobb hellyé fogja tenni az országot az átlagemberek számára.”
A Fehér Ház sajtótitkára, Sarah Huckabee Sanders is használta a kifejezést ebben a tweetben:
@PressSec45
A Trump Derangement Syndrome egyre nagyobb járvánnyá válik a demokraták körében. Ahelyett, hogy kiakadnának a Trump-gazdaság fellendülése miatt, miért nem ünneplik azt?
2018. augusztus 1.
2018 szeptemberében a Fox News személyisége és Trump támogatója, Sean Hannity a The Washington Postot Trump Derangement szindrómásként bírálta, amiért egy vezércikkben azt állította, hogy Trump az éghajlatváltozáshoz való hozzáállása miatt “bűnrészes” az Egyesült Államokat sújtó hurrikánokban; Hannity azt mondta, hogy “ez most már egy teljes pszichózis, az elborultság olyan pszichológiai szintje, amit még soha nem láttam.”
2018 novemberében Michael Goodwin a New York Postban írt cikkében a Trump Derangement szindróma egy változatáról értekezett, amelyet “Trump-imitációs szindrómának” nevezett el.
2019 augusztusában Anthony Scaramucci, Trump volt fehér házi kommunikációs igazgatója a Vanity Fairnek és a CNN-nek adott interjúiban azt mondta, hogy Trump derangement szindróma helyett “Trump-fáradtság szindrómája” van.
2019 szeptemberében Sean Hannity “Trump derangement szindrómaként” jellemezte a sajtóban továbbra is terjedő tudósításokat Trump napokig tartó kitartásáról, miszerint szeptember 1-jén helyesen állította, hogy a Dorian hurrikán veszélyt jelent Alabamára, azt állítva, hogy “nagyjából minden amerikai szerkesztőség elcseszte ezt és hazudott nektek”, hozzátéve, hogy “egy csomó pszichopata szamár van a média csőcselékben”.