San Diego Sobriety Checkpoints

Are DUI Roadblocks Legal? Hol, mikor és hogyan

San Diego józansági ellenőrzőpont tanácsok

A józansági ellenőrzőpont megállításának kezelése

A józansági ellenőrzőpontok jogszerűek Kaliforniában? Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Államok alkotmányának negyedik módosítása védi az állampolgárokat az indokolatlan házkutatásoktól és lefoglalásoktól. Ez magában foglalja a polgárok védelmét a házkutatási parancs nélküli megállítással szemben, és legalább azt megköveteli, hogy a rendőrnek ésszerű gyanúja vagy valószínűsíthető oka legyen arra, hogy rövid időre feltartóztasson egy polgárt annak érdekében, hogy kivizsgálja a gyanúját, hogy az illető valamilyen illegális magatartásban vesz részt.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága azonban 1990. június 14-én a Michigan Department of State Police v. Sitz, 496 U.S. 444 ügyben úgy döntött, hogy létezik egy kivétel a negyedik módosítás alól; ezt most “józansági ellenőrzőpontnak” nevezik. A józansági ellenőrzőpont megállításának célja az alkohol és/vagy kábítószer hatása alatt járművet vezető járművezetők elrettentése és elfogása. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy bizonyos kritériumokat vagy biztosítékokat kell követni ahhoz, hogy az ilyen megállások alkotmányosan megengedettek legyenek.

1987-ben az Ingersoll kontra Palmer, 743 P.2d 1299 ( Cal. 1987) ügyben a kaliforniai Legfelsőbb Bíróság konkrét iránymutatásokat határozott meg annak biztosítására, hogy az ittas vezetés miatt tartott közúti ellenőrzés során alkalmazott rendőrségi eljárás megfeleljen az alkotmányos elméleteknek. A Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság nyolc elsődleges tényezőt hirdetett meg, amelyeket követni kell az ellenőrzőpontos megállítás tolakodó jellegének értékelése és minimalizálása érdekében. Nem kell mind a nyolc tényezőt megtalálni, csak a többségnek meg kell lennie és be kell tartania. Más szavakkal, tágan fogalmazva, és megenged némi eltérést.

A nyolc figyelembe veendő józansági ellenőrzési pont tényező a következő:

1. A józansági ellenőrzőpont végrehajtásával kapcsolatos jogalkalmazói döntési jogköröket felügyeleti szinten kell meghozni
2. A nem-
3. Az ellenőrzési pont helyszínének és rendszerének biztonságosnak kell lennie az autósok számára
4. Az ellenőrzési pont helyének ésszerűnek kell lennie
5. Az ellenőrzési pont ideje és időtartama korlátozott és rövid időtartamú
6. A közúti ellenőrzésnek hivatalos jellege van
7. A feltartóztatás vagy megállítás időtartama és jellege ésszerű és nem túlzott
8. Előzetes nyilvánosság (értesítés) – Már nem tekinthető.

A jogilag elfogadható józansági ellenőrzőpont kialakításánál figyelembe vett, fent említett Ingersoll-tényezőket röviden kifejtendő, az ellenőrzőpont létrehozását és fenntartását felügyelő parancsnoki felelősségnek kell lennie, hogy a bűnüldöző szerv elszámoltatható legyen. A parancsnokságnak úgy kell kihirdetnie az ellenőrzőpontot, hogy az biztonságos legyen, és a benne folyó tevékenység megfeleljen a jogállamiságnak.

A felügyelő szerv által kiválasztott helyszínnek ésszerűnek és biztonságosnak kell lennie, hogy a járművezetők ne kerüljenek veszélybe. Így a józansági ellenőrzőpont helyének jól láthatónak kell lennie, megfelelő táblákkal, világítással, valamint biztonságos és könnyű be- és kijárattal kell rendelkeznie. Ezenkívül az ellenőrzési pontnak világosan megjelölt területekkel kell rendelkeznie, ahol a járművezető megállhat. A szokásos közlekedési kúpokat és/vagy valamilyen formájú jelölést kell használni a járművezetők területre irányítására oly módon, hogy elkerüljék a zavart és a kockázatot.

Az ellenőrzésre kiválasztott járművet nem lehet véletlenszerűen kiválasztani. A véletlenszerűség elkerülése érdekében az ellenőrzési pontért felelős bűnüldöző szervnek előre meg kell határoznia, hogy mely járműveket, mikor és hol fogják megállítani. Erre példa, amikor az állomásparancsnokság előre meghatározza, hogy minden ötödik járművet véletlenszerű ellenőrzés céljából megállítanak. Ez megakadályozza, hogy a terepen dolgozó rendőröknek túl nagy mérlegelési jogkörük legyen azzal kapcsolatban, hogy mely járműveket állítják meg és melyeket nem, és segít megelőzni a faji, életkori, nemi és egyéb tényezőkön alapuló megkülönböztetést.

Az ellenőrzés időtartamát továbbá úgy kell korlátozni, hogy az a lehető legkevésbé legyen tolakodó, a Negyedik Módosítás szerinti jogok megőrzése érdekében. Ezt állítólag úgy lehet elérni, hogy az állomásparancsnokság utasítja a terepen dolgozó rendőröket, hogy milyen kérdéseket tegyenek fel, és hogyan határozzák meg, hogy a járművezetőt további vizsgálatnak kell-e alávetni ittas vezetés gyanúja miatt.

A nyolcadik tényezőt, amely az előzetes nyilvánosságra hozatalra vonatkozik, a Bíróság People v. Banks, 13 Cal. Rptr. 2d 920 (1992). San Diego megyében a józansági ellenőrzőpontokat jellemzően a médián keresztül jelentik be ( pl. North County Times újság ), de nincsenek meghatározva a pontos helyszínek és időpontok, amikor az úttorlaszokat felállítják. Madd az elrettentés eszközeként a nyilvánosság tudatosságát szorgalmazza.

A cikket írta
San Diego DUI ügyvédje, James Patterson a The San Diego DUI Law Offices of G. Cole Casey, A.P.C.

.