Ne nyafogj a hipergámiáról (és tedd ezt helyette)

A hipergámia egy alapvető, veleszületett női késztetés, hogy olyan férfiakat keressenek, akik “jobbak náluk”.

A hipergámia befolyásolja, hogy a nők hogyan randevúznak és hogyan működnek a szexuális piacon, valamint azt, hogy a vonzalom és a hatalmi dinamika hogyan ingadozik a hosszú távú kapcsolatokban.

Mégis a hipergámiát gyakran félreértik.
Ez a cikk tehát elmagyarázza, mi is valójában a hipergámia, mit jelent számodra a hipergámia, és hogyan használhatod ki.

A hipergámia és az interszexuális dinamika dióhéjban:

• A nők magasabb értékű férfiakat keresnek
• A nők lagymatagok az azonos státuszú férfiakkal szemben
• A csúcsférfiaknak van a legtöbb lehetőségük (és a legnagyobb randizási hatalmuk)
• A csúcs nőknek van a legkisebb piacuk

Ez az előzetes.
Még többet olvashatsz.

A hatalmi dinamika szótára a következőképpen definiálja a női hipergámiát:

A női hipergámia az a törekvés és/vagy vonzalom, amelyet a nők olyan férfiak iránt éreznek, akik “jobbak náluk”.

Röviden, a nők azokhoz a férfiakhoz vonzódnak, akikre felnézhetnek.
Az, hogy a nők mire akarnak felnézni a férfiaknál, személyiségtől vagy körülményektől függően változhat, de általában a jövedelem, a társadalmi státusz, az intelligencia és a fizikai tulajdonságok tartoznak a legfontosabb tulajdonságok közé, amelyekben a nő szeretné, ha a férfi “jobb” lenne.

Néhányan tagadják a hipergámiát, vagy megpróbálják azt nőgyűlölő konstrukciónak beállítani.
Nos, ezek a kommentelők tévednek.
A hipergámia valós, evolúciós szempontból nyilvánvalóan van értelme, és számtalan tanulmány és adatpont bizonyította (csak példaként: Buss, 2008)

A hipergámia tagadása azt jelenti, hogy nem értjük az emberi természet alapjait.
A manoszféra egyes közösségei azonban csak a női hipergámiára koncentrálnak, holott a férfiaknál is létezik hipergámia.

A férfi hipergámia a külsőségeken alapul

A férfi hipergámiát tesztelték és bizonyították (Buston és Emlen, 2003).

De ez egy olyan tanulmány esete, amely megerősíti azt, amit a mindennapi életben is láthatunk. Csak körül kell nézni, hogy a férfi hipergámiát a gyakorlatban is lássuk: a férfiak vonzó nőket akarnak. A legjobb, ha vonzóbb nőket, mint ők maguk, és nem is egyet.
Ez a férfi hipergámia.

A fenébe is, a férfi hipergámia építette fel a civilizációnkat (lásd a fórumbejegyzést)!

Nézd csak meg, milyen keményen dolgozik sok férfi a dominanciahierarchiák megmászásáért és az erőforrások felhalmozásáért.
A férfiak keményebben dolgoznak, mint a nők a saját hipergámiájuk megvalósításáért.

A hajtott férfiak is olyan partnereket keresnek, akik “jobbak náluk”, bár a “jobb” leggyakrabban azt jelenti, hogy fizikai szempontból “jobban néz ki”.

Egyszerűbben fogalmazva:
A férfiak hipergámiája státuszt, hatalmat és erőforrásokat cserél küllemre. A női hipergámia státuszért, hatalomért és erőforrásokért cserél kinézetet.

Mélyebbre ássunk.

Hypergámia & (Randizás) hatalom

Képzeljük el a társadalmat egy nagy piramisnak.

Ténylegesen rajzoljunk két piramis egyszerűsített változatát:

A legalsó szinten ülnek a legkevesebb státusszal, kinézettel és erőforrásokkal rendelkező emberek.

A hipergámia (és a biológia) azt diktálja, hogy a piramis legalsó szintjén az alsó nőknek sokkal több hatalmuk van, mint az alsó férfiaknak, mert a férfiak boldogok az azonos státuszú nőkkel. De a nők, nos… Ők nem lelkesednek túlságosan az alacsony értékű férfitársaikkal :).
A piramis közepén a nőknek még mindig több hatalmuk van, mint a középső rétegek férfijainak.

A nőknek, mivel a szexuális piacon ők a kereslet, összességében több hatalmuk van, ha randizásról és kapcsolatokról van szó.

A csúcson azonban a hatalmi viszony megfordul, és a férfiak erősebbek lesznek.
A csúcson lévő férfiak erősebbek lesznek -mivel erősebbek-.

A párválasztási potenciál szempontjából a férfiak számára a hatalom és az erőforrások többet számítanak, mint a külsőségek, hogy a piramis csúcsára kerüljenek.
Egy átlagos kinézetű -lehet, még egy csúnya- iparmágnást is kevés, ha egyáltalán van olyan modell, aki túl tud kefélni.

Ez mind a biológiára vezethető vissza.
Mivel a férfiaknak nem kell majdnem egy évet várniuk az újabb szaporodásra, naponta több nőt is teherbe ejthetnek. Az ókori királyok és néhány mai mágnás esetében pontosan ez történik.

Ehelyett a nők viselik a nemzés teljes terhét mind időben, mind erőforrásokban. A férfiak tudnak gondoskodni az utódaikról, de a nőknek kell. Ez azt jelenti, hogy a nők sokkal többet foglalkoznak a segítség és az erőforrások biztosításával, mint a férfiak.

És ez, barátaim, a női hipergámia lényege.
Egy olyan környezetben, ahol vagy a segítség, vagy az erőforrások szűkösek, a hipergámia hatalmas lökést kap, és a nő szívesen áll sorba néhány csúcspárjáért (azonban, mint később látni fogjuk, ma nem ilyen környezetben élünk).

Hypergámia és monogámia

Az evolúciós pszichológia egyértelmű:

Reprodukciós szempontból és az erőforrásokban óriási különbségeket mutató társadalomban egy nőnek jobb, ha a király 10. felesége, mint ha a király első felesége (Kanazawa és Miller, 2007).

Ez azt jelenti, hogy a szigorú monogámia csökkenti a rendkívül vonzó és sikeres férfiak hatalmát.
Mert az a szuper csúcspasi egyébként szabadon és nyíltan saját háremet tarthatna.

A monogámia növelheti a vonzó nők hatalmát, mert a rendkívül sikeres férfitársára nagy nyomás nehezedik, hogy elkötelezze magát mellette (plusz a jogrendszer is segíti őt szakítás esetén).

A monogámia az átlagos férfiaknak is jót tesz, mert az átlagos nők kevesebb időt töltenek majd azzal, hogy szemet vetnek a jó minőségű férfiakra, akik átlagosan jó minőségű nőkkel kötnek ki.

És a nagyon rossz minőségű férfiaknak?
Hát, azok szinte minden párkapcsolati rendszerben rosszul járnak.

Az intézménynek önmagában azonban nincs korlátlan hatalma. Az intézmények és a törvények inkább követik a kultúrát, mint fordítva. És inkább az erőforrások elosztása az, ami befolyásolja a hipergámiát és a monogámiát.
És ez így működik: minél ferdébb az erőforrások elosztása, annál jobban kifizetődő és normává válik a hipergámia.
Másrészt, minél jobban eloszlanak az erőforrások, annál kevésbé táplálja a hipergámia a nőket. Ebben az esetben a nők jobban szeretik, ha van egy pasi csak nekik, és a hasonlóság és a “szerelem” erősíti a monogámiát – bár az emberek amúgy is ritkán 100%-ban monogámok, különösen a férfiak nem -.

A hipergámia a vagyonra vagy a génekre vonatkozik?

Figyelem: némi elmélet következik.

Az állatok különböznek a “hím szülői befektetés” tekintetében, például abban, hogy a hímek mennyit fektetnek be a partnerükbe és a gyermeknevelésben való részvételbe.

Az emberi hímek a skála közepe táján helyezkednek el, amikor a hím szülői befektetésről van szó. Nem fektetnek be annyit, mint a nők, de elég sokat.”
Ez kulcsfontosságú a párválasztás és a hipergámia megértéséhez.

A természetben azon fajok nőstényei, amelyek nem számíthatnak segítségre a hím társaiktól, csak a gének alapján párosodnak (azaz: kinézet, testalkat, ügyesség, ravaszság és bármilyen más vonzó tulajdonság).
Mondjuk: amikor a nők nem kapnak segítséget az utódok felneveléséhez, akkor a gének és a vonzalom alapján párosodnak.

De figyelem most ez is döntő: a vonzalom nem egyszerűen az, ami tetszik neki, hanem nagy részben az is, ami más nőknek látszólag tetszik.
Miért?
Mert olyan utódokat akar, amelyek szintén könnyen találnak társat a további szaporodáshoz.

A női vonzalom tehát erősen szociális jellegű: azt, hogy mi tetszik neki, nagyban befolyásolja az, hogy más nőknek mi tűnik tetszőnek. Ezért is van erős kulturális eleme annak, hogy a nők (és a férfiak is) mit találnak vagy mit nem találnak vonzónak. A kinézet egy közvetítője annak, hogy mennyire valószínű, hogy ő -és viszont a gyermekei- képesek más nőket teherbe ejteni.

De most jön a hipergámiás csavar.
Egyes hímnemű fajok valóban segítenek a nőstényeknek a gyermeknevelésben. Ha ez a helyzet, akkor a hímektől segítséget váró nőstények a férfiakat is kiszűrik az erőforrásai és azok elérhetősége alapján. Az elköteleződés ezen erőforrások elérhetőségének a fokmérője.
Ez igaz az emberi nőstényekre, akik az elköteleződés jeleként a szeretet és a törődés bizonyítékait keresik.

A nőket nemcsak önmagukban az erőforrások vonzzák, hanem azok a viselkedésformák is, amelyek valószínűleg hatalomhoz és erőforrásokhoz vezetnek, mint például a hajtás, a dominancia, az erő, az intelligencia stb.
Elképzelhető, hogy az egyik ok, amiért a nők nem kedvelik azokat a férfiakat, akiknek az élete körülöttük forog, az az, hogy ezek a férfiak kevésbé valószínű, hogy felkapaszkodnak a dominanciahierarchiában és erőforrásokat halmoznak fel (azaz: ha túlságosan rájuk koncentrálnak, akkor kevésbé koncentrálnak más életcélokra).

Dögös testek & Kövér pénztárcák: She Wants it All

A fentiekben kifejtettük, hogy az embereknél a nők egyszerre keresik a jó géneket (amit részben a jó megjelenés képvisel) és a bőséges erőforrásokat (a pénzt és a társadalmi státuszt, ami segít megszerezni ezeket az erőforrásokat).

Egyes szerzők feltételezik, hogy a nők két különböző és különálló randizási stratégiát követnek a szexuális piacon: jó géneket a szexi férfiaktól és erőforrásokat a gazdag férfiaktól.
Van némi bizonyíték arra, hogy valóban egyes nők nagyobb valószínűséggel kopulálnak az elkötelezett kapcsolaton kívül, amikor termékenységük csúcsán vannak, ami arra utalhat, hogy ez egy olyan stratégia, amelynek célja, hogy erőforrásokat szerezzen a stabil partnerétől és jobb – vagy egyszerűen csak változatos – géneket.

A két stratégia azonban nem különbözik egymástól, és nem fut párhuzamosan. Egy nő mindkettőre törekszik, és akkor lesz a legboldogabb, ha mind a jó génekkel, mind a sok erőforrással rendelkezik.
Ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem fog félrelépni, ha egy jóképű, gazdag és erős férfival van: a genetikai sokszínűség mindig előnyt jelent. De azt jelenti, hogy sokkal kevésbé valószínű, hogy megcsalja, ha a férfi sok erőforrással, nagyszerű génekkel vagy mindkettővel rendelkezik – a kettő között egyébként is van átfedés -.

Hot Abs VS Resources: Which Wins?

Ha nem lehet mindkettő, a tanulmányok szerint a nők nagyobb súlyt fektetnek a státuszra, mint a külsőre.

Ha a státusz hasonló, vagy ha a státusz nehezebben megszerezhető -mint ez gyakran előfordul a gazdag nyugati társadalmakban-, akkor a külsőt részesítik előnyben.

Az időbeli keretek -rövid VS hosszú távú-, és a környezet is befolyásolhatja őket.
Sanyarú, kevés erőforrással rendelkező környezetben az erőforrások kerülnek a középpontba.
Egyenletesen elosztott erőforrásokkal rendelkező környezetben, mint amilyenek egyes fejlett országok, a külsőségek viszonylag jobban érvényesülnek.

Ez (valószínűleg) az egyik oka annak, hogy sok gazdag országbeli lánytól hallod, hogy nem érdekli őket a pénz – néha amúgy is részben hazudik -, de a szegényebb országok nőitől közel sem hallod ezt olyan gyakran.

A férfiak kevésbé hipergámiásak?

Az evolúció a nőket hipergámiára formálta, mert ez jó nekik.
És a fajnak.

És közben azt hiszed, hogy a férfiak csak úgy megmaradtak, az evolúció nem formálta a férfiakat arra, hogy azt keressék, ami a legjobb nekik?
Természetesen nem.

A férfiak is arra törekszenek, hogy maximalizálják a szexuális hozamukat.
Az azonban, hogy mi maximalizálja a férfiak hozamát, más, mint az, hogy mi maximalizálja a nők szexuális hozamát, így a “hipergámia csinálása” – legalábbis tisztán szexuális szempontból – egészen másképp néz ki.

Ez azért van, mert:

1. A férfiak még mindig nyerhetnek az alacsonyabb SMV-jű nőkkel való szexből: ez azért van, mert a két nem között egyenlőtlen az alkalmi szex hozama. A legtöbb férfi szívesen szexel sok nővel, beleértve néhány alacsonyabb értékű nőt is
2. A férfiakat kevésbé érdeklik a nők erőforrásai: mivel a férfiak nem “ragadnak rá” a babára, a baba etetése egoisztikusan “nem az ő problémájuk”
3. Az alacsonyabb értékű nők kevésbé hajlamosak félrelépni: a férfiak még a párkapcsolatokban is hajlamosak jobban érezni magukat a náluk “kevesebb” nővel, mivel ezeket a nőket könnyebb irányítani, és kevésbé hajlamosak félrelépni (a megcsalás tudományáról itt olvashat).

És itt van ennek a passzusnak a videós változata:

Szóval nyilvánvalóan nem arról van szó, hogy a férfiakat kevésbé érdekli a nő pénze vagy státusza, mert “kedvesebbek” vagy “kevésbé manipulatívak”.
A férfiak és a nők egyszerűen különböző ösztönzőkkel rendelkeznek, beleértve a megcsalásra és manipulációra való különböző lehetőségeket.

A férfiak ugyanolyan öncélú stratégiákat fejlesztettek ki, mint a nők, ezért ne használd a hipergámiát a nők utálatára. Utáld a játékot, ha akarod, de ne a játékosokat.
Vagy, ami sokkal jobb, egyszerűen tanulja meg élvezni a játékot és a játékosokat.

Vezet-e a hipergámia megcsaláshoz?

Gyakran volt olyan érzésem, hogy a hipergámiáról beszélő Vörös Pillér szerzőket a félelem vezérli.

A félelem attól, hogy megcsalnak.
És egyesek, akik a randizásról és a csábításról írnak, valójában ezt a félelmet szítják rossz információkkal.

Egyes blogok, sőt néhány (kissé) tudományosabb könyv, mint például a Sperm Wars, azt a gyakran rosszul idézett statisztikát használja, hogy “a gyerekek 30%-át nem a partnerük nemzi”.
Ez nem egy kitalált szám, van mögötte némi kutatás. Lásd például a 25%-os és a 30%-os tanulmányokat.

A számok azonban válogatottak és félrevezetőek.
Ezek a publikációk olyan statisztikákat idéznek, mint például azok az apák, akik azért vizsgáltatták meg a gyermekeiket, mert kételkedtek az apaságukban. Ez nyilvánvalóan vagy butaság, vagy rosszhiszeműség, mert ez nem reprezentatív minta (olvasd el a Hogyan hazudjunk statisztikával című cikket is).

A félelem végül is jól eladható, és működik a közösségek létrehozásában. Az arany régi ingroup VS outgroup, ahol a külső csoport gonosz és megbízhatatlan, “mi” pedig jók vagyunk, tudod.

De most visszatérve hozzánk: mi a helyzet a tényleges kutatásokkal?
Michael Gilding becslése szerint a nem-apasági arányok 0 között vannak.7% és 2% között.
Más becslések szerint, azon apák esetében, akik biztosak abban, hogy ők a tényleges apák, 1,9% és 2,9% között mozog.

Tegyük fel, hogy a teljes népességre vetítve ez az arány 1% és 3% között van. Lehet alacsonyabb is, ha biztonságban érzi magát a házastársával. És sokkal magasabb, körülbelül 1 a 3-ból, ha nem vagy biztos benne (de vigyázz, hogy nem vagy paranoiás).

Ne érts félre, ezek szerintem még mindig magas számok, de messze vannak a manoszféra egyes szerzőinek rémhírterjesztésétől, ujjal mutogatásától és ribancszégyenítésétől.

A lényeg:

A nem apasági események valósak.
De közel sem olyan rosszak, mint ahogy egyes szerzők sugallják.
Sőt, sokkal valószínűbb, hogy a férfi fog félrelépni, és nem a nő. Különösen, ha a férfi magas státuszú.

Kit csalnak meg?

A tanulmányok azt mutatják, hogy az alacsonyabb osztályokból származó férfiakat csalják meg a legtöbbször.

És ennek a hipergámia szempontjából van értelme: a nők a magasabb társadalmi osztályokból származó férfiakat keresik. Az alacsonyabb osztályokból származó férfiak pedig egyszerűen sokkal több olyan férfit találnak, akik magasabb pontszámot érnek el náluk.

Íme tehát az első támpont, hogy ne csaljanak meg: hogy csökkentsd a megcsalás kockázatát, légy magas státuszú férfi.

Az evolúciós pszichológia elismert elméletei azt is feltételezik, hogy a nők, akik félrelépnek, néha jobb génekre vágynak – a “szexi fiú” hipotézis -.
Az okos, jóképű, sportos, egészséges, stb. stb. is segít-.
Kutatók rámutatnak, hogy a nem apaság magasabb kockázata is előfordul a nem házas pároknál, a gyakran fizikailag távol álló pároknál és a párhuzamos partnerekkel rendelkező pároknál (nem vicc Sherlock, mi? :).

Hogyan válasszunk biztonságos partnert

Most a nőknek, jelenlegi PC társadalmunk segítségével, van egy szép módszerük, hogy összezavarják a nyomokat. Az új pajzs a következő: mindannyian egyformák vagyunk, és ha arra utalsz, hogy a nőket alacsonyabb vagy magasabb minőségbe sorolod, akkor szexista, rasszista vagy bigott vagy.

A bigottságnak persze ehhez semmi köze.
És amennyire vannak magas minőségű nők és alacsonyabb minőségű nők, annyira vannak nők, akik nagyobb valószínűséggel csalnak és nők, akik kisebb valószínűséggel csalnak.

És igen, egyes nők -és egyes személyiségek- többet csalnak, mint mások. A bulizós lányok és azok a nők például, akiknek a szülei megcsaltak, nagyobb kockázatnak vannak kitéve.
Kiterjedten írtam a hűtlenségről, és ha érdekel a hűséges partner megtalálása, kezdd innen:

• Hogyan találj hűséges partnert

Miért nem kell aggódnod a hipergámia miatt

A hipergámia soha nem fog nullára csökkenni.

De számos tényező korlátozza a befolyását.
Röviden ezek:

• A gazdag társadalmak csökkentik a hipergámiát: A nők kényelmes élete és nyaralása sok nyugati társadalomban enyhíti sok nyugati nő számára a férjhezmenetel szükségességét. Ezért mondják a nyugati nők mindig azt, hogy a szerelmet helyezik előtérbe a pénzzel szemben
• A szocialista kormányok csökkentik a hipergámiát: Mivel a nők alapvető szükségleteit az állam kielégíti, nem kell annyira a gazdagabb/hatalmasabb férfiakra támaszkodnia (Ghodsee, 2018)
• A homogámia ellensúlyozza a hipergámiát: A homogámia az a tendencia, hogy olyan partnereket veszünk feleségül, akik bizonyos fontos dolgokban hasonlítanak hozzánk. Kutatások litániája (Byrne et al., 1966) bizonyítja, hogy az egyének szívesebben alkotnak párt hasonló egyénekkel, ami különösen igaz, amikor a nők értékelik a hosszú távú partnereket (Regan et al., 2000).
• A női hipergámiát a saját SMV-je korlátozza: amikor a fizikai szépségről van szó, a nők ismerik reális szexuális piaci értéküket. Ez azt jelenti, hogy nem igazán a csúcsra törnek, ahogy azt egyes szerzők félreértik. Egy átlagos lánynak nincs kedve egy hatdarabos milliárdos vagy egy szupersztár után menni, mert tudja, hogy az esélyei csekélyek.
• A női hipergámiát korlátozza a top férfiaknak a top nők iránti preferenciája: a magasabb státuszú férfiak elsősorban a jó megjelenésű nőket részesítik előnyben, és ha van választási lehetőségük, akkor is a jó megjelenésű és magas státuszú nőket részesítik előnyben. Ez különösen igaz a párkapcsolatra hajlamosabb férfiakra, és a tanulmányok azt mutatják, hogy a férfiak majdnem olyan válogatósak, mint a nők, ha párkapcsolatról van szó (Swami, 2015). És ez némileg korlátozza a nők lehetőségeit is, hogy magasabb SMV-vel rendelkező férfiakkal aludjanak.
• A fellángolás csökkenti a hipergámiát: a nők valóban szerelmesek. És a kutatások azt mutatják, hogy a szerelmes nők mintha szemellenzőt viselnének, ha más férfiakról van szó (Gottman, 2016).
• A jó kapcsolatok védelmet nyújtanak a hipergámia ellen: a jó kapcsolatban eltöltött idő növeli a társadalmi tőkét, így küzd a hipergámia iránti vágy ellen (Gottman, 1999).
• A személyisége: egyes nők kevésbé státusz-tudatosak, mint mások, és egyes nők kevésbé valószínű, hogy félrelépnek.

Végül ott van ez a dolog, amit úgy hívnak, hogy “élet”, és a szerencsés véletlen.

Eastwick és Finkel tanulmánya azt mutatja, hogy egy speed-dating környezetben kevés volt az átfedés aközött, amit a nők mondtak, hogy akarnak, és akivel végül összejöttek -és ugyanez a férfiaknál is-.

Gyanítom, hogy ez nem annyira a vonzerő miatt van, hanem egyszerűen azért, mert, tudod, az embereknek vannak preferenciáik… De aztán az élet közbeszól. És találkoznak egy kedves lánnyal vagy fiúval, vagy meg akarnak állapodni, vagy a lehetőségek nem olyan jók, mint remélték.
És beindul a kognitív disszonancia (Festinger, 1957), és elvégzi a többit: meggyőzik magukat, hogy ez egy remek lehetőség, és boldogok.

Hála Istennek a hipergámiáért

A fenti enyhítő tényezők nem semmisítik meg teljesen a nők hipergámiáját.

Igen, végül is egy nagyszerű férfit akar.
És boldogabb lesz egy valamivel magasabb értékű férfival.
És hála Istennek!
Milyen nő, és milyen jövendőbeli anya lenne, ha nem próbálná maximalizálni a hozamát?

Ha ez neked nem tetszik, akkor találhatsz a világon néhány kevés hipergámiával rendelkező nőt.
Még azt is meg tudom mondani, hogy hol találod őket.
Sokszor a McDonald’s-ban és a KFC-ben vannak. Az egyetemektől pedig tartsd magad távol, ha találkozni akarsz velük: a középiskolából kimaradtak. Emellett imádnak tévézni, és van 2 gyerekük a helyi drogostól.

Legyen a vendégem.

Magas státusz: A hipergámiaölő

A fiúknak nem szabad túlságosan a hipergámiára koncentrálniuk.

Kezdésnek, mert nem tudják kontrollálni.
Másrészt azért, mert a legtöbb nyugati országban nem számít annyira. Harmadszor pedig azért, mert bizonytalannak tűnnek tőle.”

Elképzelhető:

Tudd meg, mi ez, tudd meg, hogyan és hogyan működik, aztán csináld tovább a dolgodat: dolgozz magadon, és légy a legjobb ember, aki csak lehetsz.

Mert itt jön a döntő pont: a magas státuszú férfiak szeretik a hipergámiát.

A hipergámiának köszönhetően rengeteget kefélhetnek.
És még ha úgy döntenek is, hogy párkapcsolati pasik lesznek, a hipergámia hűségben tartja a nőiket.

Összefoglaló

A női hipergámia forró téma a Red Pill körökben.

De szerintem túl sok nőgyűlölettel és túl kevés tudománnyal tárgyalják.

Bőséges adat és kutatás utal arra, hogy a nők igenis szeretik a náluk “jobb” férfiakat: a hipergámia valós.
És a férfiaknál is valós.
De mivel mindkettőjüket korlátozza a saját szexuális piaci értékük, a fiúk és a lányok gyakran ugyanazon érték körül randiznak egymással. És mivel a természet azért fejlesztette ki a párkapcsolatot, hogy egy ideig együtt maradjunk, ezért gyakran ők is szerelembe esnek, és néha még boldogok is együtt (egy ideig).

Ha nem vetted volna észre, a férfiak többsége mégiscsak egy nővel köt ki. És a legtöbbjük saját gyereket nemz.

Végeredmény:

Fókuszálj arra, hogy magas státuszú férfivá válj, aki profitálhat a hipergámiából, ahelyett, hogy olyan férfivá válj, aki panaszkodik emiatt.