Muhammad Zia-ul-Haq

A tábornok azon dolgozott, hogy felhatalmazza magát a miniszterelnök felmentésére, a nemzetgyűlés feloszlatására, a tartományi kormányzók és a fegyveres erők főnökének kinevezésére. Miniszterelnöke Muhammad Khan Junejo szerény és halk szavú szindhiként volt ismert.

Mielőtt átadta volna a hatalmat az új kormánynak és feloldotta volna a hadiállapotot, Zia elérte, hogy az új törvényhozás visszamenőleg fogadja el Zia összes, az elmúlt nyolc évben hozott intézkedését, beleértve az 1977-es puccsát is. Sikerült több módosítást is elfogadtatnia, különösen a nyolcadik módosítást, amely “tartalékjogokat” biztosított az elnöknek a parlament feloszlatására. Ez a módosítás azonban – legalábbis papíron – jelentősen csökkentette azt a hatalmat, amelyet korábban saját magának adott a törvényhozás feloszlatására. A módosítás szövege csak akkor tette lehetővé Zia számára a parlament feloszlatását, ha a kormányt bizalmatlansági szavazással megbuktatták, és nyilvánvaló volt, hogy senki sem tud kormányt alakítani, vagy a kormány nem tud alkotmányos módon működni.

GazdaságpolitikaSzerkesztés

Zia általában meglehetősen alacsony prioritást adott a gazdaságfejlesztésnek és -politikának (az iszlamizációt leszámítva), és annak irányítását olyan technokratákra bízta, mint Ghulam Ishaq Khan, Aftab Qazi és Vaseem Jaffrey. Mindazonáltal 1977 és 1986 között az ország GNP-je évente átlagosan 6,8%-kal nőtt – akkoriban ez volt a legmagasabb a világon -, ami nagyrészt a tengerentúli munkások átutalásainak, nem pedig a kormány politikájának volt köszönhető. Zia kormányának első éve egybeesett a hazautalások drámai emelkedésével, amelyek az 1980-as évek nagy részében évi 3,2 milliárd dollárt tettek ki, a pakisztáni GDP 10%-át, a folyó fizetési mérleg bevételeinek 45%-át és a teljes devizabevételek 40%-át tették ki.

Mire Zia tábornok kezdeményezte a Zulfikar Bhutto miniszterelnök elleni puccsot, az államosítási program gazdasági ciklusfolyamata lezárult. A szocialista orientáció és az államosítási program lassan megfordult; Zia-ul-Haq elnök erősen favorizálta a korporatizáció gondolatát, hogy az államosított iparágakban a tekintélyelvűséget irányítsa. Az egyik legismertebb és legkorábbi kezdeményezése a nemzetgazdaság iszlamizálására irányult, amely a kamatmentes gazdasági ciklust tartalmazta. Zia elnök nem rendelt el intézkedéseket az iparágak privatizálására; csak három acélgyárat adtak vissza a korábbi tulajdonosoknak.

1987 végére a pénzügyminisztérium elkezdte tanulmányozni a fokozatos privatizáció és a gazdasági liberalizáció megkezdésének folyamatát.

Szovjet-afgán háború és stratégiai kezdeményezésekSzerkesztés

Szovjet invázió és szovjet-afgán háborúSzerkesztés

1979. december 25-én a Szovjetunió (Szovjetunió) beavatkozott Afganisztánban. Ezt az inváziót követően Zia elnökölt egy ülésen, és a kabinet több tagja arra kérte, hogy a Szovjetunió hatalmas katonai fölénye miatt tartózkodjon a háborúba való beavatkozástól. Zia azonban ideológiailag ellenezte, hogy a kommunizmus elfoglaljon egy szomszédos országot, amit a Pakisztánba, különösen Beludzsisztánba való, meleg vizeket kereső szovjet előrenyomulástól való félelem is támogatott, és nem csinált titkot abból a szándékából, hogy az Egyesült Államok jelentős támogatásával pénzügyileg és katonailag is segíti az afgán ellenállást (a mudzsahedeket).

A találkozó során a Szolgálatok Közötti Hírszerzés (ISI) Igazgatóságának főigazgatója, Akhtar Abdur Rahman akkori altábornagy az iszlám szélsőségesek felfegyverzésével történő afganisztáni titkos műveletet szorgalmazta. E találkozót követően Zia Rahman tábornok alatt engedélyezte ezt a műveletet, amelyet később összevontak a Ciklon hadművelettel, az Egyesült Államok és a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) által finanszírozott programmal.

1982 novemberében Zia Moszkvába utazott, hogy részt vegyen Leonyid Brezsnyev, a Szovjetunió Kommunista Pártja néhai főtitkárának temetésén. Andrej Gromiko szovjet külügyminiszter és Jurij Andropov új főtitkár ott találkozott Ziával. Andropov felháborodását fejezte ki amiatt, hogy Pakisztán támogatja az afgán ellenállást a Szovjetunióval és annak szatellitállamával, a szocialista Afganisztánnal szemben. Zia megfogta a kezét, és biztosította őt: “Főtitkár úr, higgye el nekem, Pakisztán nem akar mást, csak nagyon jó kapcsolatokat a Szovjetunióval”. Gromyko szerint Zia őszintesége meggyőzte őket, de Zia tettei nem feleltek meg a szavainak.

Zia számos Bhutto külpolitikai kezdeményezését visszafordította azzal, hogy először szorosabb kapcsolatokat épített ki az Egyesült Államokkal, Japánnal és a nyugati világgal. Zia megszakította a kapcsolatokat a szocialista állammal, és az államkapitalizmus lett a fő gazdaságpolitikája. Charlie Wilson amerikai politikus azt állítja, hogy Ziával és a CIA-val együtt dolgozott azon, hogy az Izrael által a PLO-tól Libanonban zsákmányolt szovjet fegyvereket az afganisztáni harcosokhoz irányítsák. Wilson azt állítja, hogy Zia megjegyezte neki: “

Az atombomba-program megszilárdítása Szerkesztés

Zia egyik legkorábbi kezdeményezése 1977-ben az volt, hogy militarizálja az integrált atomenergia-programot, amelyet Zulfikar Ali Bhutto alapított 1972-ben. Az első szakaszokban a program Bhutto és a Tudományos Igazgatóság irányítása alatt állt, Dr. Mubashir Hassan tudományos tanácsadó vezetésével, aki a létesítmények és laboratóriumok építését felügyelő civil bizottságot vezette. Az atombomba-projektnek nem voltak határai: Munir Ahmad Khan és Dr. Abdul Qadeer Khan külön-külön irányították erőfeszítéseiket, és Bhuttónak és tudományos tanácsadójának, Dr. Hassannak jelentettek, akit kevéssé érdekelt az atombomba-projekt. Zahid Ali Akbar vezérőrnagynak, egy mérnöki tisztnek kevés szerepe volt az atomprojektben; Zia úgy reagált, hogy katonai ellenőrzés alá vonta a programot, és feloszlatta a civil igazgatóságot, amikor elrendelte Hassan letartóztatását. Az egész gigantikus atomenergia-projekt Akbar vezérőrnagy adminisztratív kezébe került, akit hamarosan a pakisztáni hadsereg mérnöki testületének altábornagyává és főmérnökévé neveztek ki, hogy foglalkozzon azokkal a hatóságokkal, amelyek együttműködésére szükség volt. Akbar konszolidálta az egész projektet azzal, hogy a tudományos kutatást katonai ellenőrzés alá helyezte, határokat és célokat tűzött ki. Akbar rendkívül rátermett tisztnek bizonyult tudományos és technológiai kérdésekben, amikor öt év alatt agresszívan vezette az atomfegyverek fejlesztését Munir Ahmad Khan és Abdul Qadeer Khan alatt.

Mire Zia átvette az irányítást, a kutatási létesítmények teljesen működőképessé váltak, és az atombomba-projekt munkálatainak 90%-a befejeződött. Mind a Pakisztáni Atomenergia Bizottság (PAEC), mind a Khan Research Laboratories (KRL) kiépítette a Bhutto által megkezdett kiterjedt kutatási infrastruktúrát. Akbar irodáját a hadsereg főparancsnokságára (GHQ) helyezték át, és Akbar irányította Ziát a nukleáris tudomány és az atombomba előállításának kulcsfontosságú kérdéseiben. Ő lett az első mérnöki tiszt, aki nyugtázta Zia számára, hogy ez az energiaprojekt sikeres, teljesen kiforrott programmá válhat. Akbar ajánlására Zia jóváhagyta Munir Ahmad Khan kinevezését az atombomba projekt tudományos igazgatójává, mivel Akbar meggyőzte Ziát, hogy Munir Khan irányítása alatt a polgári tudósok a nemzetközi nyomással szemben a lehető legjobban teljesítenek.

Ez bebizonyosodott, amikor a PAEC 1983. március 11-én a Fegyver-tesztlaboratórium-I-ben a fegyver-tesztlaboratórium igazgatója, Dr. Ishfaq Ahmad vezetésével elvégezte a Kirana-I kódnevű hasadószerkezet hideghasadási tesztjét. Zahid Akbar altábornagy elment a GHQ-ba, és értesítette Ziát a kísérlet sikeréről. A PAEC válaszul az 1980-as évek során számos hideg tesztet hajtott végre, és ezt a politikát Benazir Bhutto az 1990-es években is folytatta. Az “Eating Grass” című könyvben található utalás szerint Zia olyan mélyen meg volt győződve a nyugati és amerikai vakondok és kémek beszivárgásáról a projektbe, hogy mind személyes, mind szakmai életében kiterjesztette az atombomba szerepét, ami szélsőséges “paranoiát” tükrözött. Gyakorlatilag elválasztotta egymástól a PAEC-et és a KRL-t, és ahelyett, hogy tudósokat bízott volna meg az atomprogramok aspektusainak irányításával, kritikus adminisztratív döntéseket hozott. Intézkedései ösztönözték az atombomba projekt innovációját, és a PAEC-et és a KRL-t intenzív titoktartási és biztonsági kultúra hatotta át.

Nukleáris diplomáciaSzerkesztés

A Bhuttóval ellentétben, aki az 1970-es évek során az Egyesült Államokkal szembeni gazemberi kritikával és heves diplomáciai háborúval nézett szembe, Zia más diplomáciai megközelítéseket alkalmazott a nemzetközi nyomás ellen. 1979 és 1983 között az országot a nemzetközi szervezetek támadások tárgyává tették, amiért nem írta alá a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződést (NPT); Zia ügyesen semlegesítette a nemzetközi nyomást azzal, hogy Pakisztán nukleáris fegyverprogramját a szomszédos India nukleáris programjának nukleáris terveihez kötötte. Zia Munir Ahmad Khan és Agha Shahi külügyminiszter segítségével egy ötpontos javaslatot dolgozott ki, amely gyakorlati válaszlépés volt a Pakisztánra nehezedő nemzetközi nyomásra az NPT aláírása érdekében; a pontok között szerepelt a nukleáris fegyverek használatáról való lemondás.

(sic)…Zia tábornok vagy nem ismerte a tényeket az ország atombomba projektjéről… Vagy Zia tábornok volt a “legkiválóbb és leghazafiasabb hazudozó, akivel valaha találkoztam….”

– Vernon Walters, 1981,

Az Opera-művelet sikerét követően – amelyben 1981-ben az izraeli légierő csapást mért az iraki atomprogram megsemmisítésére – Pakisztánban megnőtt a gyanú, hogy az indiai légierőnek hasonló tervei vannak Pakisztánnal szemben. Zia egy Anwar Shamim tábornokkal, a légierő akkori vezérkari főnökével folytatott négyszemközti megbeszélésen szilárd bizonyítékokra hivatkozva értesítette Shamim tábornokot, hogy az indiai légierőnek tervei vannak a pakisztáni atomenergetikai projektbe való beszivárgásra. Shamim úgy érezte, hogy a légierő nem képes eltéríteni az ilyen támadásokat, ezért azt tanácsolta Ziának, hogy Munir Ahmad Khanon keresztül diplomáciai úton terelje el a támadásokat. Bécsben Munir Ahmad Khan találkozott Raja Ramanna indiai fizikussal, és tájékoztatta őt arról, hogy egy ilyen támadás nukleáris háborút idézne elő a két ország között. Közben Shamim elhatározta, hogy elindítja a programot az F-16 Falcon és az A-5 Fanton repülőgépek beszerzésére a pakisztáni légierő számára. Shamim elindította a Sentinel hadműveletet – egy ellenakciót, amely meghiúsította az izraeli légierő azon kísérletét, hogy szabotálja a pakisztáni atomenergiaprojektet -, rákényszerítette Indira Gandhi indiai miniszterelnököt, hogy tárgyalásokat folytasson Pakisztánnal nukleáris kérdésekről, és magas rangú küldöttséget irányított Pakisztánba, ahol mindkét ország vállalta, hogy nem nyújt segítséget és nem támadja meg egymás létesítményeit. 1985-ben, az F-16 Falconok és az A-5 Fantonok bevetését követően Shamim megbízta a Légierő Stratégiai Parancsnokságát a tömegpusztító fegyverek védelmére és leküzdésére.

1977-ben Zia végül elfogadta a “nukleáris homály” politikáját, hogy szándékosan tagadja az atombomba-programokat. Ezt a nukleáris kétértelműség politikáját azután fogadták el, hogy tanúi voltak az izraeli atomprogram sikerének, és Zia több alkalommal is megszegte az ország atombombaprojektjének természetére vonatkozó szavait és ígéreteit. Nukleáris politikai kérdésekben Zia szándékosan félrevezette az Egyesült Államokat, és titkos információkat rejtett el a külvilág elől. Az Egyesült Államok bízott Zia őszinteségében és az Egyesült Államoknak tett ígéreteiben; Zia biztosítékokat adott az Egyesült Államoknak, hogy nem állít elő fegyverminőségű plutóniumot és magasan dúsított uránt (HEU) az 5%-os szint felett. A Központi Hírszerző Ügynökség igazgatóhelyettese, Vernon Walter azonban 1981 októberében titkos pakisztáni útja során szembesítette Ziát. A bizonyítékokkal szembesítve Zia elismerte, hogy az információnak “igaznak kell lennie”, de aztán mindent tagadott, amiből Walters arra a következtetésre jutott, hogy: “vagy Zia “nem ismerte a tényeket”, vagy pedig “a legkiválóbb és leghazafiasabb hazudozó, akivel valaha találkoztam…”.

Nukleáris proliferációSzerkesztés

A puccs után nem sokkal a titkos atomenergia-projekt már nem volt titok a külvilág előtt. Stratégiájának része volt a nukleáris proliferáció elősegítése a nyugatellenes államokban (például Észak-Koreában, Iránban és a kommunista Kínában), hogy segítsék saját nukleáris ambícióikat, és eltereljék a nemzetközi figyelmet, ami nehézkes volt. 1981-ben Zia szerződést kötött Kínával, amikor fegyverminőségű uránt küldött Kínába, és megépítette a centrifugalaboratóriumot is, amely egyre inkább erősítette a kínai atomprogramot. Ez a cselekedet bátorította Abdul Qadeer Khant, aki állítólag megpróbálta segíteni a líbiai atomprogramot, de mivel a líbiai-pakisztáni kapcsolatok feszültek voltak, Khant súlyos következményekre figyelmeztették. Ez a politika úgy tervezte, hogy ezzel eltereli a nemzetközi nyomást ezekről az országokról, és Pakisztán megmenekül a nemzetközi közösség haragjától.

Zia halála után utódja, Mirza Aslam Beg tábornok, mint a hadsereg vezérkari főnöke bátorította Abdul Qadeer Khant, és szabad kezet adott neki, hogy együttműködjön néhány hasonlóan gondolkodó országgal, mint Észak-Korea, Irán és Líbia, amelyek különböző okokból szintén folytatni akarták nukleáris ambícióikat. 2004-ben a pakisztáni fegyveres erők és az akkori vezérkari főnök és Pervez Musharraf tábornok elnök vezetésével a pakisztáni politikai vezetés arcmentő akciónak tekintette Abdul Khan eltávolítását a nukleáris fegyverprogramból. Zia nukleáris proliferációs politikája mély hatást gyakorolt a világra, különösen a Nyugat-ellenes államokra, név szerint Észak-Koreára és Iránra. A 2000-es években (évtizedben) Észak-Korea hamarosan ugyanezt a példát követte, miután a nemzetközi közösség célkeresztjébe került a folyamatban lévő nukleáris programja miatt. A 2000-es években (évtizedben) Észak-Korea megpróbálta segíteni a szíriai és iráni nukleáris programokat az 1990-es években. Az észak-koreai kapcsolatot a szíriai atomprogrammal Izrael 2007-ben leplezte le sikeres stratégiai műveletében, az Orchardban, amelynek eredményeként szabotálták a szíriai atomprogramot, valamint 10 magas rangú észak-koreai tudós halálát okozták, akik segítették az atomprogramot.

ExpansionEdit

Még ha Zia eltávolította is a bhuttói érzelmeket az atomenergia projektben, Zia nem számolta fel teljesen Bhutto nukleáris fegyverekkel kapcsolatos politikáját. Zahid Ali Akbar visszavonulása után Zia a nukleáris fegyverprogram irányítását Bhutto közeli tanácsadójára, Munir Ahmad Khanra, a Pakisztáni Atomenergia Bizottság elnökére ruházta át. Zia hamarosan az egész program műszaki igazgatójává léptette elő Khant, valamint tudományos tanácsadójává nevezte ki. A kézzel kiválasztott Muhammad Juneijo polgári miniszterelnök támogatásával Zia 1985-ben engedélyezte a Khushab-I néven ismert, 50 megawattos (MW) nehézvizes plutóniumot előállító reaktor beindítását Khushabban. Zia kezdeményezte az űrprojektek elindítását is az atomprojektek melléktermékeként. Zia Salim Mehmud nukleáris mérnököt nevezte ki az Űrkutatási Bizottság igazgatójává. Zia megkezdte az ország első műholdjának, a Badr-1-nek, egy katonai műholdnak a munkálatait is. 1987-ben Zia 1985-ben Anwar Shamim tábornok, majd 1987-ben Talat Masood altábornagy vezetésével elindította a titkos űrkutatási projektet, az Integrált Rakétakutatási Programot.

A háborús örökségSzerkesztés

A szovjet-afgán háború alatt óriási mértékben nőtt az illegális drogkereskedelem és annak Pakisztánon keresztül a világ többi részébe való terjedése. Afganisztán drogipara az 1979-es szovjet invázió után kezdett felpörögni. A kommunistaellenes ellenállás különböző elemei, mivel kétségbeesetten kerestek pénzt, amiből fegyvereket vásárolhattak, a kábítószer-kereskedelemhez fordultak. Ezt amerikai támogatóik, például a CIA, eltűrték, ha nem elnézték.

Pakisztán “sharizálása”

Zia kormányának “elsődleges” rendőri vagy “központi eleme” a “sharizáció” vagy “iszlamizáció” volt.

1977-ben, a puccsot megelőzően Bhutto miniszterelnök betiltotta a muszlimok borivását és -árusítását, valamint az éjszakai klubokat és a lóversenyeket, hogy ezzel próbálja megállítani az utcai iszlamizáció hullámát.Zia ennél sokkal tovább ment, elkötelezte magát a Nizam-e-Mustafa (“A próféta uralma” vagy iszlám rendszer, azaz az iszlám állam és a saría törvénykezés megteremtése) érvényesítése mellett, ami jelentős fordulatot jelentett Pakisztán túlnyomórészt világi, a britektől örökölt törvénykezéséhez képest.

Zia államfőként az országhoz intézett első televíziós beszédében kijelentette, hogy

Pakisztán, amelyet az iszlám nevében hoztak létre, csak akkor marad fenn, ha ragaszkodik az iszlámhoz. Ezért az iszlám rendszer bevezetését alapvető előfeltételnek tartom az ország számára.”

A múltban panaszkodott: “Sok uralkodó azt tette az iszlám nevében, amit akart.”

Zia minden egyes legfelsőbb bíróságon (később a szövetségi saría bíróságon) “saría padokat” hozott létre, hogy a Korán és a szunna tanításai alapján ítéljenek meg jogi ügyeket, és hogy Pakisztán jogi törvényeit összhangba hozzák az iszlám tanításokkal. Zia megerősítette az ulama (iszlám papság) és az iszlám pártok befolyását. A Jamaat-e-Islami párt több tízezer aktivistáját nevezték ki kormányzati tisztségekbe, hogy biztosítsák a programjának folytatását a halála után. Az Iszlám Ideológiai Tanácsba konzervatív ulamákat (iszlám tudósokat) vettek fel.

Az iszlamizáció éles változást jelentett Bhutto eredeti filozófiai logikájához képest, amelyet az “Élelem, ruha és menedék” szlogenben foglaltak össze. Zia véleménye szerint a szocialista gazdaság és a szekuláris-szocialista irányultság csak arra szolgált, hogy felborítsa Pakisztán természetes rendjét és gyengítse erkölcsi tartását. Zia tábornok egy 1979-ben Ian Stephens brit újságírónak adott interjúban így védte politikáját:

Pakisztán alapja az iszlám volt. … A szubkontinens muszlimjai külön kultúrát alkotnak. A kétnemzetiségű elmélet alapján faragták ki ezt a részt a szubkontinensből Pakisztánként….. Bhutto úr úgy virágzott fel ebben a társadalomban, hogy erkölcsi alapjait erodálta. … azáltal, hogy a diákokat a tanárok, a gyerekeket a szüleik, a földesurakat a bérlők, a munkásokat a malomtulajdonosok ellen uszította, mert a pakisztániakkal elhitették, hogy munka nélkül is lehet keresni. … Nem önszántunkból, hanem a körülmények kényszerítő ereje miatt térünk vissza az iszlámhoz. Nem én vagy a kormányom erőlteti az iszlámot. Az emberek 99 százaléka ezt akarta; a Bhutto elleni utcai erőszak az emberek vágyát tükrözte…

– Zia-ul-Haq tábornok,

Az, hogy Zia motivációja mennyiben származott kegyességből és mennyiben politikai számításból, vitatott.Az egyik szerző rámutat, hogy Zia feltűnően hallgatott a heterodox zikri és az ‘ulama közötti vitáról Beludzsisztánban, ahol stabilitásra volt szüksége. A világi és baloldali erők azzal vádolták Ziát, hogy politikai célokból manipulálja az iszlámot. Nusrat Bhutto, Pakisztán egykori First Ladyje szerint:

Az 1971-es háború … borzalmai … (még) élénken és elevenen élnek az emberek szívében és elméjében … Ezért Zia tábornok őrülten … használta fel az iszlámot … saját rezsimje túlélésének biztosítására….

– Nusrat Bhutto,

Az, hogy Zia mennyire volt sikeres az államilag támogatott iszlamizációt a nemzeti kohézió erősítésére használva, szintén vitatott. Vallási zavargások törtek ki 1983-ban és 1984-ben. A szunniták és a síiták közötti felekezeti ellentétek az 1979-es zakat-rendelet kérdése miatt súlyosbodtak, de a fiqh joggyakorlatban a házasság és a válás, az öröklés és a végrendelet, valamint a hadd-büntetések kiszabása terén is különbségek merültek fel.

A szunnita muszlimok között a deobandik és a barelvik között is voltak viták. Zia a deobandi tanoknak kedvezett, ezért a szindhi szúfi pírek (akik barelvik voltak) csatlakoztak a Zia-ellenes, a demokrácia helyreállítását célzó mozgalomhoz.

A Zia által elkövetett emberi jogi visszaélések ellen tiltakozó emberek.

Hudood-rendeletSzerkesztés

A pakisztáni társadalom iszlamizálására irányuló egyik első és legvitatottabb intézkedése a pakisztáni büntető törvénykönyv (PPC) egyes részeinek felváltása volt az 1979-es “Hudood-rendelettel”. (A Hudood korlátokat vagy korlátozásokat jelent, mint az iszlám jogban az elfogadható viselkedés határai). A rendelet a házasságtörés és a paráznaság új bűncselekményekkel, valamint a korbácsolás, az amputálás és a halálra kövezés új büntetésekkel egészítette ki a pakisztáni jogot.

Lopás vagy rablás esetén a PPC-ben szereplő börtönbüntetés vagy pénzbüntetés, illetve mindkettő helyébe lopás esetén az elkövető jobb kezének amputálása, rablás esetén pedig a jobb kéz és a bal láb amputálása lépett. A zina (házasságon kívüli nemi élet) esetében a házasságtörésre vonatkozó rendelkezéseket a rendelet a házasságon kívüli elkövetők esetében 100 korbácsütéses büntetéssel, a házas elkövetők esetében pedig halálra kövezéssel járó büntetéssel váltotta fel.

Mindezek a büntetések a haddhoz szükséges bizonyítékok teljesülésétől függtek. A gyakorlatban ritkán teljesült a hádd követelménye – négy jó hírű muszlim férfi, akik tanúként tanúsították a bűncselekményt -. 2014-ig egyetlen elkövetőt sem köveztek meg vagy amputáltak végtagokat a pakisztáni igazságszolgáltatásban. Lopás, zina vagy alkoholfogyasztás miatt bűnösnek találni a kevésbé szigorú tazir normák szerint – ahol a büntetés korbácsolás és/vagy börtönbüntetés volt – gyakori volt, és sok korbácsolásra került sor.

Az emberi jogok és a nők jogainak védelmezői, ügyvédek és politikusok számára még aggasztóbb volt, hogy nemi erőszak áldozatainak ezreit zina vádjával bebörtönözték. A bizonyítási teher egy nemi erőszakkal kapcsolatos ügyben magára a nőre hárul. A nők meg nem erősített tanúvallomása elfogadhatatlan volt a hudzsa bűncselekményekben. Ha az áldozat/feljelentő nem tudta bizonyítani állítását, az ügy bíróság elé vitelét egyenértékűnek tekintették a törvényes házasságon kívüli szexuális kapcsolat beismerésével. Ennek ellenére a rendelet mindaddig hatályban maradt, amíg 2006-ban el nem fogadták a nők védelméről szóló törvényt.

A saría szerinti büntetések kiszabása ellenére a tisztességes eljárás, a tanúk, a bizonyítási jog és az ügyészségi rendszer angolszász maradt.

A pakisztáni büntető törvénykönyv és az iszlám törvények hibridizálása nehéz volt a két jogrendszer mögöttes logikájának különbsége miatt. A PPC királyi jog volt, a Haddood vallási és közösségi alapú jog.

Egyéb saría-törvényekSzerkesztés

Zia alatt a nőkre vonatkozó parancsot, miszerint nyilvános helyen el kell takarniuk a fejüket, az állami iskolákban, főiskolákon és az állami televízióban is bevezették. A nők sportban és előadóművészetben való részvételét súlyosan korlátozták. A saría törvényt követve a kritikusok szerint a nők jogi vallomása fele akkora súlyt kapott, mint a férfiaké.

1980-ban bevezették az “1980-as Zakat és Ushr rendeletet”. Az intézkedés évi 2,5%-os levonást írt elő a személyes bankszámlákról a ramadán első napján, és Zia kijelentette, hogy a bevételt a szegénység enyhítésére fogják fordítani. Zakat bizottságokat hoztak létre az alapok elosztásának felügyeletére.

1981-ben a kamatfizetéseket felváltották a “nyereség- és veszteségszámlák” (bár a nyereséget egyszerűen más néven kamatnak gondolták). A tankönyveket felülvizsgálták, hogy eltávolítsák az iszlámellenes anyagokat, és az iszlámellenes könyveket eltávolították a könyvtárakból.

A ramadán alatti evést és ivást betiltották, megpróbálták kikényszeríteni a napi ötszöri szalát imádkozást.

Istenkáromlásról szóló rendeletekSzerkesztés

Az istenkáromlás betiltása érdekében 1980-ban, 1982-ben és 1986-ban rendeletekkel módosították a pakisztáni büntető törvénykönyvet (PPC) és a büntetőeljárási törvénykönyvet (CrPC). Az 1980-as törvény megtiltotta az iszlám személyiségekre vonatkozó becsmérlő megjegyzéseket, és három év börtönbüntetéssel járt. 1982-ben a kis létszámú Ahmadiyya vallási kisebbségnek megtiltották, hogy azt mondják vagy arra utaljanak, hogy muszlimok. 1986-ban az iszlám próféta, Mohamed, az Ahl al-Bayt (Mohamed családtagjai), a Sahabah (Mohamed társai) vagy a Sha’ar-i-Islam (iszlám szimbólumok) iránti tiszteletlenségre utaló kijelentéseket bűncselekménynek minősítették, és börtönbüntetéssel vagy pénzbüntetéssel, vagy mindkettővel sújtották.

Madraszák bővítéseSzerkesztés

A hagyományos vallási madraszák Pakisztánban először Zia-ul-Haq tábornok kormányzása alatt kaptak állami támogatást,Számuk 893-ról 2801-re nőtt. A legtöbbjük doktrinális irányultsága deobandi volt, míg egynegyedük barelvi. Zakat-tanácsoktól kaptak támogatást, és ingyenes vallási képzést, szállást és ellátást biztosítottak az elszegényedett pakisztániaknak. A televíziót és rádiót betiltó iskolákat szerzők bírálták, mert szektás gyűlöletet szítottak mind a muszlim szekták között, mind a nem muszlimok ellen.

KultúrpolitikaSzerkesztés

Egy 1979-es, a nemzethez intézett beszédében Zia elítélte a nyugati kultúrát és zenét az országban. Nem sokkal később a PTV, a nemzeti televíziós hálózat megszüntette a zenei videók lejátszását, és csak hazafias dalokat sugároztak. Újabb adókat vetettek ki a filmiparra, és Lahorban a legtöbb mozit bezárták. Új adókulcsokat vezettek be, ami tovább csökkentette a mozilátogatottságot.

Zia és korának gazdasági jóléte alatt bővült az ország városi közép- és alsó-középosztálya, népszerűvé vált a nyugati 1980-as évek divatviselete és frizurája, és lendületet kaptak a rockzenei együttesek – írja Nadeem F. baloldali kultúrkritikus. Paracha.

A fogyatékkal élők jóléteSzerkesztés

Hivatali ideje alatt felügyelte a fogyatékkal élők jólétéről szóló rendelet elfogadását. A rendelet a “The Disabled Persons (Employment and Rehabilitation) Ordinance, 1981” (A fogyatékkal élők foglalkoztatásáról és rehabilitációjáról szóló 1981. évi rendelet) címet viseli, és 1981. december 29-én lépett hatályba. A rendelet a fogyatékkal élők foglalkoztatására, rehabilitációjára és jólétére vonatkozó intézkedéseket ír elő.

A Junejo-kormány menesztése és új választások kiírásaSzerkesztés

Ahogy telt az idő, a törvényhozás egyre nagyobb szabadságot és hatalmat akart, és 1988 elejére már Muhammad Khan Junejo miniszterelnök és Zia közötti ellentétekről szóltak a pletykák.

Egyesek szerint a Zia-Junejo szakítást a néhai Mahboob-ul-Haq és Junejo ragaszkodása ösztönözte a genfi paktum aláírásához anélkül, hogy a szovjet kivonulás előtt döntöttek volna a következő afganisztáni kormány összetételéről. Junejo a tárgyalásokat megelőzően Benazirnak is helyet adott maga mellett. Junejo nem erősítette, hanem inkább gyengítette az iszlamizációs törekvéseket. Az ő korszaka súlyos zavargásokhoz vezetett Karacsiban, és végül Karacsi az MQM világi irányítása alá került a szunnita Jamaat-e-Islami karmai közül.

Az Ojhri tábor felrobbantása visszafordíthatatlanul meggyengítette Ziát. Junejo elkötelezte magát az Ojhri tábor katasztrófájának kivizsgálása mellett. Ezt az elnök nem tudta megemészteni, mivel leleplezte volna az ISI és Zia tábornoktársainak érintettségét. A szovjet hadsereg veresége után Amerika ellenőrizni akarta a Pakisztánnak a mudzsahedek számára szállított lőszereket és rakétákat, amelyek nagy részét Pakisztán tárolta a jövőbeni India vagy más ellenségek elleni célokra. Így Zia nagyon kegyetlenül megtervezte ezt az eseményt , feláldozva a pakisztáni emberek életét a saját tervük teljesítéséért.

1988. május 29-én Zia feloszlatta a Nemzetgyűlést és a módosított alkotmány 58(2)b cikke alapján eltávolította a miniszterelnököt. Sok más ok mellett, Junejo miniszterelnök azon döntése, hogy Zia akarata ellenére aláírta a Genfi Megállapodást, és nyílt kijelentései, miszerint eltávolít minden olyan katonai személyt, akit felelősnek találnak egy robbanásért az Ojhri táborban, a hadsereg Rawalpindiben lévő főhadiszállásának külterületén található lőszerraktárban, az év elején, néhány fő tényezőnek bizonyultak, amelyek eltávolításáért felelősek voltak.

Zia megígérte, hogy 1988-ban választásokat tart a Junejo kormány menesztése után. Azt mondta, hogy a következő 90 napon belül megtartja a választásokat. A néhai Zulfikar Ali Bhutto lánya, Benazir Bhutto már korábban, 1986-ban visszatért a száműzetésből, és bejelentette, hogy indulni fog a választásokon. Mivel Bhutto népszerűsége némileg nőtt, és az Afganisztánból való szovjet kivonulást követően csökkent a nemzetközi támogatás, Zia egyre nehezebb politikai helyzetbe került.