Mils vs. MOA:

A mils és a MOA mindkettő hasznos szögmérési egység, de vajon jobb-e az egyik, mint a másik?

A MOA és a Mils alapjai:

• • A Mil és a MOA szögmérések.
  • A MOA 100 yardon 1,047 hüvelykkel egyenlő.
  • A Mil egyenlő 3.6 hüvelyk 100 yardon.
  • AMOA-t Mils-re alakítjuk át, ha elosztjuk 3,43-mal.
  • Mils-t MOA-ra alakítjuk át, ha megszorozzuk 3,43-mal.

A milliradián (mils) és (szögperc) MOA közötti vita soha nem fog véget érni, de legalább a tényekben meg kellene állapodnunk már az elején. Nap mint nap látjuk a tájékozatlan vitákat arról, hogy az egyik szögmértékegység jobb, mint a másik. Az igazság az, hogy egyik sem jobb – egyszerűen csak különböző módon bontják le ugyanazt a pontos dolgot.

Személy szerint, az olyan szakágakon kívül, mint a benchrest lövészet és az F osztály, úgy gondolom, hogy a szögperceket vissza kellene vonni. Annyira elrontottuk az egységet, hogy az embereknek fogalmuk sincs arról, hogy a valódi MOA nem 1 hüvelyk 100 yardon vagy 10 hüvelyk 1000 yardon – hanem 1,047 hüvelyk és 10,47 hüvelyk, illetve 10,47 hüvelyk. Ha ezt a szöget lekerekítjük, akkor olyan hibákat hozunk létre, amelyek nagyobb távolságokon eltúlzódnak.

Most sokkal messzebbre lövünk, mint az elmúlt évtizedekben, és egy 5 százalékos hiba nagyobb távolságon összetett hibát okoz. Valójában ez az egyik fő oka annak, hogy a ballisztikai szoftvered nem működik: Ön alapértelmezés szerint MOA-t használ, miközben a valóságban a távcsöve “hüvelyk per száz yardban” (IPHY) állítja be.

A Shooter MOA vagy IPHY nem valódi MOA, és igen, nem mindegy, ha a cégek keverik őket. Ha valaki megkérdezi, hogy miben különbözik az IPHY, amikor nem érti, hogy nem 1 MOA-t – vagy akár 10 MOA-t – használunk egy 1000 yardos célpont eltalálásához, frusztráló elmagyarázni. Ha egy .308 Win-t tekintünk ballisztikai viszonyítási pontnak, akkor majdnem 17 hüvelyknyi eltérés van a két beállítási egység között.

A Mil előnye

Gyorsan rámutathatunk a mils elfogadására itt, hogy demonstráljuk a könnyű használatot, de akkor az ezt olvasó amerikaiak azzal fognak érvelni, hogy ők hüvelykben és yardokban gondolkodnak, mintha a mils csak a metrikus rendszerrel működne. A milliradian egy olyan szög, amely egy olyan ívet zár be, amelynek sugara 1/1000-ed része a középponttól. Más szavakkal:

Szóval, 3600 hüvelyk 100 yardnak felel meg, és ennek 1/1000 része 3,6 hüvelyk. És ha 0,1 milben állítottunk be, akkor 100 yardon 0,36 hüvelykkel mozdítottuk el a golyót kattintásonként. Látja, mit csináltunk? Egyszerűen elmozdítottuk a tizedespontot.

Egyesek úgy vélik, hogy a MOA finomabb beállítási egység, de ez nem veszi figyelembe, hogy 0,3 mils 1,08 hüvelyk 100 yardon. A közhiedelemmel ellentétben kaphatsz olyan mil alapú távcsövet, amely kattintásonként 0,18 hüvelykkel mozgatja a retikulát. A mil-alapú távcsövek általában 0,1 milliméteres lépésekben állíthatók be; azonban gyártanak olyan távcsöveket is, amelyek 0,05 milliméterben állíthatók be.

Még több nagy hatótávolságú lövészeti forrás:

• Exterior Ballistics Explained
• Ballistics Basics: Initial Bullet Speed
• Which Focal Plane Is Right For You?
• Holding Or Dialing For Drop And Windage?
• Mils vs. MOA:

A mérföldeket sokkal könnyebb elsajátítani, mint gondolná. A USMC Scout Sniper Programból érkezve, az eredeti M40A1-ünk az Unertl Marine Sniper Scope-mal BDC tornyot használt. A fő torony yardban, a finombeállító kar pedig MOA-ban volt. A dope-unk inkább a lőtávolságon alapult, mint a MOA értéken.

Az én esetemben az 500 yardos dope-om annak idején 5 mínusz 1 volt. Ez azt jelentette, hogy 500 yardot tárcsáztam a távcsövön, a fő tornyot 5-re, a kart pedig mínusz 1-re állítottam. A reticle mil alapú volt, és a kar plusz-mínusz 3 MOA volt. Ma már a USMC is milben használja.

Míg a millirádi sok évvel ezelőtt bekerült a metrikus rendszerbe, soha nem úgy tervezték, hogy kizárólag metrikus egység legyen, és a metrikus rendszeren kívül is működik, mivel ez egy szögalapú mértékegység. Minden szögnek van egy lineáris távolsága, de ezt a tényt figyelmen kívül kellene hagynod, és a szöget kellene használnod, nem pedig egy lineáris értéket választanod a korrekció beállításához. Például, ha 873 méterre lövök, azt mondani, hogy a golyó 6 hüvelykkel a céltól távolabb csapódott be, nem őszinte és nem is pontos. Csak találgatsz. Az elmédben 6 hüvelyknek tűnt, de mi van, ha 9 hüvelyk volt? A lineáris érték használata több munkával jár, akkor miért nem lehet csak a szöget beállítani?

A szögpercek is így indultak, de – sajnos – a cégek rövidítettek és tönkretették mindenki számára. Egyszerűbb volt 1 inchre gyártani, mint hozzáadni a 0,047 inchet. “Nagy hatótávolságnak” akkoriban a 400-800 méteres távolságokat tekintették. Olvassa el bármelyik régimódi ballisztikai könyvet, és ritkán megy túl ezeken a távolságokon a példáikban. Ma már jóval 1000 yard felett lövünk, így ez a plusz 0,047 inch többet számít, mint valaha, és ezt figyelembe kell vennie.

A MOA lőprogramjának alapértelmezése, amikor valójában IPHY-t használ, jelentős hibapont. Referenciaként a JBMballistics.com egy nagyszerű hely ennek bemutatására, mert a kimenetbe MOA és IPHY is belekerülhet. Ugyanaz a kiigazítás két különböző értékkel érhető el. Keverje össze ezeket a számokat, és az eredmény egy hiba lesz: 40,1 vagy 38,3 MOA-t tárcsázott?

Nagyon ajánlom, hogy térképezze fel és kalibrálja MOA-távcsövét, hogy megerősítse annak tényleges értékét. Ez mindkét módon működik, de nem minden MOA alapú távcső TMOA – némelyik SMOA – és az összetett hiba sokkal nagyobb, mint 0,47 hüvelyk.

Ismétlem, sem a mils, sem a MOA nem pontosabb, mint a másik. Bármelyik beállítási egységgel eltalálom bármelyik célpont közepét. Egyszerűen csak igazán meg kell értenie azt a rendszert, amelyet alkalmazni szeretne.

Szóval, melyik a megfelelő számomra?

Ez a végső kérdés, és nem szabad, hogy valaki másnak kelljen megválaszolnia ön helyett. A kommunikáció az első számú szempont: Mit lőnek a barátaid és versenyzőtársaid? Azt akarod, hogy képes legyél kommunikálni és megérteni, miről beszél a versenyzőtársad, amikor lesétál a vonalról.

A 3,43-as értékkel tudsz átváltani, ha a versenyzői beállítási egységet megszorozod vagy elosztod a másikkal. Ez egy közvetlen átváltást ad:

12 MOA / 3,43 = 3,5 Mils
4,2 Mils x 3,43 = 14,4 MOA

A következő, az ön retikula választási lehetőségei. A mil-alapú távcsöveknél sokoldalúbb lehetőségeket talál, mint a MOA-ban hivatkozottaknál. Ez azonban kis mértékben változik, ahogy a gyártók alkalmazkodnak. De egy 1 MOA hash-jelekkel ellátott reticle nem olyan finom, mint egy 0,2 mil-es vonalakkal ellátott távcső. Az amúgy is kicsi 1 MOA-t most negyedekre kell bontani. A mil-alapú távcső már felbontja a milliádiumot az Ön számára.

Válassza ki a retrikulát a kezdeti benyomása, valamint a használata alapján. Nincs szükséged karácsonyfa retikülre az F osztályú lövészethez, és nem akarsz lebegőpontos benchrest távcsövet használni taktikai stílusú versenyekre. Helyezze a tervezett felhasználást a megfelelő kontextusba.

Egy csomó cikk szól a mils és a MOA dióhéjakról. Mélyre áshatsz, vagy koncentrálhatsz annak megértésére, hogy a szöget használjuk, és nincs szükség lineáris távolságra való átváltásra. Egy mil az egy mil, és egy MOA az egy MOA (kivéve, ha nem az, mert nem ellenőrizted). Ma már nem is tanítok 1 inch-et 100 yardon, 2 inch-et 200 yardon, vagy 5 inch-et 500 yardon. Ez egy felesleges lépés, és sok embert összezavar. Arról nem is beszélve, hogy nem helyes: Ez IPHY, nem MOA – emlékszel?

A távcsövünk retiküljét is hozzáigazítjuk a torony beállításához, így a nap végén “amit látsz, azt kapod”. Megegyezik azzal, amit a retikulán látunk, így a korrekciót a revolveren tudjuk tárcsázni. Ez segít kiküszöbölni a beállításokon való gondolkodás szükségességét … csak azt olvassa le, amit az optika mond Önnek.

Ha még nem váltott át milire, javaslom, hogy fontolja meg. Egy kis tanulási görbével, meg fogja találni, hogy sokkal intuitívabb, mint egy MOA alapú rendszer. Nem kell németországi lakosnak lenni ahhoz, hogy megértsd, és nem kell méterekkel használni. Minden adatom yardokban van megadva, mivel a mils közvetlenül lefordítható bármilyen távolságmérőre, amit használ.

Ha a becsapódás bármely irányban eltér, akkor a retikulával mér, majd ezt az olvasatot közvetlenül lefordítja a revolverekre: 1 mil mindig 1 mil, és 1 MOA bármely irányban 1 MOA korrekciót jelent a revolveren. Tanuljon meg többnyelvűnek lenni, és milben és MOA-ban is beszélni. Ezután a választás az Öné, hogy melyik készülék felel meg leginkább az Ön igényeinek.

Mildot Master $32.95 Amazon.com Kestrel Meter w/ Applied Ballistics $609.00 Cabelas.com

Editor’s Note: Ez a cikk eredetileg a Gun Digest the Magazine 2018. júliusi számában jelent meg.