A rajongók által világszerte kedvelt Kurt Vonnegut neves amerikai író új életrajza, amely műveinek meleg humora és házias középnyugati bölcsessége miatt sokakat sokkolt azzal, hogy egy depresszióra és dühkitörésekre hajlamos, keserű, dühös ember ábrázolását adja.
A 2007-ben elhunyt Vonnegutról szóló könyv lerántja a leplet az író magánéletéről, és egy olyan embert tár elénk, aki távol állt attól a nagypapa-szerű közszereplőtől, akit rajongók milliói imádtak.
And So It Goes című könyvet Charles Shields írta, aki a To Kill A Mockingbird szerzőjéről, Harper Lee-ről is ellentmondásos életrajzot írt. A könyv egy olyan ember képét rajzolja meg, aki gyakran távol állt a gyermekeitől, kegyetlen volt hosszú ideig szenvedő első feleségével, kellemetlen második házasságba keveredett, és későbbi évei nagy részét depressziósan és dühösen töltötte. “Kegyetlen, undok és ijesztő – ezekkel a jelzőkkel szokták őt jellemezni a Shields által idézett barátok, kollégák és rokonok” – írta az egyik kritikus, Wendy Smith a Daily Beast honlapján. A New York Times kritikusa, Chris Buckley “szomorúnak, gyakran szívszorítónak” nevezte Shields ábrázolását.
Vonnegut öt évtizeden átívelő, gyakran a sci-fi műfajában dolgozó karrierje olyan regényekkel, mint A Titán szirénjei, A macskabölcső és a klasszikus Ötös számú vágóhíd, a nagy amerikai írók kánonjába katapultálta őt. Művei, amelyek gyakran tragikus témákat dolgoztak fel, arról voltak híresek, hogy humanitárius, sőt szocialista értékeket képviseltek, és gyakran erősen háborúellenes, antikapitalista hangvételűek voltak. Tele van utalásokkal a kisvárosi élet erényeire, az önkéntes tűzoltókra és a Középnyugatra, különösen szülővárosára, Indianapolisra.
Mégis Shields könyve kíméletlenül ábrázolja Vonnegut sötét oldalát. Kiderül, hogy az író – akinek a drezdai tűzbombázás során hadifogolyként szerzett élményei egy életre megsebezték a pszichéjét – nem kételkedett abban, hogy olyan cégekbe fektessen be, amelyek napalmot gyártottak vagy számos más erkölcsileg gyanús tevékenységet folytattak. Összeveszett barátaival, szerkesztőivel és rokonaival, és megdöbbentő temperamentummal rendelkezett. Későbbi életében mélyen megkeseredettnek és magányosnak tűnt. A könyv első részében Shields leírja, hogy néhány hónappal a halála előtt találkozott Vonneguttal. Leírja, hogy Vonnegut megkérte, hogy keresse meg a nevét egy szótárban (nem volt ott), majd keresse meg Jack Kerouacot (ott volt). “Mit szólsz ehhez?” Vonnegut ekkor homlokráncolva állapítja meg. Shields könyvének az a fejezete, amely Vonnegut életének utolsó 15 évével foglalkozik, egyszerűen a “Várva a halált” címet viseli.”
“A vége felé nagyon gyenge volt, nagyon depressziós és szinte morózus. Azt hiszem, ez árnyalja ezt a könyvet” – mondta Jerome Klinkowitz, az Észak-Iowai Egyetem akadémikusa, Vonnegut egyik vezető szakértője.
“Kicsit naiv dolog ezen meglepődni” – mondta Gregory Sumner a Detroit Mercy Egyetemről, aki nemrég írt egy könyvet Vonnegut munkásságát vizsgálva, Unstuck In Time címmel. “A személyes kapcsolatok nehezek voltak számára. Rengeteg túlélő bűntudata volt.”
Vonnegut határozottan sok mindent túlélt. Egykor gazdag családja a nagy gazdasági világválság miatt elszegényedett, ami szülei házasságában zord feszültségeket okozott. Édesanyja öngyilkos lett. Szeretett nővére mellrákban halt meg, egy nappal azután, hogy férje meghalt egy vonatbalesetben. De Vonnegut életének meghatározó borzalma a háborús élmény volt, amikor túlélte a drezdai bombázást, hogy aztán fogolymunkásként a romok közé küldjék, hogy összegyűjtse és elégesse a holttesteket. Ez a megpróbáltatás folyamatosan felbukkant a munkásságában, de leginkább az Ötös számú vágóhíd alapjául szolgált, a könyvnek, amely Vonnegutot híressé tette.
De többről volt szó, mint az ilyen traumatikus helyzetekkel való megbirkózásról. Későbbi életében, annak ellenére, hogy sokan amerikai zseniként üdvözölték, Vonnegut úgy érezte, hogy az irodalmi intézmény soha nem vette őt komolyan. Úgy értelmezték leegyszerűsítő stílusát, a sci-fi iránti szeretetét és a középnyugati értékrendjét, hogy azokkal nem lehet komolyan foglalkozni.”
A könyv aligha fogja csökkenteni a Vonnegut munkássága iránti lelkesedést. “Ő nem a hatvanas évek reliktuma. A munkássága ma is élénk, még posztumusz is” – mondta Sumner. “Talán csak túl sokat várunk el hőseinktől.”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{{topRight}}
{{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}}
{{{/paragraphs}}}{{{highlightedText}}
- Megosztás a Facebookon
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedInen
- Megosztás a Pinteresten
- Megosztás a WhatsAppon
- Megosztás a Messengeren