Tennessee válási törvények házasságtörés és tartásdíj: a házasságtörés bűncselekmény, házasságtörés és gyermekelhelyezés, hogyan definiálja Tennessee állam a házasságtörést, fajtalan társadalom, érzelmi viszony. Akár megcsalásnak, házasságtörésnek vagy házasságon kívüli viszonynak nevezik, mibe kerülhet valójában a házastárson kívüli szexuális kapcsolat? Házasságtörés és gyermekelhelyezés.

Házasságtörés és tartásdíj válási törvények Tennessee államban

Eredetileg sok államban vétkességre volt szükség a válás megadásához. A bíróság azzal érvelt, hogy ha valaki tudja, hogy a vétkéért megbüntetik, kétszer is meggondolja, hogy elkövesse-e a cselekményt. Így a házasságot, amelyet szent megállapodásnak tekintettek, megvédték volna. Ma azonban a legtöbb állam, így Tennessee is, a házasságot gazdasági kapcsolatnak tekinti, és a bíróságok inkább a felek pénzügyeivel foglalkoznak, és kevésbé a viselkedésükkel.

Tennessee-ben négyféle tartásdíjat ítélhet meg a bíróság: in futuro (időszakos); rehabilitációs; átmeneti és; in solido (lásd Tennessee tartásdíjtörvénye a válásnál). A Gonsewski v. Gonsewski, 350 S.W.3d 99 (Tenn. 2011), a Tennessee Legfelsőbb Bíróság által 2011-ben adott, nemrégiben született mérföldkőnek számító véleményben a bíróság kimondta, hogy:

A házastársi támogatás törvényi kerete a jogalkotó preferenciáját tükrözi a rövid távú házastársi támogatásnak a hosszú távú házastársi támogatással szemben, és a cél a másik házastárshoz képest gazdaságilag hátrányos helyzetben lévő házastárs rehabilitációja és lehetőség szerint az önellátás elérése.

A tennessee-i bíróságok a házastársi támogatás megítélése során számos tényezőt, köztük a vétkességet is figyelembe vehetik. (Lásd Tennessee tartásdíjra vonatkozó tényezői a válás során). Ha a házasságtörő egyben a tartásdíjat fizető házastárs is, a bíróság (a Gilliam kontra Gilliam, 776 S.W.2d 81 (Tenn. Ct. App. 1988)) egyértelmű:

….., hogy az a házastárs, “akinek házasságát a férj helytelen magatartása tette tönkre, nem maradhat olyan anyagi helyzetben, amely rosszabb, mint a felek válása előtti gazdasági helyzete.”

Tennessee válási törvények házasságtörés és tartásdíj: a tartásdíjjog célja már nem a helytelen magatartás büntetése vagy megelőzése, hanem a gyengébb vagy anyagilag kevésbé tehetős házastárs védelme.

Függetlenül attól, hogy megcsalásnak, házasságtörésnek vagy házasságon kívüli viszonynak nevezik, a Tennessee állambeli tartásdíjtörvények szerint mibe kerül?

A bíróság mindkét fél anyagi helyzetét vizsgálja, vagyis a tartásdíjat kérő házastárs szükségletét és a másik házastárs fizetési képességét. A Tennessee állambeli bíróságok kimondták, hogy a “büntető jellegű tartásdíj” nem megengedett, még a házasságtörést elkövető házastárs esetében sem.

A Tait v. Tait, 207 S.W.3d 270 (Tenn. Ct. App. 2006) ügyben a bíróság azt írta:

megszilárdult, hogy bár a vétkességet figyelembe kell venni, azt nem szabad büntető jelleggel alkalmazni a bűnös féllel szemben a tartásdíj megállapítása során. Kijelentettük, hogy “a tartásdíj nem büntető jellegű, és soha nem is volt a jogalkotónk szándéka…., és nem is hisszük, hogy pusztán az erény megítélésének szánták”.

A Gonsewski-ügyben a férj hűtlenségét még csak nem is veszik figyelembe, és a bíróságnak a tartásdíjról szóló döntése kizárólag a pénzügyeken alapul. Csak a szolidáris tartásdíjról (itt az ügyvédi díjakról és költségekről) szóló vitában vette figyelembe a bíróság a felek viselkedését, és akkor is csak azért, hogy rámutasson a felek zaklató viselkedésére és a felek közötti ismételt nézeteltérésre, ami arra késztette a bíróságot, hogy mindkét féltől megtagadja az ügyvédi díjakat és költségeket. A házasságtörés lényegében nem játszott szerepet a bíróság döntésében.

Tennessee államban van-e törvény a házasságtörésről? Hogyan definiálja Tennessee állam a házasságtörést?

Tennessee állam törvényei szerint házasságtörésnek minősül a házastárson kívül bárkivel való szexuális kapcsolat. Egyes bírák szerint ebbe bármilyen szexuális aktus beletartozhat. Bár a Tennessee állambeli törvények nem adnak szigorú meghatározást, a kérdés evidencia. Videóbizonyíték nem szükséges. A bizonyítékok elégséges volta a körülményektől függ. Sok esetben az egyik fél be fogja ismerni a szexuális kapcsolatot, és ezzel véget ér a vizsgálat magára a cselekményre vonatkozóan. Más esetekben elegendő lehet az együtt töltött éjszaka bizonyítása. Sok bíró a beismert “érzelmi viszonyt” úgy tekinti, hogy az magában foglalja a nem megfelelő házassági magatartást. Mindenesetre, ha az intim kapcsolat bizonyított, a téma ezután általában arra terelődik, hogy mennyi pénzt költöttek a kapcsolatra és a házastárs és a másik fél közötti pénzügyi tranzakciókra, például ajándékokra, kölcsönökre vagy pénz birtoklására. A házasságtörés, az indokok és a vétkesség közötti kapcsolatról a Tennessee válási jogban bővebben lásd: Alimony Law in Tennessee Divorce | Answers to FAQs.

Adultery and Child Custody in Tennessee

A házasságtörés hatással lehet a gyermekelhelyezési döntésekre. A legtöbb bíró megveti a hűtlen szülőt, aki kiteszi a gyerekeket a szeretőjének. De mi van akkor, ha a félrelépő szülő nem? A hűséges szülő még mindig azzal érvelhet, hogy a másik szülő legfőbb prioritásai közé nem tartoznak a gyermekek. További részletekért lásd: A gyermekfelügyeletre vonatkozó törvények Tennessee-ben Válaszok a GYIK-re.

A házasságtörés bűncselekmény Tennessee-ben? Törvénytelen a házasságtörés? Törvénybe ütközik a házasságtörés?

Nem. A házasságtörés magában foglalja a válási okokat, és a bíróságok által a tartásdíj megállapításánál felsorolt jogi tényező, de a vagyonmegosztásnál nem.

Mi az elidegenítési per?

Elperelheti házastársa szeretőjét a házasság megromlásából eredő károkért. Tennessee nem ismeri el ezt a pert jogalapként. További információért lásd: Alienation of Affection – Criminal Conversation in North Carolina.

A tartásdíjat fizető és a tartásdíjat kapó házastárs esetében eltérőek a megfontolások? Kaphat-e tartásdíjat a megcsaló házastárs?

Létezik-e házasságtörési törvény Tennessee államban? Tennessee államban a megcsalás, a házasságtörés vagy a házasságon kívüli viszony nagyobb költségekkel járhat a tartásdíj szempontjából, mint azt az ember elsőre gondolná.

Míg a Tennessee állambeli bíróságok úgy döntöttek, hogy a házasságtörő házastárs, aki tartásdíjat fizet, nem büntethető anyagilag a hűtlenségért, addig a házasságon kívüli kapcsolatai miatt a kapó házastárs sokkal többet veszíthet. A hűtlenség jogi tényező a tartásdíj összegének meghatározásakor, amelyet a nem vétkes házastárs fizet a félrelépő partnernek. A Tait-ügyben a bíróság kimondta, hogy “a tartásdíj csökkenthető a házastárs félrelépése miatt.”

Ha például a tartást kérő partner hosszú távú házasságon kívüli kapcsolatban állt, a bíró csökkentheti a tartásdíját. Az indoklás szerint a házastárs magatartását nem szabad jutalmazni.”

A mindkét házastárs tulajdonában lévő pénz elköltése házasságon kívüli kapcsolatra sértheti Tennessee állam kötelező tiltó törvényét. A Tenn. Code Ann. § 36-4-106(d),

a váló- vagy különválásban részt vevő feleknek az eljárás korai szakaszától kezdve tilos a másik fél beleegyezése vagy a bíróság végzése nélkül a házassági vagyon átruházása, átruházása, kölcsön felvétele, elrejtése vagy bármilyen módon történő elherdálása vagy elidegenítése…

Ha a házassági vagyon bármilyen módon “elaprózódik” annak következtében, hogy az egyik házastárs a házasságon kívüli partnerével él együtt, a bíróság dönthet úgy, hogy a tartásdíjfizetéseket vagy a vagyonmegosztást ennek megfelelően módosítja.

A házasságtörő házastárs a Tennessee-i válási jogban és egyéb védekezések és enyhítő körülmények

A házasságtörő házastárs még mindig képes lehet arra, hogy csökkentse az okozott kár egy részét, ha házasságtörésről van szó. Ha a nem vétkes házastárs beadja a válókeresetet, de aztán a válás jogerőre emelkedése előtt randevúzni kezd valakivel, őt is házasságtöréssel vádolhatják (lásd fentebb), és elveszíti a jogot, hogy házasságtörésre hivatkozzon a válás indokaként. Ha a válófélben lévő pár azután került intim viszonyba, hogy az egyik fél tudomást szerzett a másik fél hűtlenségéről, a Tennessee állambeli törvények ezt “elnézésnek” tekintik, és jogi szempontból a házasságtörő félnek megbocsátanak. Végül, a házasságtörő fél vétlennek tekinthető, ha az egyik házastársat a másik vezette be a “fajtalan társaságba”, és ez a házastársat erkölcsi meglazuláshoz és házasságtöréshez vezette.

A tartásdíj kérdésében a Tennessee állambeli jog először az egyes házastársak anyagi szükségleteit és képességeit veszi figyelembe, de a bíróságoknak a döntés meghozatalakor teret enged a vétkesség, és különösen a házasságtörés figyelembevételének. Mind az érzelmi, mind a pénzügyi megfontolások szerepet játszanak a döntésben, ha házasságtörésről van szó. Egy tapasztalt Tennessee állambeli családjogi ügyvéd segíthet meghatározni, hogyan járjon el a legjobban, és mire számíthat az Ön konkrét körülményei között.

Hivatkozások, források és egyéb:

  • 15 válási ok Tennessee-ben
  • Válási okok Tennessee-ben GYIK
  • My Spouse Accused Me of Cheating, But I Didn’t Didn’t
  • Defenses to Divorce in Tennessee | Adulterous and Cruel Without Faultous
  • Inappropriate Marital Conduct in Tennessee Divorce Law
  • Divorcing the Narcissist
  • Divorcing Because of Your Spouse’s Internet Pornography Addiction?
  • Tennessee válási törvények
  • Az első lépések: 7 lépés a Tennessee válás megtervezése | Free eBook

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.