A legtöbb kedvenc filmünk egybeesik a kedvenc filmszereplőinkkel is. De vajon hányan emlékszünk arra, hogyan mutatják be az egyes karaktereket?
A nagyszerű karakterleírások minden forgatókönyv fontos részét képezik, és értelmes módja annak, hogy a főszereplőid kitűnjenek.
Hogyan mutatod be a karaktert az oldalon, nagy hatással van arra, hogy az olvasó hogyan éli meg a forgatókönyvet. Ez lehet a különbség az eladás vagy a passzolás között.
Most átnézzük, mitől jobbak egyes karakterek bevezetései, mint mások, és hogyan írhatod meg a legjobb leírásokat a forgatókönyvedhez.
Mi az a karakterleírás?
Amikor először találkozol egy karakterrel a forgatókönyvben, egy rövid leírás elmondja az olvasónak, hogyan kell elképzelnie az adott személyt a fejében.
Mit visel?
Hová megy?
Hogyan viselik magukat?
És mi történik a jelenetben?
A film és a televízió vizuális médiumok, de mindig egy üres forgatókönyvoldalon kezdik. Az íróknak el kell képzelniük, hogy kik ezek a karakterek, majd a színészek és a rendezők segítenek életre kelteni ezeket az embereket.
Vannak vicces leírások, szomorúak, sőt akciódús, elképesztő leírások is. De a legjobb verziók átadják a lényeget, anélkül, hogy túlságosan kidolgozottak lennének.
Szóval…. hogyan lehet ezt jól csinálni, anélkül, hogy sok időt pazarolnánk?
Mire kell kitérni?
A forgatókönyvírás a “gazdaságosságról az oldalon” szól. Tehát a karakter leírásakor pontos mentális képet kell adnod a személyről, ugyanakkor nem szabad kivonnod minket a történetből.
A legtöbbször az első felvonásban találkozol a karaktereiddel, de nagyszerű, ha elsajátítod a karakterek bemutatását, így bármelyik felvonásban meg tudod teremteni a helyszínt.
A legtöbb formázási könyv azt is megmondja, hogy amikor először találkozunk egy karakterrel, a teljes nevét nagybetűvel kell írnunk.
Ez kényes egyensúly, ezért nézzünk néhány remek példát.
Karakterleírási példák
Az első példánk A nagy Lebowski című filmből származik.
INT. RALPH’S – NIGHT
Késő van, a szupermarket szinte kihalt. Egy negyvenes éveiben járó, bermudanadrágot és napszemüveget viselő férfit követünk a tejesboltnál. Ő AZ ÖREG. Gyűrött kinézete és laza viselkedése olyan emberre utal, akiben a lazaság mélyen gyökerezik.
Az a nagyszerű ebben a karakterbemutatkozásban az a takarékosság, amit az oldal mutat. Kapunk egy csodálatos jelenetbeállítást az élelmiszerboltról, majd rögtön a The Dude lényegére térünk rá. Éppen eleget tudunk meg ahhoz, hogy megértsük a viselkedését, és a tejes pultnál történő bemutatása megalapozza a fehér oroszok iránti szeretetét.
Sokféleképpen lehet kommunikálni, hogy ki is a Dude. De ha azt választjuk, hogy megjegyezzük, hogy “lazasága mélyre hatol”, az eléggé ékesszólóan idéz egy világos mentális képet.
És nézd meg, hogyan fordították ezt le a képernyőre. Ezek mind olyan részletek, amelyeket a különböző részlegek, például a jelmezek és a kellékek felhasználhatnak, amikor megteremtik a világot.
A Dude egy elég laza fickó, de mi a helyzet egy kicsit baljósabb karakterleírással?
Tanuljuk meg, hogyan kell karakterleírást írni, ha megnézzük Ted Tally forgatókönyvét A bárányok hallgatnak című filmhez, amely tartalmaz egy szépen kidolgozott részletet.
DR. LECTER CELLÁJA
lassan a látóterébe kerül… A rácsos elülső fal mögött egy második, erős nejlonhálóból készült sorompó… Ritkás, lecsavarozott bútorok, sok puha borítójú könyv és papír. A falakon rendkívül részletes, ügyes rajzok, többnyire európai városképek, szénnel vagy zsírkrétával.
DR. HANNIBAL LECTER az ágyán heverészik, fehér pizsamában, és egy olasz Vogue-ot olvas. Megfordul, szemügyre veszi a nőt… Az arc olyan régóta nincs napfényben, hogy szinte kivéreztetettnek tűnik – kivéve a csillogó szemeket és a nedves, vörös szájat. Simán feláll, átkel, hogy megálljon előtte; a kegyes házigazda. A hangja kulturált, lágy.
Ez egy jó jellemrajz, de egy kicsit hosszúra nyúlt. Bár remekül megadja a konkrét helyszínt. Na most, ha emlékszel a filmre, akkor ez mind megváltozott. El tudom képzelni, hogy Jonathan Demme azt akarta megmutatni, hogy Lecter Clarice-ra vár, és ha észreveszed, sok ilyen részlet a háttérben van.
Itt egy viccesebb változat. Imádom Jack Sparrow belépését.
EXT. PORT ROYAL – KIKÖTŐ – NAP
Négy kalóz csontvázmaradványai, még mindig kalózrongokba öltözve, egy sziklás kiemelkedésen felállított akasztófán lógnak. Van egy ötödik, üres akasztófa, rajta egy felirat: PIRATES – YE BE WARNED.
Egy hullámzó vitorla teteje halad el előttük. A vitorla szárazföld felőli oldalán, látszólag magasan a kötélzetben, egy olyan ember áll, akire a “csirkefogó gazember” kifejezést találták ki: JACK SPARROW kapitány.
Éles szemmel nézi a látványt, ahogy elhaladnak. Tisztelgésképpen felemeli a korsót. Hirtelen valami odalent megragadja a figyelmét. Leugrik a kötélzetről – – és ekkor látjuk, hogy a hajója nem egy impozáns hárommester, hanem csak egy kis halászhajó egyetlen vitorlával, amely a vizet szántja – a Jolly Mon.
Imádom az olyan jellemrajzokat, amelyek új részleteket tárnak fel a karakterről, és konfliktusba kezdenek. Rögtön megtudjuk, hogy Jacknek van humorérzéke… és hamis nagyképűsége. Látjuk, hogyan reagál a halott kalózok holttestére. Nem félelemmel, hanem tisztelgéssel, így tudjuk, hogy valószínűleg kalóz, és tiszteli a többi kalózt.
Most, hogy láttunk néhány férfi karaktert leírni, amikor először felbukkannak, ugorjunk néhány női példára, és nézzük meg, hogyan lehetnénk mindannyian jobbak és jobban leírni a női karaktereket.
Női karakterleírási példák
Egy forró téma Hollywoodon belül jelenleg az, hogy hogyan írják le a nőket a forgatókönyvekben. Mindannyian olvastuk már a “megtört, de gyönyörű” szavakat, és összerezzentünk.
Még egy Twitter-kezelő is foglalkozik azzal, hogy leleplezze ennek legrosszabb változatait.
Amikor írsz, azt akarod, hogy a színészek és színésznők AKARJANAK szerepelni a filmedben. És ha a megfelelőek akarnak szerepelni a filmedben, akkor a filmed talán el is készül.
Szóval ezek tényleg számítanak. Ez az első esélyük arra, hogy lássák, kit játszanak.
Szóval, amikor egy női szerepet dolgozol ki, nagyszerű leírást akarsz, amely nem támaszkodik lusta vagy elavult hasonmásokra.
Nézzünk át néhány női karakter példát.
Először is, nézzük meg, hogyan írják le Sarah Connort az első két Terminátor-filmben. Az első Terminátor a középszerű kategóriába tartozik – minden a külsőségekről szól, és az ember összerezzen, amikor ezt olvassa.
SARAH CONNOR 19 éves, kicsi és finom testalkatú. Csinos a maga hibás, elérhető módján. Nem állítja meg a bulit, amikor belép, de szeretnéd megismerni. Sebezhető tulajdonsága olyan erőt takar, aminek létezéséről még ő maga sem tud.
A Terminátorban, bár Sarah Connornak sebezhető célpontnak kellene lennie, a forgatókönyv mindent megtesz azért, hogy a külsőségekről szóljon.
De James Cameron a folytatásra összeszedte magát.
Vizsgáljuk meg, hogyan jellemzi James Cameron Sarah Connort minden idők legnagyobb folytatásában, a Terminátor 2: Az ítélet napja című filmben.
SARAH CONNOR már nem az a nő, akire a múltból emlékszünk. Szemei úgy merednek ki vad hajzuhatagából, mint egy sarokba szorított állaté. Dacos és heves, de ugyanakkor menekülést keresve szökdécsel. Küzdelem vagy menekülés. Az egyik arcán hosszú sebhely húzódik, közvetlenül a szeme alatt a felső ajkáig. A hangja mély és fagyos monoton.
Ezt imádom. Megadja a film hangulatát és hangnemét. Keményebb, ijesztőbb, és Sarah is az. Azonnal megismerjük az átalakulást, és láthatunk valakit, aki háttal áll a falnak.
A heg elárulja, hogy komoly dolgokat látott az első film óta. Ez egy azonnali háttértörténet, és felkelti az érdeklődésünket.
Eleddig csak férfiak által írt leírásokat néztünk. Lássuk, hogy néhány női forgatókönyvíró hogyan írja le női karaktereit.
Elsőként Karen McCullah Lutz & Kirsten Smith 10 dolog, amit utálok benned című filmjét írja le. Nézd meg, hogyan mesélnek nekünk Kat Stratfordról.
KAT STRATFORD, tizennyolc éves, csinos — de nagyon igyekszik nem az lenni — bő, nagymamás ruhában és szemüvegben, egy csésze kávéval és egy hátizsákkal egyensúlyoz, miközben kimászik ütött-kopott, babakék ’75-ös Dodge Dartjából.
Oké, úgy érzem, a trollok mindjárt előjönnek, és azt mondják, hogy Kat csinos, és hogy én csak azt mondtam, hogy ne csináld ezt. De nézzük csak igazán a történetet. Azt kell tudnunk Katről, hogy ura a saját testének és kinézetének. Nem az határozza meg, hogy mi mit gondolunk róla, hanem az, hogy ő mit gondol magáról.
Nézd meg a többi részletet, amit kaptunk. Nemcsak a saját külsejére nem gondol, de nem törődik a régi ütős autójával sem.
Az egyik kedvenc romantikus vígjátékom az It’s Complicated. Szeretem olvasni Nancy Meyers forgatókönyveit, mert láthatjuk a képzeletét a lapon, és láthatjuk, hogyan ábrázolja azt a képernyőn.
Lássuk tehát, hogyan írja le Nancy Meyers a film főszereplőjét.
JANE az ötvenes évei közepén jár, és elfogadta ezt a tényt. Tudja, hogy az 50 nem az új 40, és emiatt még mindig gyönyörűnek írja le őt mindenki, aki ismeri. Ennek a nőnek a külsejéről minden azt kiáltja, hogy “szilárd.”
Azt tudjuk Jane-ről, amit tudunk: megragadta az életet. Tudjuk, hogy még mindig jól néz ki, de ez azért van, mert elfogadta, hogy ki ő mint személyiség.”
Azt szeretem ebben a leírásban, hogy a film témája az, hogy Jane a szilárdból hogyan válik irányíthatatlanná, és hogyan találja meg az igazi életét a káosz közepette. Szóval ez egy remek módja annak, hogy megismerjük őt, ahogy a film elkezd beindulni.
Mi következik?
Melyek a kedvenc nagyszerű leírásaid?