Robert Stanley Herren, North Dakota State University
“A Gazdasági Tanácsadók Tanácsát az 1946-os foglalkoztatási törvény hozta létre, hogy objektív gazdasági elemzéssel és tanácsadással lássa el az elnököt a hazai és nemzetközi gazdaságpolitikai kérdések széles körének kidolgozásával és végrehajtásával kapcsolatban” (Economic Report of the President 2001: 257). Bár az 1946-os foglalkoztatási törvény legmaradandóbb és legfontosabb eredménye volt, a Gazdasági Tanácsadók Tanácsa (Council of Economic Advisers, CEA) nem volt a jogszabály fő irányvonala. A második világháború befejeztével sokan attól tartottak, hogy az Egyesült Államok ismét depressziós gazdasággá válik. Sokan úgy vélték, hogy az Egyesült Államok diszkrecionális költségvetési politikával képes megakadályozni egy ilyen gazdasági összeomlást, de olyan jogszabályra volt szükség, amely rákényszeríti a szövetségi kormányt a folyamatos gazdasági prosperitás előmozdítására. Így a kormányban dolgozó keynesiánus közgazdászok meggyőzték kongresszusi szövetségeseiket az 1945-ös teljes foglalkoztatási törvény bevezetéséről. Mivel a kritikusok úgy vélték, hogy a javasolt jogszabály magasabb inflációt eredményezne, a végleges jogszabály (1946. évi foglalkoztatási törvény) az “árstabilitással összhangban lévő maximális termelés és foglalkoztatás” homályos céljait tartalmazta.”
Nem volt világos elképzelése sem a Kongresszusnak, sem Truman elnöknek a háromtagú Gazdasági Tanácsadói Tanács (CEA) célját illetően. Truman elnök bonyolította a CEA első éveit azzal, hogy három olyan személyt nevezett ki (Edwin Nourse, elnök; Leon Keyserling, alelnök; és John D. Clark), akiknek eltérő nézeteik voltak a CEA célját és gazdaságpolitikáját illetően. Nourse azt szerette volna, ha a CEA pártatlan gazdasági tanácsokat ad az elnöknek, és kerüli a politikai folyamatokat; például nem tartotta helyénvalónak, hogy a CEA tagjai részt vegyenek a kongresszusi meghallgatásokon. Keyserling, aki az 1930-as években érkezett Washingtonba, hogy Franklin Roosevelt elnök kormányában dolgozzon, részt akart venni a politikai folyamatban azáltal, hogy az elnök gazdasági programjának erőteljes szószólója volt. A civakodás addig folytatódott, amíg Nourse le nem mondott, és Keyserling lett a CEA második elnöke 1949-ben.
Az Eisenhower-kormányzat első hónapjaiban jelentős vita folyt arról, hogy a CEA háromtagú formáját fenn kell-e tartani. A Truman-féle CEA kritikusai megjegyezték, hogy a testület nem mindig szólalt meg egységes hangon; ennél is károsabb volt az a vélekedés, hogy Keyserling az elnöki kezdeményezések erőteljes védelmében demokrata párti lett. Eisenhower elnök valamilyen formában fenn akarta tartani a CEA-t, mert nagyra értékelte, hogy szakértői tanácsokat kap a munkatársaitól. Arthur Burnst választotta az első CEA elnökévé és a CEA újjászervezésére. Burns megtartotta a három tagot, de megszüntette az alelnöki pozíciót, hogy egyértelművé tegye, hogy az elnök irányítja a CEA-t; ez a struktúra ma is létezik.
A háromtagú Gazdasági Tanácsadói Tanács folyamatosan szakmai gazdasági tanácsokkal látta el az elnököket, akik számos kiemelkedő közgazdászt neveztek ki a CEA-ba, köztük több közgazdasági Nobel-díjas szakembert. A CEA személyzete kicsi maradt, 25 és 30 fő között van, köztük vezető közgazdászok (általában egyetemi szabadságon), fiatalabb közgazdászok (leggyakrabban végzős hallgatók) és több állandó statisztikus. Az éves gazdasági jelentés megírása lehetőséget biztosít a CEA számára, hogy megmagyarázza a kormányzat gazdasági programjainak gazdasági indoklását.
A gazdasági növekedés támogatása
Minden Gazdasági Tanácsadói Tanács hangsúlyozta a magas gazdasági növekedési ütemet biztosító politikák elfogadásának fontosságát. A CEA-k a kormányokon belül a gazdasági növekedés nemzeti prioritásként való hangsúlyozásának szószólói voltak. A CEA-k a legsikeresebbek a gazdasági növekedés előmozdításában azáltal voltak, hogy következetesen támogatták a mikrogazdasági politikákat a verseny előmozdítása és a piacok jobb működése érdekében. Mivel azt állítják, hogy a szabad nemzetközi kereskedelem javítja a nemzetek gazdasági növekedését, a CEA-k támogatták a nemzetek közötti nyitottabb kereskedelmet eredményező politikák bevezetésére irányuló elnöki erőfeszítéseket. A CEA korábbi tagjai gyakran megjegyezték, hogy ők és a munkatársak sok időt töltöttek mikrogazdasági politikákkal, gyakran azért, hogy érveket szolgáltassanak a kormányzat más részlegeiből vagy a Kongresszusból érkező, rosszul átgondolt javaslatokkal szemben. Clinton CEA-ja jól jellemezte ezt a funkciót: “A Tanács küldetése az Elnöki Hivatalon belül egyedülálló: a Tanács a piac működését elősegítő, az ösztönzők, a hatékonyság, a termelékenység és a hosszú távú növekedés fontosságát hangsúlyozó politikák kitartó szószólója. …A Tanács fontos szerepet játszott abban is, hogy segítsen kigyomlálni a rosszul átgondolt vagy megvalósíthatatlan javaslatokat, a meglévő gazdasági adatokkal nem alátámasztható javaslatokat, valamint azokat, amelyek káros következményekkel járhatnak a gazdaságra nézve.” (Economic Report of the President 1996:11).
Bár a CEA-k mind a demokrata, mind a republikánus kormányzatban hasonló tanácsokat adtak a mikrogazdasági és nemzetközi kereskedelmi politikákkal kapcsolatban, abban nem értettek egyet, hogy a költségvetési politikát hogyan kell használni a potenciális reáltermelés növekedésének növelésére. A republikánus CEA-k, különösen a Reagan- és a Bush-kormányzat idején, alacsonyabb marginális adókulcsokat javasoltak a munkaerőkifejtés, a megtakarítások és a beruházások növelése érdekében. A demokrata CEA-k általában úgy vélték, hogy ezek a hatások csekélyek. Clinton CEA-ja például erőteljesen védelmezte a marginális adókulcsok 1993-as Omnibus Budget Reconciliation Act által előírt emelését. Más demokrata CEA-khoz hasonlóan azzal érvelt, hogy a marginális adókulcsok emelése nem befolyásolja hátrányosan a gazdasági növekedést, mivel nem csökkenti jelentősen a munkaerőt, a megtakarításokat és a beruházásokat.
Fiskális politika és konjunktúra
Az 1946-os foglalkoztatási törvény a diszkrecionális költségvetési politika felhasználására összpontosított egy újabb nagy gazdasági világválság megelőzése érdekében. A CEA-k hozzájárultak ahhoz, hogy az elnököket recessziók idején meggyőzzék arról, hogy ne emeljék az adókulcsokat, illetve ne csökkentsék a kormányzati kiadásokat a költségvetés egyensúlyának megteremtése érdekében. Ez az erőfeszítés a CEA történetének korai szakaszában, az 1948-1949-es és az 1953-1954-es recesszióval kezdődött, mivel mind Truman CEA-ja, mind Eisenhower CEA-ja elfogadta azt az elképzelést, hogy a költségvetést nem évente, hanem a konjunktúraciklus során kell kiegyensúlyozni.
Noha a gazdasági visszaesés során könnyű volt elkerülni a kontraktív költségvetési politika alkalmazását, sokkal nehezebb volt tudni, mikor kell az expanzív költségvetési politikát támogatni. Sokan kritizálták például az Eisenhower-kormányzatot, amiért 1958 és 1960 között nem lépett fel agresszívabban az aggregált keresletet ösztönző fiskális politika alkalmazása terén. Eisenhower CEA-ja azonban soha nem talált megfelelő időpontot arra, hogy adócsökkentést javasoljon. Úgy vélte, hogy a gazdaság 1958-ban túl erős volt ahhoz, hogy további keresletet indokoljon. Úgy vélte, hogy az 1959-es gazdasági lassulást inkább egy kínálati zavar (egy hosszan tartó acélsztrájk), mint az aggregált kereslet hiánya okozta. 1960-ban attól tartottak, hogy az elnökválasztás évében elfogadott esetleges adótörvények túl sok olyan rendelkezést tartalmaznának, amelyek hátrányosan befolyásolnák a hosszú távú gazdasági növekedést.
A CEA leghíresebb sikere a diszkrecionális fiskális politika alkalmazása terén az 1960-as években következett be. Kennedy elnök Walter Hellert nevezte ki első elnökévé. Heller Kermit Gordonnal és James Tobinnal együtt a valaha volt legkeynesiánusabb CEA-t alkotta. Úgy vélték, hogy a munkanélküliséget a jelenlegi hét százalékos szintről négy százalékra lehet csökkenteni az infláció növekedése nélkül. A CEA 1962-es jelentésében kifejezetten négy százalékos munkanélküliséget határozott meg a teljes foglalkoztatottsági ráta átmeneti céljaként. Heller kiváló kapcsolata Kennedy elnökkel lehetővé tette, hogy a CEA sikeresen támogassa a beruházási adójóváírást (1962) és a személyi jövedelmekre vonatkozó marginális adókulcsok csökkentését (1964); az utóbbi jogszabály elsősorban a fogyasztói kereslet növelésére irányult.
Még ez a siker is megmutatta azonban, hogy milyen hosszú időre van szükség a költségvetési politika érvényesítéséhez. Később az 1960-as években, Johnson elnök kormányzása idején az aggregált kereslet a vártnál gyorsabban nőtt a növekvő kormányzati kiadások miatt, amelyek mind a vietnami katonai kiadásokból, mind pedig számos új kormányzati program létrehozásából adódtak. Az infláció megelőzésére a CEA adóemelést javasolt. Johnson elnök nem fogadta el azonnal ezt a tanácsot; végül egy olyan adópótlékot javasolt és kapott (1968), amely túl kevés és túl későn volt ahhoz, hogy megakadályozza a növekvő inflációt.
Az idő múlásával egyre inkább felismerték, hogy a politikai folyamat csökkenti a diszkrecionális költségvetési politikák időben történő bevezetésének lehetőségeit. Ráadásul a hosszú és változó hatékonysági (hatás-) késleltetés a fiskális politika multiplikátorainak nagyságrendjével kapcsolatos bizonytalansággal kombinálva tovább gyengíti a diszkrecionális fiskális politika ciklikus ingadozások csökkentésére vonatkozó érveit. Ehelyett a CEA-k hangsúlyozták a fiskális rendszer automatikus stabilizáló aspektusainak megerősítésének fontosságát.
Monetáris politika
Míg a fiskális politika mint anticiklikus eszköz jelentősége csökkent, a monetáris politika viszonylag fontosabbá vált. A CEA nem befolyásolja közvetlenül a monetáris politikát, de rendszeresen kommunikál a Szövetségi Tartalékbankkal, hogy megpróbálja megismertetni azt a CEA gazdaságról alkotott véleményével. Egyedülállóan alkalmas arra, hogy elmagyarázza a monetáris politika gazdasági következményeit az elnöknek és a Fehér Ház munkatársainak.
A legtöbb CEA nyilvánosan támogatta a független Federal Reserve koncepcióját; a legjelentősebb kivétel Truman CEA-ja volt, amely Leon Keyserling elnökletével ellenezte az 1951-es Pénzügyminisztérium-Federal Reserve megállapodást. Bár később gyakran csalódtak a Federal Reserve monetáris politikájában, különösen akkor, amikor a CEA-k inkább az expanzívabb politikát részesítették előnyben, a CEA-k erőteljesen igyekeztek megakadályozni, hogy a kormányok túlzott kritikával illessék a Federal Reserve monetáris politikáját. A CEA-k több okból is kontraproduktívnak tartották az ilyen “Fed-bashing”-et. A Szövetségi Tartalék erőteljesen védi függetlenségének látszatát; nem akarja azt a látszatot kelteni, hogy enged a kongresszusi vagy elnöki nyomásnak. Ráadásul az 1980-as évek eleje óta a CEA nem akarja aláásni a Federal Reserve hitelességét az infláció sikeres visszafogásában, mert a CEA-k úgy vélik, hogy a Federal Reserve az infláció alacsonyan és stabilan tartásával tudja leginkább elősegíteni a gazdasági növekedést.
Infláció
Noha 1980 óta a CEA-k egyetértenek abban, hogy a monetáris politika az infláció elsődleges hosszú távú meghatározója, a korábbi CEA-k különböző nézeteket vallottak az infláció megelőzésének módszereiről. Truman CEA-ja azt állította, hogy nem a túlzott aggregált kereslet, hanem a kínálat hiánya bizonyos ágazatokban az infláció kiváltó oka; az infláció csökkentésére inkább szelektív ár- és bérellenőrzést javasolt, mint kontrakciós monetáris politikát.
Az 1950-es és 1960-as években érzékelt probléma az volt, hogy az adminisztrált árak és a költséghajtású infláció az infláció emelkedését okozta, mielőtt a gazdaság elérte volna a teljes foglalkoztatottságot. Eisenhower CEA-ja az ösztönzés politikáját alkalmazta, önkéntes visszafogottságra szólítva fel az üzleti szférát és a munka világát az árstabilitás eléréséért viselt felelősség megosztásával. A Kennedy-Johnson-féle CEA olyan bér-ár irányvonalakat fogalmazott meg, amelyek mennyiségi szempontot biztosítottak a buzdításhoz; ezek az irányvonalak összeomlottak, amikor az aggregált kereslet túl gyorsan nőtt.
Nixon elnök CEA-ja azzal a kihívással nézett szembe, hogy olyan politikát dolgozzon ki, amely anélkül csökkenti az inflációt, hogy jelentős recessziót okozna. A CEA azt javasolta, hogy a monetáris és fiskális politika segítségével fokozatosan csökkentsék az aggregált kereslet növekedését. Az infláció azonban nem lassult, annak ellenére, hogy az ország recesszión ment keresztül. Az infláció lassú csökkenése azt eredményezte, hogy a Nixon-kormányzat 1971 augusztusában megfogalmazta az “Új gazdaságpolitikát”, amely felfüggesztette a dollár aranyra való átválthatóságát, és átmeneti átfogó bér- és árbefagyasztást vezetett be. Nixon CEA-ja, amely kezdetben ellenezte a kötelező bér- és árszabályozás bevezetését, a következő három év nagy részét azzal töltötte, hogy segítse a befagyasztásból való rendezett átmenetet. A későbbi CEA-k – Carter CEA-ja kivételével – nem tartották a bér-árpolitikát az infláció megelőzésének életképes eszközének.
A hatvanas években a Kennedy-Johnson CEA-k úgy vélték, hogy az infláció és a munkanélküliség közötti kapcsolat (a Phillips-görbe) négy százaléknál nagyobb munkanélküliség esetén viszonylag lapos; az alacsonyabb munkanélküliség magasabb inflációval járt együtt. 1969 óta a CEA-k a Carter-féle CEA kivételével a természetes inflációs ráta elméletét alkalmazzák. A természetes ráta elmélete szerint nincs állandó kompromisszum az infláció és a munkanélküliség között; ehelyett a gazdaság hajlamos a munkanélküliség egy adott szintje felé mozogni, amelyet gyakran természetes munkanélküliségi rátának vagy teljes munkanélküliségi rátának neveznek. A Nixon- és a Ford-féle CEA egyaránt úgy vélte, hogy a munkanélküliség természetes rátája az 1960-as évek eleje óta emelkedett, de politikai okokból a CEA nem volt hajlandó feladni az 1962-ben meghatározott 4 százalékos célt. Végül 1977-ben azt írta, hogy a teljes foglalkoztatottsági munkanélküliségi ráta a demográfiai változások miatt legalább 4,9 százalékra emelkedett; más tényezők 5,5 százalékra emelhették. 1981 és 1996 között a CEA általában úgy vélte, hogy a természetes munkanélküliségi ráta 6 százalék körül van. Az 1990-es évek második felében csökkentette becslését, mivel a munkanélküliség az infláció növekedése nélkül csökkent. Mind a Clinton-féle CEA által írt utolsó jelentés (2001), mind a Bush-féle CEA által írt legutóbbi jelentés (2004) úgy véli, hogy a munkanélküliség természetes rátája jelenleg 5 százalék körül van.
A szerep és befolyás alakulása
A CEA akkor volt a legbefolyásosabb a gazdaságpolitika befolyásolásában, amikor az elnökének sikerült kiváló kapcsolatot kialakítania az elnökkel; erre példa Walter Heller Kennedy elnökkel és Alan Greenspan Ford elnökkel. A CEA elnökei ritkán nem értettek nyilvánosan egyet az elnökkel vagy munkatársaival, bár sok csatát elvesztettek. Éves jelentéseikben gyakran meg sem említik azokat a politikákat, amelyekkel nem értenek egyet. Ha a nézeteltérések elég súlyosak voltak, a tagok inkább csendben lemondtak. Figyelemre méltó kivétel volt, amikor Martin Feldstein 1983-ban és 1984-ben a költségvetési politikával kapcsolatos nyilvános viszálykodása a Fehér Ház munkatársaival csökkentette a CEA befolyását; 1984-ben Reagan Fehér Házának munkatársai a CEA megszüntetését fontolgatták.
Az idő múlásával egyre több minisztérium és ügynökség vett fel hivatásos közgazdászokat, ezzel erodálva a gazdasági szakértelem “monopóliumát”, amelyet egykor a CEA birtokolt a Fehér Házban és a végrehajtó hatalomban. Ráadásul az egyes kormányok eltérő szervezetet alkalmaznak a döntéshozatalra és az információáramlásra; ezek a szervezeti különbségek befolyásolhatják a CEA-nak a gazdaságpolitikák kialakítására gyakorolt hatását. Clinton elnök például létrehozta a Nemzeti Gazdasági Tanácsot (NEC) a kormányzatán belüli gazdaságpolitikák koordinálására. Laura Tyson, Clinton első CEA-elnöke lemondott, hogy a NEC igazgatója legyen; egyesek ezt a lépést úgy értelmezték, hogy ez utóbbi pozíció nagyobb befolyással bír a gazdaságpolitikára. Bush elnök folytatta a NEC-t.
A CEA megtartja befolyását legfőbb választópolgáránál – az elnöknél -, mivel nem képvisel egy adott ágazatot vagy minisztériumot. Közgazdasági tanácsadásra összpontosíthat, hogy elősegítse az ösztönzők alkalmazását a gazdasági hatékonyság és a gazdasági növekedés elérése érdekében.
További olvasmányok
A CEA éves jelentései dokumentálják a “mainstream közgazdaságtan” gondolkodásmódjában bekövetkezett változásokat.
Az elnöki könyvtárak számos, a CEA-tól és annak egyes tagjaitól származó aktát tartalmaznak. Sok volt tag írt cikkeket és könyveket, amelyekben reflektálnak tapasztalataikra. Sokat írtak a konkrét gazdaságpolitikák kialakításával kapcsolatos elképzelésekről és politikáról. Az alább felsorolt művek csak egy kis részét képezik a hatalmas szakirodalomnak; én azokat választottam ki, amelyeket a leghasznosabbnak találtam a Gazdasági Tanácsadók Tanácsának az elnök gazdaságpolitikai tanácsadásában betöltött szerepének megértéséhez.
Bailey, Stephen. Congress Makes a Law: The Story Behind the Employment Act of 1946. New York: Columbia University Press, 1950. Bailey munkája máig a meghatározó tanulmány az 1946. évi foglalkoztatási törvényt eredményező jogalkotási vitákról.
DeLong, J. Bradford. “Keynesianism, Pennsylvania Avenue Style: Az 1946. évi foglalkoztatási törvény néhány gazdasági következménye”. Journal of Economic Perspectives 10, no. 3 (1996): 41-53. DeLong a CEA elképzeléseit és befolyását a szakma gazdasági stabilizációval kapcsolatos változó nézeteinek tágabb kontextusába helyezi.
Feldstein, Martin. “Az amerikai gazdaságpolitika az 1980-as években: A Personal View.” In American Economic Policy in the 1980s, szerkesztette Martin Feldstein, 1-79. Chicago: University of Chicago Press, 1994. Feldstein a CEA elnöke volt (1982-1984); gyakran került összetűzésbe a Fehér Ház más munkatársaival.
Goodwin, Craufurd, editor. Exhortation and Controls: The Search for a Wage-Price Policy, 1945-1971. Washington: Brookings Institution, 1975. Az esszék szerzői széles körben felhasználták az elnöki könyvtárakban található dokumentumokat és számos közgazdásszal készített interjút, akik részt vettek a bér-árpolitika kidolgozásában.
Hargrove, Edwin C. és Samuel A. Morley, szerkesztők. Az elnök és a Gazdasági Tanácsadók Tanácsa: Interjúk a CEA elnökeivel. Boulder: Westview Press, 1984. A szerkesztők az első tíz CEA elnök közül kilenccel készítettek interjút (Edwin Nourse már meghalt). Az interjúk mellett a szerkesztők egy bevezető esszét is mellékeltek, amely összefoglalja az interjúk főbb témáit.
Herren, Robert Stanley. “A Gazdasági Tanácsadók Tanácsának véleménye a teljes foglalkoztatottsági munkanélküliségi rátáról: 1962-1998.” Journal of Economics 24, no. 2 (1998): 49-62. Ez a cikk azt tárgyalja, hogy a különböző CEA-k hogyan tekintettek az 1946-os foglalkoztatási törvény “maximális foglalkoztatásra” vonatkozó rendelkezésére.
Orszag, Jonathan M., Peter R. Orszag, and Laura D. Tyson. “A gazdaságpolitikai döntéshozatal folyamata a Clinton-kormányzat alatt”. In Amerikai gazdaságpolitika az 1990-es években, szerkesztette Jeffrey Frankel és Peter Orszag, 983-1027. Cambridge, MA: MIT Press, 2002. Tyson a CEA elnöke volt (1993-1995). A szerzők röviden tárgyalják a Clinton-kormányzat előtti gazdaságpolitikai koordinációs kísérleteket. A szerzők hangsúlyozzák a Nemzeti Gazdasági Tanács tevékenységét és a CEA-val való kölcsönhatását.
Porter, Roger. “A Gazdasági Tanácsadók Tanácsa”. In Executive Leadership in Anglo-American Systems, szerkesztette Colin Campbell és Margaret Jane Wyszomirzki, 171-193. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 1991. Porter röviden ismerteti a CEA változó szerepét és funkcióit.
Saulnier, Raymond. Konstruktív évek: Az amerikai gazdaság Eisenhower alatt. Lanham, MD: University Press of America, 1991. Saulnier a CEA tagja (1955-1956) és elnöke (1956-1961) volt. Ismerteti nézeteit Eisenhower CEAjának gazdasági elképzeléseiről.
Schultze, Charles L. “The CEA: An Inside Voice for Mainstream Economics”. Journal of Economic Perspectives 10, no. 3 (1996): 23-39. Schultze volt a CEA elnöke (1977-1981).
Sobel, Robert és Bernard S. Katz, szerkesztők. Biographical Directory of the Council of Economic Advisers. New York: Greenwood Press, 1988. Az esszék annak a negyvenöt közgazdásznak a gazdasági elképzeléseit és pályafutását emelik ki, akik 1947 és 1985 között a CEA-ban szolgáltak.
Stein, Herbert. Presidential Economics: The Making of Economic Policy from Roosevelt to Clinton. Harmadik átdolgozott kiadás. Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1994. Stein a CEA tagja (1969-1971) és elnöke (1972-1974) volt. Arra az általános kontextusra összpontosít, beleértve a CEA tanácsát is, amelyben az elnökök a gazdaságpolitikát kialakították.
Stiglitz, Joseph E. The Roaring Nineties: A világ legvirágzóbb évtizedének új története. New York: W.W. Norton, 2003. Stiglitz a CEA tagja (1993-1995) és elnöke (1995-1997) volt. Alapvető információkat közöl azokról az elképzelésekről, amelyek Clinton elnök kormányzása idején befolyásolták a gazdaságpolitikát.
Egyesült Államok, elnök. Az elnök gazdasági jelentése. Washington: United States Government Printing Office, 1947-2004. A jelentések 1995 óta online elérhetők a http://www.gpoaccess.gov/eop címen. A legfrissebb jelentés, valamint a CEA-val kapcsolatos egyéb általános információk a http://www.whitehouse.gov/cea/
Citation: Herren, Robert. “Gazdasági Tanácsadók Tanácsa”. EH.Net Enciklopédia, szerkesztette Robert Whaples. 2004. augusztus 18. URL http://eh.net/encyclopedia/council-of-economic-advisers/