A “gyémántnyaklánc-ügy” Franciaország legértékesebb ékszerének ellopását követő botrány volt. A gyémántnyakláncot 1785-ben lopták el egy bizalmi csalás részeként, amelyben Louis de Rohan katolikus bíboros és más személyiségek vettek részt. Az érintettek Marie Antoinette nevét használták fel a csalás megkönnyítésére. A botrányt később nyilvános tárgyaláson bontották ki, és annak ellenére, hogy a királynőnek nem volt közvetlen köze hozzá, pletykák és nevetség tárgya lett.
A nyaklánc
A botrány középpontjában álló gyémántnyakláncot a Boehmer és Bassenge párizsi ékszerészek készítették. A nyaklánc 647 hibátlan gyémántot tartalmazott, némelyik több karátos volt. A nyaklánc volt a legdrágább ékszer Franciaországban, sőt talán a világon is. Konzervatív becslések szerint 1,5 millió livre-ra becsülték, bár a valódi értéke valószínűleg magasabb volt.
A szóban forgó gyémántnyakláncot eredetileg XV. Lajos rendelte meg szeretője, Madame du Barry számára – a király azonban egy évvel később meghalt, jóval azelőtt, hogy a nyaklánc elkészült volna.
A nyaklánc mérete akkora volt, hogy az összeállításához szükséges gyémántok összegyűjtése majdnem csődbe vitte alkotóit. Érthető, hogy Boehmer és Bassenge nagyon szerették volna eladni a kész nyakláncot – de a rendkívüli költségek miatt valójában a francia királyi család volt az egyetlen lehetséges vevő.
A Versailles-i ajánlat
1778-ban az ékszerészek hivatalosan is megkeresték XVI. Lajost, és felajánlották neki a nyakláncot ajándékként Marie Antoinette-nek.
A beszámolók szerint a királynőnek megmutatták a nyakláncot, felpróbálta és érdeklődését fejezte ki, de az eladás nem jött létre. A legenda szerint maga Antoinette vétózta meg, aki úgy vélte, hogy a pénzt jobb lenne csatahajókra költeni. A valódi okot azonban nem jegyezték fel.
Boehmernek és Bassenge-nek maradt a nyaklánc eladása királyi családoknak és gazdag nemeseknek Franciaországon kívül. A túlzó kikiáltási ár miatt azonban nem jártak szerencsével.
De la Motte és De Rohan
1784 márciusában Jeanne de la Motte, egy szélhámos fiatal felesége kapcsolatba lépett de Rohan bíborossal, egy magas rangú egyházi személyiséggel és diplomatával. Rohan népszerűtlensége Marie Antoinette-nél akadályozta politikai ambícióit. A királynő kegyeinek elnyerésére irányuló buzgósága a vesztét okozta.
Néhány hónapon belül Jeanne meggyőzte Rohant, hogy ő Marie Antoinette ügynöke. A bíboros hosszas levélváltásba kezdett Antoinette-tel, kifejezve iránta való hűségét és odaadását. Rohan szeretetteljes válaszokat kapott őfelségétől, olyan válaszokat, amelyek valójában Jeanne vagy a férje által írt hamisítványok voltak.
A csel olyan hatásos volt, hogy Rohan elhitte, hogy Antoinette szerelmes belé. Rávette Jeanne-t, hogy szervezzen egy titkos találkozót a királynővel. Jeanne erre úgy válaszolt, hogy éjszakai randevút szervezett Rohan és egy párizsi prostituált között, aki futólag hasonlított a királynőre.
A nagy csalás
A Rohantól kölcsönkért nagy összegű pénzzel felfegyverkezve Jeanne de la Motte törzsvendég lett az előkelő társaságban. Mások is úgy vélték, hogy Jeanne a királynő bizalmasa volt. Köztük volt Boehmer és Bassenge is.
1784 végén a párizsi ékszerészek megkeresték Jeanne-t, és megkérdezték, rá tudja-e venni Antoinette-et a gyémántnyaklánc megvásárlására. Jeanne és férje túl jónak találták ezt a lehetőséget ahhoz, hogy ellenálljanak neki. Néhány hamisított papír segítségével Jeanne meggyőzte de Rohan bíborost, hogy Antoinette nevében szerezze meg a nyakláncot. Az 1,6 millió livres díjat – állították ezek a papírok – részletekben fizették volna ki nekik.
1785 februárjában a nyaklánc átkerült de Rohan bíboroshoz, aki átadta azt egy harmadik személynek, aki állítólag a királynőt képviselte. A nyaklánc azonnal eltűnt, és soha többé nem látták épségben. Felbontották, aranyát és gyémántjait pedig eladták a párizsi és londoni feketepiacokon.
A konspiráció lelepleződött
A csalásra hetekkel később derült fény, amikor az egyik ékszerész megkérdezte az egyik királyi szobalányt, hogy Antoinette viseli-e még nyilvánosan a nyakláncot. A nyomozás hamarosan leleplezte Jeanne de la Motte és de Rohan bíboros érintettségét. Mindkettőjüket letartóztatták 1785 augusztusában, Rohant akkor, amikor éppen misét akart tartani Versailles-ban.
A párost a következő tavasszal a párizsi parlament elé állították. Hazugságok, hamisítások, titkos levelek, prostituáltak, éjszakai találkozók és Rohan megtévesztő szerelme a királynő iránt – nem is beszélve az eltűnt 1,6 millió livre értékű nyakláncról – láncolatával a per szenzációt keltett Párizsban.
Jeanne de la Motte-ot végül bűnösnek találták, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, amit korbácsolás és megbélyegzés kísért. De Rohan bíborost az ellene szóló bizonyítékok súlya és az egész ügyben játszott jelentős szerepe ellenére felmentették.
Eredmények
A legtöbb történész egyetért abban, hogy Marie Antoinette-nek alig vagy egyáltalán nem volt szerepe a “gyémántnyaklánc-ügyben”. Nem volt bizonyíték arra, hogy kommunikált volna Jeanne de la Motte-tal – vagy akár csak hallott volna róla -. Ha valami, akkor mind XVI. Lajos, mind Antoinette óvatosan és költségvetési felelősséggel cselekedett, amikor úgy döntött, hogy nem vásárolja meg a nyakláncot, és nem taszítja a nemzetet még jobban adósságba.
A rágalmaktól, politikai pornográfiától és királyellenes pletykáktól mérgezett légkörben azonban sokan inkább azt hitték, hogy a királynő készséges szereplője a fiaskónak.
Hamar elterjedt a pletyka, hogy a tárgyalás eltussolás volt, egy ítélet, amelyet a királynő hírnevének védelmében terveztek ki. Úgy értelmezték, hogy a parlament felmentette Rohant, mintha Antoinette “kihasználta” vagy elárulta volna. Az 1780-as évek Párizsának mérgezett környezetében könnyebb volt Marie Antoinette-et bűnösnek tartani, függetlenül a bizonyítékok hiányától.
A történész véleménye:
“Amint Marie-Antoinette anya lett, energiája nagy részét a gyermekeire összpontosította. Ez azt eredményezte, hogy érezhetően csökkent az a pazarlás, amely fiatalkorát jellemezte. Többé nem vásárolt ékszereket, és nem viselt díszes parókákat. Ennek ellenére háztartása 500 emberből állt, akik féltékenyen őrizték kis birodalmukat. Annak ellenére, hogy társasági tevékenységei jelentősen csökkentek, az “osztrák farkasasszony” néven ismerték. Rágalmak terjedtek róla, szabadon kitaláltak botrányos történeteket, amelyek közül sokat el is hittek. Hírneve már akkor mélyponton volt, amikor igazságtalanul belekeveredett a… gyémántnyaklánc-ügybe.”
G. Fremont-Barnes
1. A “gyémántnyaklánc-ügy” egy 1784-85-ben történt incidens volt, amelynek során egy igen értékes nyakláncot loptak el csalók, akik azt állították, hogy Marie Antoinette királynőt képviselik.
2. Az átverés 1784-ben bontakozott ki, amikor Jeanne de la Motte kapcsolatba lépett de Rohan bíborossal, azt állítva, hogy ő Marie Antoinette királynő ügynöke.
3. A XVI. Lajos és Antoinette által visszautasított nyaklánc megszabadulni vágyó alkotói megkeresték Jeanne de la Motte-ot, abban a hiszemben, hogy ő egy valódi királyi udvaronc.
4. Az ékszerészeket hamisított dokumentumokkal látták el, azt állítva, hogy a nyaklánc megvásárlását Marie Antoinette számára intézik. A nyakláncot egy harmadik félnek adták át, aki azt állította, hogy a királynőt képviseli, de azonnal eltűnt, hogy aztán szétszedjék és eladják.
5. Az érintetteket letartóztatták és bíróság elé állították. Jeanne de la Motte-ot bűnösnek találták és megbüntették, míg de Rohan bíborost felmentették. A bizonyítékokkal ellentétben Párizsban sokan meg voltak győződve arról, hogy Marie Antoinette-nek közvetlen köze volt ehhez, ami tovább rontotta a hírnevét.
Hivatkozási adatok
Cím: A gyémántnyaklánc ügye”
Autorok: Antointe Antointeant: “A gyémántnyaklánc ügye”
A szerzők: M: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Megjelentette: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Kiadó: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson: Alpha History
URL:
Megjelenés dátuma: 2020. szeptember 10,
Megjelenés dátuma: 2020. szeptember 10: Február 04, 2021
Copyright: Az ezen az oldalon található tartalmat kifejezett engedélyünk nélkül nem lehet újra közzétenni. A felhasználásra vonatkozó további információkért kérjük, olvassa el Felhasználási feltételeinket.