Főiskolai esszé a monarchia előnyeiről és hátrányairól

Mi a monarchia?

Kormányzati forma, amelyben a hatalom és a szuverenitás egy személynek adatott. Vagy több személyt nevezünk monarchiának. Az uralkodás időtartama a haláláig tart. Vagy ha a hivatalban lévő uralkodó lemond vagy leesik a trónról.

Mint például II. Erzsébet királynő esetében, aki akkor lett királynő, amikor nagybátyja lemondott a trónról. Azért, hogy feleségül vegyen egy nem trónörökös amerikai színésznőt.

A monarchiáknak különböző formái vannak, attól függően, hogy milyen feldolgozó hatalmat adtak át. Az utód vagy utódok, a leggyakoribb típus az alkotmányos monarchia.

A monarchikus államformának vannak támogatói és kritikusai. Akik ellentétes véleményeket fogalmaznak meg a jelentőségéről és az általa kormányzott nemzetre gyakorolt hatásáról. Íme a monarchia néhány előnye és hátránya.

A monarchia előnyei

Nem jár választási költségekkel

A támogatók által felhozott egyik érv, hogy ebben a kormányzati típusban nincs szükség választásra, kivéve a választási monarchiát, ahol az utódot egy testület választja.

Bővebben:

Elv: A fogamzásgátló tabletták előnyei és hátrányai

Egy életre megtartja a pozíciót. Emiatt a kormánynak és az adófizetők pénzét nem kell kampányokra költeni. És egyéb választási kiadásokra. Mivel az utódlás más módszereken alapul, mint az új vezetők megválasztása. Nem kell választási költségekre felkészülni.

Az utódlás zökkenőmentes

A szószólók azt állítják, hogy ezzel a kormánnyal a szuverenitás átadódik az utódnak. Aki lehet egy szeretett személy vagy egy megválasztott uralkodó, aki haláláig vagy lemondásáig a pozícióban marad? A hatalomváltásnak ez a módszere, többnyire. Békésebb és kevésbé bonyolult, szerintük. Akik ezt a kormányformát támogatják.

Bővebben: A monarchia támogatói azt állítják, hogy a monarchikus uralommal. Mint az alkotmányos monarchia esetében, az államfőnek adott hatalomnak van egy hatalmi korlátja. Ő továbbra is csak egy figura marad, valaki, aki szimbolizálja a szuverenitását. A politikák és a törvények pedig egy törvényhozó testülettől származnak.

Törvény mindenki érdekében

A monarchiák egyetlen lojális nemzetként haladnak előre. Ez biztosítja, hogy a döntéseket mindenki érdekében hozzák meg.

A monarchák alkalmasak az uralkodásra, és rendelkeznek a nemzet vezetéséhez szükséges tulajdonságokkal

Mivel az utódok általában azonos dinasztiából vagy vérvonalból származnak, az utódlási sorrend már eleve meghatározott. Emellett ez elég időt ad a következő uralkodónak, hogy adott legyen a nevelés. Továbbá a tapasztalatot és a tudást, hogy a jövőben átvegye a hatalmat.

A leendő királyok vagy királynők ráadásul nagyon fiatalon kezdték, és születésüktől fogva arra csiszolódtak, hogy uralkodók legyenek. Ez azt jelenti, hogy elvárták tőlük, hogy uralkodóként viselkedjenek, és képezték, és szellemileg is felkészítették őket feladataik teljesítésére.

Bővebben:

A monarchiák általában tisztelik a népet a hatalmuk alatt

Az uralkodó uralkodónak átadott hosszú történelemmel. Az emberek általában tisztelik királynőjüket vagy királyukat. Az államfőt, a családdal együtt, országuk legtöbb népe tiszteli. Ami nagyszerű módja annak, hogy egység legyen a nemzetben…

Kevesebb a korrupció

A monarchiában a trónváltás a hatalmon lévő halálakor történik, vagy ha ő úgy dönt, hogy elhagyja a trónt. Emiatt a hivatali idő nagyon hosszú ideig tarthat, ami nem ad okot arra, hogy az uralkodó uralkodó korrupt legyen. Ez is az egyik előnye annak, hogy a monarchikus kormányzati formát támogatók előnyben részesítik.

Csak egy személy, kapcsolat vagy testület van a nemzet élén

A monarchiák kritikusai azzal érvelnek, hogy a kormány csak az egész nemzet felett ad irányítást, kiválasztott személyek alatt, a nép hangját elhagyva, bármi is legyen az. A nép nem kapja meg a szabadságot, hogy beleszóljon a törvények alkotásába és végrehajtásába. Aggódnak amiatt, hogy ha az uralkodó önző és öncélú. Ez nem jó a népnek, és mégsem tehetnek semmit.”

Bővebben:

A monarchiáknak drága az életmódjuk

Az ellenzők egy része azt kifogásolja, hogy az uralkodók minden luxust biztosítanak, beleértve a királyi rezidenciák fenntartását is, amelyek az uralkodói támogatásból származnak. Ahogy az Egyesült Királyság királyi családja esetében is a közpénzekből. Az adófizetők egy része ezt nem támogatja. Bár a bejelentések ellenére a királynő kiadásai nem olyan pazarlóak, mint amilyennek látszanak.

Ha egy uralkodó elnyomó, gyakran nem tesznek ellene semmit

Mivel egy uralkodó hivatali ideje csak halálával vagy lemondásával ér véget, évtizedekig hatalmon marad. Ha az uralkodó rossz ember, a népnek nincs módja arra, hogy véget vessen a rossz cselekedeteinek. Nem úgy, mint egy demokratikus államformában, ahol az emberek választhatnak. Kit akarnak az országuk élére.”

Az öröklési sorrendben nem minden tag kompetens

Egy másik tény, hogy az örökletes monarchiákban vagy az alkotmányos monarchiákban. Van egy öröklési sorrend, és aki a sorban van, az lesz a következő uralkodó. Függetlenül attól, hogy rendelkezik-e a leendő államfő tulajdonságaival. Hozzátették, hogy egy nemzet feletti uralkodást nem azért kell átadni egy személynek, mert beleszületett.”

Bővebben: Egy monarchiában egyetlen uralkodó kormányozza a nemzetet, és a közvéleménynek nincs hatalma arra, hogy trónfosztást eszközöljön ki. Ha nem az elvárásoknak megfelelően teljesít.

Egyetlen személyre ruházza a hatalmat

Az uralkodóké mindig a végső szó, még akkor is, ha tanácsadók segítik őket. De ha egyszer meghozták a döntést, senki sem kérdőjelezheti meg a döntését.

Nincs ellenőrzés vagy egyensúly

Az uralkodó senkinek sem számol be; így csak azt támogatja, amire szüksége van, nem pedig azt, amit az emberek akarnak.

Bővebben:

Következtetés

A monarchia jelentőségéről szóló vita továbbra is vitatott kérdés marad. A kérdés a pártolók és az ellenzők között. Ez az államforma néhány, de nem minden nemzetnél működik. Mégis, az ellenzők számára hosszú időbe telik, amíg elérik. Amire szükségük van, mert egy kormányzási forma megváltoztatása nem könnyű dolog.