DID kutatás

prevalencia

A legtöbb jelenlegi tanulmány a disszociatív identitászavar (DID) gyakoriságát 0,1 és 2% közé teszi, bár néhányan 3-5%-ra becsülik. A DSM-5 a DID 12 hónapos prevalenciáját az amerikai felnőtt lakosság 1,5%-ára becsüli (American Psychiatric Association, 2013)1 . Míg egyes tanulmányok szerint a DID akár 9-szer gyakoribb a nőknél, mint a férfiaknál, más tanulmányok a két csoportra azonos gyakorisági arányt állapítanak meg, vagy azt állítják, hogy a férfiaknál valamivel (körülbelül 0,2%)(American Psychiatric Association, 2013)1 nagyobb valószínűséggel fordul elő DID. Úgy gondolják, hogy a férfiak és nők közötti diagnózisok közötti eltérés annak tudható be, hogy sok DID-ben szenvedő férfi nem jelentkezik terápiára vagy börtönbe kerül (ez a gyakori magyarázat a nőknek gyakrabban tulajdonított diagnózisokra). Azt is gondolják, hogy a férfiak nagyobb valószínűséggel tagadhatják a tüneteiket és a traumás történetet. A diagnózisok nemek közötti eltérése nem látható a gyermek- és serdülőkorúak körében (American Psychiatric Association, 2013)1.

DID a fekvőbeteg-ellátásban lévők 7,5-10%-át érinti (Ross, Duffy, & Ellason, 2002)2 . Megállapították, hogy a DID a pszichiátriai fekvőbetegek 6%-át érinti egy kanadai kórházban (Horen, Leichner, Lawson, 1995)3. Egy amerikai járóbeteg-ellátásban a lakosság 6%-át érintette (Foote et al., 2006)4.

Sokszor állítják, hogy a DID egyedülállóan ritka zavar. A DSM-5 prevalencia-arányainak összehasonlításakor azonban ez egyszerűen nem igaz. Ha a DID 1,5%-os prevalenciarátáját fogadjuk el, akkor ilyen szempontból összehasonlítható a krónikus major depressziós zavarral (1,5%), a fiatal nők körében előforduló bulimia nervosával (1-1,5%) és a kényszerbetegséggel (1,1%-1,8%); gyakoribb, mint az értelmi fogyatékosság (1%), az autizmus spektrumzavar (közelít az 1%-hoz), a skizofrénia (0.3%-0,7%) és a tartós depressziós zavar (disztímia) (0,5%); és csak valamivel ritkább, mint a pánikbetegség (2%-3%), a felnőttkori ADHD (2,5%) és a DSM-IV bipoláris I, bipoláris II és másként nem meghatározott bipoláris zavar együttesen (1,8%-2,7%) (American Psychiatric Association, 2013)1 . Az, hogy a DID gyakoribb, mint az autizmus spektrumzavar, talán azért a legmegdöbbentőbb, mert gyakran mondják, hogy autizmus “járvány” van.”

A DID előfordulási aránya ugyan országonként változik, de az epidemiológiai általános populációs vizsgálatok még mindig 1-re teszik a DID előfordulási arányát.1-1,5%-ra, és bármely DSM-IV szerinti disszociatív zavar prevalenciáját 8,6-18,3%-ra teszik (Martinez-Taboas, Dorahy, Sar, Middleton, & Krügar, 2013)5.

1 American Psychiatric Association. (2013). Dissociatív zavarok. In A mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyve (5. kiadás). http://dx.doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596.dsm08

2 Ross, C., Duffy, C., & Ellason, J. (2002). A disszociatív zavarok prevalenciája, megbízhatósága és érvényessége fekvőbeteg környezetben . Journal of Trauma & Dissociation, 3(1). doi: 10.1300/J229v03n01_02

3 Horen, S., Leichner, P., & Lawson, J. (1995). Prevalence of dissociative symptoms and disorders in an adult psychiatric inpatient population in Canada .The Canadian Journal of Psychiatry / La Revue Canadienne De Psychiatrie, 40(4), 185-191.

4 Foote, B., Smolin, Y., Kaplan, M., Legatt, M., & Lipschitz, D. (2006). A disszociatív zavarok prevalenciája pszichiátriai járóbetegek körében. American Journal of Psychiatry,163(4), 623-629. doi: 10.1176/appi.ajp.163.4.623

5 Martinez-Taboas, A., Dorahy, M., Sar, V., Middleton, W., & Krügar, C. (2013). Növekedés helyett fogyás: A disszociatív zavarok világjelenségének nemzetközi kutatása . Journal of Nervous & Mental Disease, 201(4), 353.