Az audiofil körökben a Bose általában egy vicc csattanója, vagy akár az audio nagy vállalati gonoszának tekintik. A Bose csak arról ismert, hogy szokatlanul kis dobozokba tolt papírkúp-meghajtókat használ, soha nem tesz közzé frekvenciaválasz specifikációkat, és beperelte a Consumer Reports-t, mert rossz kritikát adott nekik. Annak ellenére, hogy a papír jó anyag a hangszóró meghajtókhoz, és rengeteg audiofil cég nem tesz közzé specifikációkat, az a megítélés, hogy a Bose túlárazott szemét.
Az igazság egy kicsit más, Amar Bose határozottan nem volt gonosz ember, hanem a világ egyik legnagyobb filantrópja, és a cége jobban kitolta az audio határait, mint azt a legtöbb ember gondolná. Ha van szatellit hangszóród vagy mélynyomód, akkor Bose-nak köszönheted, hogy népszerűsítette ezt a formafaktort. Ha élvezed a kiváló minőségű gyári autórádiót, azt is a Bose-nak köszönheted. Már 1984-ben EQ-val ellátott D-osztályú aktív hangszórómodulokat szereltek a Cadillacek ajtajába. A Bose a 70-es években Dummy-fejekkel végzett kutatásokat és a fejhez kapcsolódó átviteli funkciók kitalálását végezte, amelyek megalapozták a fejhallgatók és a VR áttöréseit, amelyek most történnek. Ami azt az érvet illeti, hogy a felszerelésük túlárazott, hallottam már sokkal rosszabbat is sokkal többért. A Bose intelligens gyártásából származó nyereség, nem pedig a sarokba vágás, olyan kutatásokat finanszírozott, amelyek a mai audio tájkép nagy részét alakították.
Mindezek mellett általánosságban elmondható, hogy a Bose termékek szarul szólnak.
Konstrukció áttekintése:
Egy teljes tartományú meghajtó elöl, 8 hátul, 4 portcső, és egy aktív EQ doboz, hogy értelmesen szóljon. Ez az a hangszóró, amely 1968-ban bebizonyította a mindenirányú, dipólus és mindenféle bizarr szóráskép kereskedelmi életképességét. Még ma is láthatja, hogy ugyanezen ötletek egy részét olyan új termékekben használják, mint például az Audio Kinesis “Late Ceiling Splash” technológiája, ahol a nagyon irányított hangszórók késleltetett visszaverődésekkel párosulnak, amelyek a hallgatási élményhez emóziót adnak.
A felülvizsgálatra szánt hangszórópár a 901-es kialakítás legújabb iterációja, a Series VI. Ez a pár még 1987-ben készült, amikor a Bose hangszórókat még Amerikában gyártották. A dizájn azóta sem változott, és őszintén szólva szinte már régebbi a foga, mint a Klipsch Heritage hangszóróknak.
Komponensek áttekintése:
Hangszóró
Kék kúpok azzal a híres, kudarcról híres habkörítéssel. A meghajtókon is ott vannak a csúnya kinézetű flitteres vezetékek az elején, de a pozitívum, hogy a műanyag kosarak háromszoros márkajelzéssel vannak ellátva a porvédő sapkával együtt. ezek a meghajtók egyenként 1 ohmosak, és belsőleg úgy vannak összefogva, hogy 8 ohm terhelést eredményezzenek.
Rácsok
A frontrácsok tweedből vannak és egy maroknyi apró kapcsokkal vannak rögzítve, amelyeket csak mágnessel lehet megtalálni, ezért maradtak rajta a felülvizsgálat során. A hátsó rácsok egy öntött fémháló és a klipsz a hátsó meghajtók lefedésére. A hátsó rács a hátsó meghajtók magas hangok válaszának levágására is szolgál. Ha megpróbálja ezeket a hangszórókat a hátsó rácsok nélkül futtatni, akkor olyan mértékű rikácsolásra számítson, aminek a természetben nem szabadna léteznie.
Portok
Két darab port, az egyik oldal a hangszóró elején, a tweed rács mögé rejtve lép ki, a másik a hangszóró hátuljából fújja ki a levegőt. A portcsöves kialakítás olyasmi, amit még soha nem láttam megismételni, nagyon mély hangolást tesz lehetővé nagy fizikai hangerő nélkül. A hátránya az, hogy ezek a portok 6 láb távolságból is ki tudnak oltani egy gyertyát, és teljes puffogásnál is hallhatóak.
Szekrény
A ház teteje és alja furnérozottnak tűnő MDF-ből készült, a hangszóró hátulja vastag fröccsöntött műanyag. Ez egy elég masszív doboz, ha figyelembe vesszük a benne lévő összes lyukat.
Terminálok
Az, hogy ezek a terminálok a hangszóró aljának közepén vannak, még enyhe kifejezés. A lényege, hogy bekötöd a vezetékedet, és átfűzöd a hangszóróállványokon. Ezután, hacsak nem akarsz facsavarokat dugni a hangszórókba, hogy rögzítsd az állványokat, akkor egy kis munka vár rád. A hangszóró megfordításának tánca, miközben megpróbálja az állványt az aljára rögzíteni, olyan torzulás, amit csak a 901 tulajdonosok értenek meg.
állványok
Itt vannak a fent említett állványok. Ez az ikonikus kialakítás igazán szép, ha nem is a legfunkcionálisabb. A vezetéknek a tetején kellene átfutnia és az alján kijönnie, de az alján nincs bevágás, ami alá becsúszhatna. Ehelyett a vezeték csak úgy összecsapódik, és az állvány kissé kiegyensúlyozatlanná válik.
Egyenlítő
Nincs crossover ebben a hangszóróban, helyette van egy szükséges aktív EQ, amely alakítja a hangot, mielőtt az erősítőhöz kerül. Két beállítás van a Bass contour, és egy mid treble / mid bass csúszka.
Ez mutatja az alapértelmezett EQ-t, amelyet a hangszórók korrekciójára használnak. A kék vonal az alapértelmezett Bass EQ-t, a piros vonal a másodlagos basszus beállítását jelöli. Igen, ez egy szar tonna magassági erősítés, valamint egy egészséges adag basszuserősítés.
Itt láthatja a rendelkezésre álló EQ-beállítás szélsőségeit. Válasszon akár 15 dB eltérést a magas hangszínhez, és 10 dB-t a közép basszushoz. Vegye figyelembe, hogy itt nincsenek éles szűrők, amelyek segítenének elrejteni a kúptörést vagy más hangszóró/hangszóró integrációs problémákat.
Nappali beállítás:
A kedves feleségem sok mindent elvisel. Átvettem a nappalit, és a fő hangszóróimat a sarokba toltam. Így volt helyem a 901-eseket a hátsó faltól való 12-18″-es távolságban felállítani, ahogy a használati utasítás ajánlja. Végül 16 hüvelykre kerültem a hátsó faltól, és egy kicsit szélesebbre toltam őket, mint a fő hangszóróimat, hogy a lehető legtöbb helyet adjam nekik a működéshez. Most egy tökéletes világban ezek mögöttük egy megszakítás nélküli fal lenne, és közelebb lennének a sarkokhoz, de nincs ilyen lehetőségem, így a jobb csatorna a folyosó oldalán ragadt.
Egy dolog, amit meg kell jegyezni, hogy a beállítási ajánlások megváltoztak az évek során. Eredetileg a 901-eseket ülő helyzetben leginkább fülmagasságban kellett volna beállítani. A beállítás az elmúlt 30 évben ezekhez a rövid állványokhoz kötődött, vagy a mennyezetről lógott messze a tengelytől. Néhány kézikönyvben még a padlóra és a mennyezetre szerelt 901-esek párosítására is van ajánlás, amit néhány keményvonalas biztosan kipróbált már.
Az elektronikát illetően érintetlenül hagytam a fő rendszerem összes felszerelését, és úgy döntöttem, hogy egy Macbookot használok forrásként, és a megbízható iNuke NU6000 erősítőmet használom a szükséges energiaellátáshoz.
Hallgatási megjegyzések:
Az elmúlt 20 évben sokszor hallottam ezeket a hangszórókat, sok különböző beállításban, és még mindig elég nehéz leírni őket, mert annyira különböznek minden más hangszórótól. Le fogom bontani a hangszóró teljesítményét néhány standard kategóriára, és hogyan teljesítenek a többi ottani lehetőséghez képest.
Szobai kölcsönhatás: Ezek a hangszórók úgy párosulnak a szobához, mint senki más, azonnal megtesznek valamit, ami általában hetekig tart a hagyományos hangszórókkal történő elhelyezéssel. A kezdeti elhelyezés után egyszer sem éreztem úgy, hogy mozgatnom kellene a hangszórókat, hogy többet hozzak ki belőlük.
Képalkotás: A “Stereo mindenhol” szlogen, amellyel ezeket a hangszórókat árulják, nem egészen így van. Az imaging hatalmas és részt vesz, de legalábbis az én beállításomban nehéz elhelyezni vagy kiválasztani a zene bizonyos elemeit. Nem tagadható, hogy a 901 képes arra, hogy az összes zenét hallja, de mivel a kép annyira elmosódott, úgy tűnik, hogy nem veszem észre annyira, mint az irányított hangszórók, hanem inkább az érzést. Ezzel szemben a Linkwitz dipólus hangszórók a szobában szétterülő hanglevest hoznak létre, ahol a 901-esek masszív hangszórókká alakítják a falakat.
Hallgatótér: Ezek a 200Hz-10kHz-es tartományban az általam használt leghangosabb hangszórók közé tartoznak. Kívülről beállítva 112 dB torzításmentes zenét tudtam kirobbantani a hangszórók hátuljából, 10 láb távolságból mérve. Az elülső hangszóró körülbelül 98 dB-re korlátozódott, ami még mindig nagyon hangos a szabadban. Már értem, miért van ezeknek a hangszóróknak PA használatra szánt változata. Amikor 95dB fölé kezd eljutni, a basszusválasz leesik, mivel a kis meghajtók nem tudnak mély basszust játszani nagy hangerőn. Ez ahhoz is vezethet, hogy 95dB előtt szétesnek a bonyolult, szintén basszusnehéz zeneszámokon. Például a legtöbb Chemical brothers track körülbelül 85dB-re korlátozódik, csak azért, mert a full range driverek egyszerűen nem tudnak mindent egyszerre csinálni.
Tonalitás: A 901-esek hangzásilag elfogadhatóak, ha nem vagy velük a szobában. Ha leül és kritikusan hallgatja, akkor kemény magasságokkal és felfújt basszusokkal találkozik. Az EQ beállítása, hogy kijavítsa ezeket a problémákat, a hangszórók hangzása tompa lesz, mivel az összes magas hangot lefelé fordítja, amikor a legrosszabb problémák a kúptörési tartományban 5k felett vannak. A basszusválasz nehezebben szögezhető le, nehéz megszabadulni a sáros basszustól, és őszintén szólva a Bass EQ beállításai vagy a felfújt basszusra vagy a basszus hiányára korlátozódnak.
Alkalmazások: Néhány egyszerű hangszeres szám jól szól, de mindent, amiben női ének vagy cintányér van, kerülni kell. Ezek a hangszórók használhatók egy parti forgatókönyvben, és a legtöbb részeg embert lenyűgözik az általuk előállított hangmennyiséggel.
Mérések:
A furcsa szóráskép miatt a külső mérés követelmény volt ezeknél a hangszóróknál. A szomszédaimnak 3 órán keresztül folyamatosan 95 dB-es szinuszos pásztázásokkal kellett megbirkózniuk, majd további egy órán keresztül rózsaszín zajjal. Szerintem azonban az eredmények teljesen meg fogják érni.
Ez a felvétel tengelyirányban készült, az EQ in-line, de laposra állítva, a Bass EQ gombot nem nyomva tartva. Ez a hangszóró legcsendesebb tengelye, így nem olyan fontos, mint a többi mérés, de ez biztosan nem egy jó kezdet. A 30-as tartományba eső basszusválaszokat látunk, a magas tartományban pedig egy cakkos lejtésű választ és egy masszív 7 kHz-es csúcsot. A szaggatott válasz valószínűleg a terelőlemez visszaverődéseinek és a 9 meghajtó fésűs szűrésének köszönhető, amelyek mind ugyanazt csinálják.
Ez jó kis munkát igényelt, itt van egy teljes 180 fokos mérés 15 fokos lépésekben. Rohadtul lehetetlen kivenni, hogy mi történik itt, de általában a válasz sokkal hangosabbá válik, ahogy a hangszóró hátulja felé haladsz.
Ez itt a fenti mérések csoportonkénti átlagolása. Alul van az elülső teljesítményválasz, ez egy 0-60 fokos átlag. A tetején a hátsó teljesítményválaszt nézzük, ez egy 120-180 fokos átlag. Igen, a hátsó kb. 10 dB-rel hangosabb, mint az első.
A középső az érdekes. Ez az összes tengelyen kívüli mérés átlaga, vagyis a hangszórók teljes teljesítményreakciója, és ez lapos. Itt +-2dB-ről beszélünk 200Hz-től 12k-ig. normális esetben egy teljesítményválasz ferde lenne, hogy a magas hangok lepergését mutassa, de a furcsa szórásképet tekintve nehéz azt mondani, hogy rossz. Talán ez volt a hangszóró szándékolt célja, vagy talán csak véletlen egybeesés.
Itt a hangszórót a házam hátuljához állítottam, ami a padló és a hátsó fal határainak kölcsönhatását mutatja, miközben még mindig kint van, oldalfalak nélkül. Ezt a mérést kissé a hangszóró tengelye fölött végeztem, hogy jobban reprezentálja a javasolt hallgatási magasságot. A piros mérés a hangszóró 12 hüvelykkel a hátsó faltól, a kék pedig 18 hüvelykkel. Ezek nagyon hasonlóak, a 12 hüvelykes mérés egy kicsit szebb. Azt is vegye figyelembe, hogy a 7k csúcsot nem rejti el a határvonal, a hátsó hangszóró kölcsönhatása, vagy akár a függőleges tengelytől való eltérés.
DSP korrekció:
Eredetileg megpróbáltam egyszerűen tartani, de csak a 7k csúcs eltávolítása végül túl sok magasságot vágott le, és a középtartomány túl magas, majd végül a basszust vágtam le, mert túl sok volt, találtam egy másik csúcsot a magasságban, amelyet a fésűs szűrés elrejtett. Így folytattam, amíg végül mindent egy kicsit levágtam. Bár határozottan jobban hangzik, a hangszóró válaszának eredendő szabálytalansága miatt a korrekció messze nem tökéletes.
Hallgatási megjegyzések:
Jobb hangzás, megtartja a hangszóró masszív képét és egyéb egyedi tulajdonságait, miközben a legtöbb kirívó problémát eltávolítja.
Végső gondolatok:
A kedvenc idézetem a Bose 901-ről Aleksandar Radisavljevictől, a RAAL szalag tervezőjétől származik:
“Az egyik ember az egész audioiparból, akit a leginkább csodálok, az Amar Bose. Ő vette a fáradságot, hogy kiváló öt hüvelykes, sípoló nélküli teljes tartományú meghajtókat tervezzen, és 9 darabot gyömöszölt belőlük egy okos dobozba, az egyiket előre lőve. Ez a hangszóró, a dedikált EQ-dobozzal együtt, nagyot rúg a seggébe a zenekar megfelelő méretének és mindannak visszaadásában, amit tartalmaz.”
A Bose 901 egy időtlen középső ujj az ipar többi részének. Bár rengeteg hibája van, tisztelem a teljesítményét, olyan módon robbantja le az arcokat és festi a falakat hanggal, ahogyan egyetlen más hangszóró sem képes.”
Ha valaki eléggé megszállottja volt ezeknek a hangszóróknak, és meg akarja próbálni a fejlesztéseket, van néhány nyilvánvaló, amit ajánlani tudok. Az első prioritás egy mélysugárzó beszerzése, a 90 Hz-es mélysugárzóra való áttérés valóban megtisztíthatja a hangszórók hangzását, és még több fejteret ad. A második prioritás az lenne, hogy egy dóm tweeterrel egészítsük ki a hangszórót. Egy önálló ház, amely a tetején ül, és 3k körül átmegy a 901-esre, valami olyasmivel, mint egy minidsp, megoldaná az összes kúpszakadást és a fésűs szűrési problémák nagy részét. Mindezek elvégzése még mindig érintetlenül hagyja a legtöbb képalkotási trükköt, és bár ez jelentős többletköltséget jelent, vannak rosszabb dolgok, amelyeket a pénzével tehet.
Kattintson ide a Bose 901 hangszórórendszer megvásárlásához.
Nézze meg a rendszerkeresőt, hogy lássa, mit ajánlok.
Más tartalom, ami érdekelhet:
- Vanatoo Transparent One Review – A szoftverfrissítés új színvonalat hoz!
- Lone Star Audio Fest 2018 – Későig fent maradni, túl sokat inni, szívni, mint a kémény!
- Andrew Jones visszatér a kezdetekhez, ELAC B5.2 Debut 2.0 Review van fent!
- Új pontszámok az összes vizsgált hangszóróhoz – Összehasonlítás és válogatás a szórakozás kedvéért!
- Creative Sound Solutions DIY megoldás a high endhez – CSS Criton 1TD v2 review is up!
- Dayton készít egy olcsó asztali hangszórót crossoverrel – Dayton Audio MK402 review is up!
- Kisebb mint kicsi, mélyebb mint mély – iLoud Micro Monitor review is up!
- Vanatoo új hangsugárzója, a Transparent Zero ismertetője megjelent!
- SVS Prime könyvespolc ismertetője már megtekinthető
- ELAC A-Stock UB5 Hallgatási benyomások megjelentek!
- 30 éve készül, az ősi Bose 901 végre megmérettetik – A Bose 901 ismertetője megjelent!
- Lock and load, mindkét hordóval a hordó aljára csapunk – Megérkezett a Logitech z313 ismertetője!
- Golyóálló hangszórók… Nem, ez csak a B&W 686 S2 felülvizsgálata!
- Kiáltsd ki a függetlenséget a brit hangzástól! – Felkerült a KEF Q300 ismertetője!
- Javasolt rendszerkereső – Épp időben az ünnepekre!
- JBL LSR308 Studio Montor – Super Massive Epic Review!
- Két évvel az oldal elindítása után végre eljutottam oda, hogy a hifimről beszéljek.
- A kis és olcsó hangfalak átalakulnak retardált és jó… Micca COVO-S vélemény!
- AMT tweeter egy B652-ben? A Dayton B652-AIR nagy igazságért felülvizsgálat!
- JBL LSR305 stúdiómonitor felülvizsgálata!
- Zu Essence felülvizsgálata!
