A média találgatja, hogy Bill Gates talán (szubklinikai) autizmus spektrumon van-e.
Az életéről szóló dokumentumfilmet nézve (amely többnyire kritikátlan, és egyszerűen csak életének legtöbb fényes oldalát tárja elénk) az egyik megfigyelés a sok közül az, hogy kora gyermekkorában bizonyára nagyfokú szociális esetlenséggel rendelkezett.
A történet szerint, ha az édesanyja nem kényszerítette volna sok társasági helyzetbe (a vágyai ellenére), akkor nem tanulta volna meg azokat a szociális készségeket, amelyekre későbbi életében szüksége lett volna. Voltak ezek a megrendezett vacsorák és társasági alkalmak. Bizonyára ezek sokaknak a spektrumon lévő tulajdonságai lennének.
Mégis feltárult az itt szükséges lökdösődés és “tanulás”, valamint az édesanyja jelentős szerepe.
A másik megfigyelés az volt, hogy Bill rendkívül okos és tehetséges volt (és az is) – nemcsak kódolási és matematikai képességekben, hanem már fiatal korától kezdve érdeklődött az üzleti érzék iránt. (Úgy tűnik, hogy már tizenéves kora közepére/végére elég szociális készséget szerzett, és továbbhaladva más bemutatkozó készségeket is megtanult).
Nem sok olyan embert figyelek meg, akiről azt gondolom – hű, ez egyenesen egy másik ligában van számomra – az a benyomásom, hogy Bill Gates az. Biztos, hogy felnőttként rendelkezett azzal, amit ma úgy tűnik, kiváltságosnak nevezünk, de nem pazarolta el az előnyeit, és már fiatalon látszott rajta a fáradhatatlanság és a saját útjának követése keveréke.
A szerencse szerepe mellékszál volt. A szerencse az előnyei miatt, de a szerencse, hogy nem halt meg balesetben, mint gyermekkori legjobb barátja. Az volt az érzésem, hogy ezt nagyra értékelte.
A gyerekkori barátaim is meghaltak. Eleget tudok a véletlenről ahhoz, hogy tudjam, nekem is volt néhány nagyon tisztességes adag szerencsém – vagy a balszerencse elkerülése.
A klímaváltozással kapcsolatos ismeretei (számomra) erősek voltak – Vaclav Smil pedig cameóként tűnik fel, Gates pedig elég sok (ha nem az összes?) könyvét olvasta.
A Microsoft elleni trösztellenes ügyek körüli kihívásokat elég könnyedén kezelte. A Billt ért érzelmi és emberi veszteségek átjöttek, de nem hiszem, hogy sok felismeréssel távoztam. Talán egy csipetnyi céltudatos, talán kíméletlen tulajdonságot, amire az üzleti élet alkotóinak is szükségük van. De csak egy nagyon halvány pillantást vetett erre.
A Warren Buffettel való barátsága, bár nem volt nagy része a dokumentumfilmnek, nagyon őszintének hatott, és eléggé egyedülállónak tűnik az okos milliárdosok párkapcsolata.
A bizonyos milliárdosok meglehetősen aljasnak tűnő jellemekkel rendelkeznek. Miközben feltehetően – Warren Buffet-hez hasonlóan – az ő nyilvános személyiségét is ápolják, a szíve mélyén Bill valóban úgy tűnik, hogy a szívét és az eszét a megfelelő helyre teszi – és milliárdjait az emberiség problémáinak megoldására fordítja.
Az aggaszt, hogy a film kritikátlan volt, nem vizsgálta a milliárdos emberbaráti tevékenység kritikusait, és nem vette figyelembe azok véleményét sem, akik a Microsoft (és Bill) könyörtelensége mellett érveltek? Szerintem nem. Ez nyilvánvalóan nem ez a történet volt, és bár Billt aligha erőltették az interjúkérdések egyikében sem – mégis úgy gondolom, hogy bepillantást enged az emberbe.
Nem olyan éleslátó, mint Elon Musk és Joe Rogan. És kétlem, hogy valaha is ilyen szintű betekintést nyerhetünk korunk egyik leggazdagabb és legbefolyásosabb emberébe.