Az arizonai gyermektartási irányelvek összefoglalása

Bill Bishop, Arizona válás és családjogi ügyvéd
*Certified Family Law Specialist, Arizona Board of Legal Specialization
Bishop Law Offices, P.C.
(602) 749-8500

Összefoglaló az ARIZONAI GYERMEKTARTÁSI IRÁNYELVEKRŐL

Az arizonai gyermektartást az arizonai gyermektartási irányelvek alapján határozzák meg. Miután a felek jövedelme, a szülői idő és bizonyos gyermekköltségek (például a gyermekgondozás és az egészségbiztosítás) megerősítést nyertek, a bíróság és/vagy a felek a gyermektartásdíj-kalkulátor segítségével meghatározhatják a “vélelmezett” gyermektartási kötelezettséget. A bíróságok a körülményektől függően néha eltérnek a gyermektartásdíj vélelmezett összegétől. A felek mindig megállapodhatnak egy ettől eltérő összegben is.

Az arizonai gyermektartási irányelvek némileg bonyolultak lehetnek egy olyan alkalmazásban, ahol különböző tényezők vitatottak. Az alábbiakban az olvasó könnyebb megértése érdekében alapvetően ismertetjük a gyermektartási irányelvek működését.

A gyermektartás a felek együttes jövedelmén alapul (azaz minél magasabbak a jövedelmek, annál nagyobb az együttes gyermektartási kötelezettség). Az arizonai gyermektartási irányelvek szerinti gyermektartás meghatározásához először be kell illeszteni mindkét fél jövedelmét, ami a mindkét félnek tulajdonított alapvető gyermektartási kötelezettséget eredményezi. A gyermektartási kötelezettséget a felek között jövedelmük százalékos aránya szerint osztják fel. Amennyiben a felek együttes jövedelme meghaladja a havi 20 000 USD-t, az alap gyermektartási kötelezettség az arizonai gyermektartási iránymutatások szerint már nem emelkedik. Ilyen esetben a gyermektartásdíj kedvezményezettjének kell bizonyítania, hogy a gyermektartásdíj összegének felfelé történő eltérése az adott körülmények között indokolt.

Ha például az anya havi 7.500,00 $-t, az apa pedig havi 2.500,00 $-t keres, akkor a százalékos arány 75% anya és 25% apa. Ez nem jelenti azt, hogy az Anya tartozik az Apának gyermektartási kötelezettséggel. Ha az anya az elsődlegesen lakó szülő, az apa tartozhat az anyának a gyermektartási kötelezettség 25%-ával, míg az anya “átvállalja” a kötelezettség 75%-át a gyermekek szokásos pénzügyi támogatása révén, amíg a gyermekek az ő elsődleges gondozásában vannak.

Ha a felek egyenlő jövedelemmel és egyenlő szülői idővel rendelkeznek, előfordulhat, hogy nem kell gyermektartást elrendelni. Ha az egyik fél az elsődlegesen gyermeket nevelő szülő, a másik félnek általában gyermektartást kell fizetnie (de a körülményektől függően nem mindig).

Minél több gyermeke van a feleknek, annál magasabb a gyermektartási kötelezettség (legfeljebb hat gyermekre). Ez azonban nem jelent közvetlen összefüggést (azaz két gyermek vállalása nem eredményezi azt, hogy a gyermektartásdíj kétszerese lesz annak, ami akkor realizálódik, ha a feleknek csak egy gyermekük van). A gyermektartási iránymutatás inkább a méretgazdaságosságot ismeri el (vagyis azt, hogy nem kerül kétszer többe két gyermek felnevelése, mint egyé).

A kötelezett fél gyakran nem veszi észre, hogy a gyermektartásban részesülő félnek is van egy velejáró gyermektartási kötelezettsége. Ez annak a feltételezésnek megfelelően valósul meg, hogy a gyermekek eltartásának költségei meghaladják a havi gyermektartásdíjként kapott összeget. Így a fizető szülő a felek összehasonlító jövedelmének arányában fizeti a teljes feltételezett költségből a rá eső részt.

Az arizonai gyermektartási irányelvek által meghatározott gyermeknevelési költségek nem korlátozódnak az egészségügyi ellátás, az étkezés és a ruházat zsebből származó költségeire. A gyermektartási irányelvek inkább figyelembe veszik az országos átlagköltségeket (államonként kiigazítva) számos eredendő költség, például az otthon mérete, a közüzemi szolgáltatások és különböző egyéb költségek tekintetében. A gyermektartásban részesülő szülőnek nem kell bizonyítania, hogy mit költ a gyermekre, kivéve, ha valamelyik fél eltérést kér a vélelmezett gyermektartásdíj összegétől.

A gyermektartásdíj összegének a gyermektartási munkalap szerinti meghatározása tekintetében a felek először a saját jövedelmüket illesztik be. Az egyes felek jövedelmeinek beillesztése után különböző kiigazítások történnek a végleges gyermektartási kötelezettség meghatározása előtt:

1. Ha az egyik szülő házastársi tartásdíjat fizet a másik szülőnek, a kifizető szülő jövedelme csökken, a kedvezményezett szülő jövedelme pedig nő az ilyen házastársi tartásdíj összegével. Ez megváltoztatja a felek jövedelmének százalékos arányát, ami viszont megváltoztatja a gyermektartási kötelezettség összegét.
2. Ha valamelyik félnek más gyermekei is vannak (azaz korábbi vagy későbbi kapcsolatból származó gyermekek), az ilyen fél általában a jövedelmének további csökkentését kapja a gyermektartási kötelezettségének (vagy az iránymutatások szerinti vélelmezett eredendő gyermektartási kötelezettségének) összegében, ami a százalékos arányok változását eredményezi.
3. A gyermekekre vonatkozó egészségbiztosítást fizető félnek jóváírják az ilyen kifizetések összegét, így mindkét fél az ilyen kötelezettség egy-egy százalékát fizeti a végleges gyermektartásdíj-számítás szerint.
4. Az a fél, aki a gyermekek gyermekgondozási költségeit fizeti, jóváírásra kerül az ilyen kifizetések összegével, így mindkét fél az ilyen kötelezettség egy százalékát fizeti a végleges gyermektartásdíj-számítás alapján.
5. Ha egy vagy több gyermek tizenkét éves vagy idősebb, ez az adott gyermekre vonatkozó alapvető tartási kötelezettség 10%-os növelését eredményezi.
6. A gyermektartást a fizető fél által gyakorolt szülői idő alapján is kiigazítják. Minél több a szülői idő, annál magasabb a kiigazítás. Ha a szülők egyenlő szülői idővel rendelkeznek, a legnagyobb kiigazítás alkalmazandó. Ebben az esetben csupán a két fél közötti gyermektartási kötelezettség kiegyenlítésére kerül sor, ami általában még alacsonyabb gyermektartási kötelezettséget eredményez (vagy nem keletkezik gyermektartási kötelezettség, ha a felek jövedelme és a gyermeknevelési kiadások lényegében megegyeznek).

Az arizonai legfelsőbb bíróság online ingyenes gyermektartási kalkulátort biztosít. A gyermektartásdíj kiszámításához elegendő bejelentkezni a weboldalra, és beírni mindkét fél jövedelmét és a fentiekben leírt kiigazításokat. Mivel nem mindig ismert minden tényező, számos forgatókönyvet (pl. a jövedelmek változását, a szülői idő várható változását, a gyermekgondozási költségek megszüntetését stb.) be lehet illeszteni a különböző helyzetek felmérése érdekében.

TÖBB MÉLYES BESZÉLGETÉS AZ ARIZONAI GYERMEKTARTÁSI IRÁNYELVEK KÜLÖNBÖZŐ SZAKASZAIRÓL

Itt található egy mélyebb összefoglaló a gyermektartási irányelvek egyes szakaszairól, amelyet a Phoenix-i gyermektartási ügyvédeink nyújtanak. Az ilyen leírásokat a könnyebb olvashatóság és megértés érdekében fogalmaztuk meg. A gyermektartási irányelvek nem minden szakaszával és rendelkezésével foglalkoznak. Az arizonai gyermektartási irányelvek teljes szövegének áttekintéséhez kattintson ide.

Háttér: Az arizonai gyermektartási irányelvek a “jövedelemrészesedési modellt” követik. Ez kiterjedt kutatásokon alapul, amelyek arra vonatkoznak, hogy a szülők és a gyermekek együttélése esetén milyen hozzávetőleges összegeket költöttek volna a gyermekekre. Mindkét szülő a korábban leírtak szerint járul hozzá a teljes gyermektartási összeg arányos részéhez.

A szerző megjegyzése: A gyermektartási irányelvek azért nem tökéletesek, mert minden helyzet más és más. Az iránymutatások célja azonban az, hogy némi egységességet biztosítsanak. Az iránymutatások bizonyos körülmények között lehetővé teszik az iránymutatások szerinti gyermektartásdíj összegétől való eltérést, azonban a különböző bírák gyakran nem mindig következetesek egymással az eltérést indokoló körülményeket illetően. Az eltérési eseteket később részletesebben tárgyaljuk .

2. szakasz – “Helyiségek”

A gyermektartási kötelezettségek elsőbbséget élveznek minden más pénzügyi kötelezettséggel szemben. Az egyéb pénzügyi kötelezettségek és adósságok megléte általában nem indokolja a gyermektartásdíj megfizetésének elmulasztását vagy az irányelvektől való eltérést.

A szerző megjegyzése: Ha az Ön jövedelme vagy a másik fél jövedelme változik, vagy ha egyéb körülmények változnak, módosító eljárást kell indítania. Javasoljuk, hogy forduljon gyermektartásdíj-módosítással foglalkozó ügyvédhez tanácsért. Bírósági végzés nélkül nem lehet csak úgy csökkenteni a gyermektartást. Ha például az egyik gyermek lediplomázik, az nem jelenti azt, hogy bírósági végzés nélkül csökkentheti a gyermektartást. Még ha a másik fél bele is egyezik a csökkentésbe, azt írásban kell megerősíteni, és hivatalos bírósági végzés alapján kell kikötni. Ellenkező esetben később nagyon kellemetlen sokkot kaphat, amikor a másik szülő jelentős gyermektartási hátralékot követel, amelyet Ön úgy gondolta, hogy nem kell fizetnie.

3. szakasz – “Vélelem”

Vélelmezni kell, hogy a gyermektartási iránymutatás szerinti összeg az elrendelendő összeg. Így az általános érvek, miszerint a másik szülő nem költi a gyermektartásdíj összegét a gyermekekre, és egyéb “méltányossági” érvek valószínűleg kudarcot vallanak. A gyermektartást kapó szülőnek nem kötelessége bemutatni a kifizető félnek, hogy mire költi a gyermektartásdíjat.

Az egyéb érvek, például hogy a másik fél nem dolgozik teljes kapacitással, önként alulfoglalkoztatott, hogy eltérést kell megállapítani, és egyéb kérdések továbbra is tisztességes játéknak számítanak.

4. szakasz – “A gyermektartás időtartama”

A gyermektartás vélelmezett időtartama a legfiatalabb gyermek 18 éves koráig vagy a középiskola elvégzéséig tart, attól függően, hogy melyik a későbbi időpont (de semmiképpen sem 19 éves korig). Van néhány kivétel a különleges szükségletű gyermekekre vonatkozóan, amelyek miatt a gyermektartási kötelezettség a 18. életév betöltése után is fennállhat, és bizonyos helyzetekben egész életen át.

A szerző megjegyzése: Mindig kérje, hogy a bíróság legalább 60 nappal a gyermektartási határozat vélelmezett megszűnése előtt szüntesse meg a kiutalás elrendelését, hogy elkerülje a túlgaranciázást.

5. szakasz – “A szülők bruttó jövedelmének meghatározása”

A gyermektartási eljárások egyik legtöbbet vitatott kérdése, hogy milyen jövedelmet kell az egyik vagy mindkét félnek tulajdonítani. Ez nagyon bonyolult lehet, ha olyan felekről van szó, akik önálló vállalkozók, és a személyes kiadásaikat a vállalkozáson keresztül fizetik, vagy nem számítják be az összes jövedelmüket (azaz az asztal alatti jövedelmet).

A bruttó jövedelem az iránymutatás alkalmazásában “bármely” forrásból származó jövedelmet jelent. Ide tartoznak többek között a fizetések, jutalékok, bónuszok, befektetési jövedelmek, végkielégítések, nyugdíjak, kamatok, vagyonkezelői jövedelmek, a szülőnek járó társadalombiztosítási ellátások, munkanélküli ellátások, rokkantsági ellátások, ismétlődő ajándékok, házastársi tartás stb. A szezonális vagy ingadozó jövedelmeket éves szinten kell figyelembe venni (azaz az éves összeget 12-vel kell elosztani, hogy egy átlagos havi összeget kapjunk). Ha a jövedelem nem visszatérő vagy folyamatos, a bíróság mérlegelési jogkörében áll, hogy nem veszi figyelembe. A bíróságok általában nem veszik figyelembe a túlórákat vagy a másodállásból származó jövedelmet, kivéve, ha az ilyen jövedelem állandó és rendszeres, és várhatóan a jövőben is folytatódik. Az állami vagy szövetségi támogatást általában nem veszik figyelembe a jövedelem meghatározásakor. A másik gyermek után kapott gyermektartást nem veszik figyelembe. Ha egy szülő katonai rokkantsági kifizetéseket kap, eltérő szabályok alkalmazhatók.

Egy bizonyos munkaviszonyból származó juttatás, például ha a vállalat a munkavállalónak személyi használatra autót biztosít, további jövedelemként számolható el.

A saját vállalkozásból származó jövedelem a bruttó bevétel, csökkentve az ilyen jövedelem előállításához szükséges szokásos és szükséges kiadásokkal. Így a Bíróság bizonyos típusú leírásokat, például a berendezések és gépjárművek értékcsökkenését, a vállalkozáson keresztül futó személygépkocsi-költségeket és más, személyesebb jellegű kiadásokat – még akkor is, ha ezek jogos adóleírások – visszavezethet. A kérdés az, hogy az ilyen kiadások “csökkentik-e a személyes megélhetési költségeket”. Ha igen, akkor ezek hozzáadhatók a személy jövedelméhez.

A szerző megjegyzése: A fél gyermektartási célú bruttó jövedelmének meghatározása a gyermektartási ügyek egyik legvitatottabb kérdése lehet. Ha az egyik fél önálló vállalkozó, készpénzt kap, a cégen keresztül írja le az üzleti kiadásokat stb. nehéz lehet meghatározni az ilyen személynek tulajdonítandó jövedelem méltányos összegét. Mindig kérheti a bíróságtól, hogy jelöljön ki egy C.P.A.-t, aki elemzést készít az ilyen személy tényleges jövedelméről. Mi és/vagy a CPA gyakran találjuk magunkat a bankszámlakivonatok, hitelkártya-kivonatok és a másik fél egyéb pénzügyi dokumentumainak felülvizsgálatával annak megállapítása érdekében, hogy a fél több jövedelmet szerez, mint amennyit állít.

Ha egy személy munkanélküli vagy teljes keresőképessége alatt dolgozik, a Bíróság a körülményektől függően további jövedelmet tulajdoníthat neki. Ez attól függ, hogy ez önkéntes választás-e, és nem ésszerű okból történt. Ha az ilyen munkanélküliség vagy jövedelemcsökkenés nem ésszerű okból következik be, a Bíróság a fél keresőképességének mértékéig további jövedelmet írhat jóvá. Általában a félnek legalább a minimálbért megilleti. Ha azonban jövedelmet rendelnek hozzá, a megfelelő gyermekgondozási költségeket is hozzá lehet rendelni (azaz egy olyan szülőnek, aki otthon marad a gyermekével, így elkerülve a gyermekgondozási költségeket, nem szabad teljes jövedelmet rendelni a gyermekgondozási költségek felmérése nélkül). A munkanélküliség vagy alulfoglalkoztatottság ésszerű oka lehet például a szülő fizikai vagy szellemi fogyatékossága, az, hogy a szülő ésszerű karrier- vagy szakképzésben vagy oktatásban vesz részt, vagy olyan gyermeke van, akinek szükségletei korlátozzák a szülő munkaképességét.

A szülő új házastársának jövedelme az iránymutatások szerint nem számít jövedelemnek. Ha azonban a házastárs nem dolgozik, mert a házastársa jövedelmére támaszkodik, a bíróságnak továbbra is a nem dolgozó házastársnak kell jövedelmet tulajdonítania (ha fizikailag és szellemileg képes dolgozni), mivel a nem munkavállalásról szóló döntés önkéntes lenne.

A szerző megjegyzése: A szülő házastársának jövedelme jogos alapot szolgáltathat a gyermektartásdíj eltérésére, amint azt az alábbi 20. szakasz tárgyalja.

6. szakasz – “A bruttó jövedelem kiigazítása”

Ez a szakasz az egyén bruttó jövedelmének a gyermektartási százalékok kiszámítása céljából történő kiigazítására, valamint magának a gyermektartásdíjnak a kiigazítására vonatkozik.

A jövedelem kiigazításai közé tartozik a házastársi tartás, azaz ha Ön házastársi tartást (tartásdíjat) fizet a másik szülőnek, az Ön jövedelme csökken, és a másik szülő jövedelme megnő ezzel az összeggel. Ha Önnek más gyermekei is vannak, amelyek nem képezik a gyermektartásdíj részét (például az új házastársától származó gyermekek), az Ön jövedelme szintén csökken. Ne feledje, hogy a mostohagyermekek esetében nincs kiigazítás. Inkább Önnek kell a biológiai vagy örökbefogadó szülőnek lennie ahhoz, hogy az ilyen kiigazítás alkalmazható legyen.

A gyermektartásdíj kiigazítására a jövedelmek megállapítását követően azért kerül sor, hogy tükrözze az egyes felek hozzájárulását a gyermek biztosítási vagy gyermekgondozási költségeihez. Így még akkor is, ha az egyik szülő fizeti a teljes összeget, a gyermektartásdíjat úgy igazítják ki, hogy a másik szülő ilyen kötelezettségének arányos százalékát is figyelembe veszik.

8. szakasz

Ez a szakasz kifejti, hogy az iránymutatások a két szülő havi bruttó 20 000,00 USD együttes jövedelménél állnak meg. Ha az együttes jövedelmek ezt meghaladják, ez a többletjövedelem csak a végső százalékok szempontjából releváns. A gyermektartásdíj alapösszege a 20 000,00 $ együttes bruttó jövedelemnél áll meg. Ez szintén hat gyermeknél áll meg, így ha hat gyermeknél több van, eltérés hiányában nem emelkedik a gyermektartásdíj. A fél mindig megpróbálhat ennél magasabb gyermektartási kötelezettséggel érvelni, de rá hárul annak bizonyítása, hogy a magasabb összeg ésszerű és bizonyítékokkal alátámasztott (lásd a 20. szakaszt az iránymutató gyermektartási összegtől való eltérésekről). A bíróságok általában vonakodnak attól, hogy az iránymutatásoktól való jelentős eltérést írjanak elő konkrét, alapos indokok nélkül.

9.A. szakasz

Ez a szakasz a gyermekek orvosi és egyéb egészségügyi biztosításával foglalkozik. Hacsak a gyermekek nem vesznek részt az AHCCS (Arizona Health Care Cost Containment System) rendszerben, a bíróság köteles elrendelni, hogy az egyik szülő gondoskodjon az ilyen biztosításról, bár általában mindkét szülő osztozik a költségeken a teljes gyermektartásdíj-számításon keresztül. Amint az e cikk bevezető részében szerepel, az ilyen biztosítás költségei a jövedelem és a gyermektartásdíj-hozzájárulás alapján oszlanak meg. Ha az ilyen biztosítás a szóban forgó gyermekeken kívül más személyekre is kiterjed, a szóban forgó gyermekekre vonatkozó biztosítási díj összege általában arányosan kerül megállapításra. Hacsak a bíróság nem rendelte el, a szülők nem kötelesek fogászati és látásbiztosítást nyújtani, de általában jóváírást kapnak, ha ilyen biztosítást nyújtanak.

A bíróságok általában minden szülőnek kijelölnek egy százalékot, amelyet a fedezetlen egészségügyi kiadásokra kell fizetnie. Ez ismét a korrigált jövedelem/gyermektartási hozzájárulás százalékán alapul.

A biztosítás által nem fedezett orvosi és egyéb egészségügyi kiadások megtérítése iránti kérelmeket a szolgáltatás időpontját követő 180 napon belül kell benyújtani. A másik félnek a kérelem kézhezvételétől számított 45 napon belül meg kell fizetnie a költségtérítés rá eső részét. Az ilyen visszatérítési kérelmeknek tartalmazniuk kell a nyújtott szolgáltatásokról szóló igazolást, a biztosító által fedezett költségekről szóló igazolást, valamint a fennmaradó összegek nettó kifizetéséről szóló igazolást. Az a szülő, aki nem fizeti meg a rá eső részt, a honlapunkon a gyermektartásdíj végrehajtásáról szóló szakaszban tárgyaltak szerint bíróság elé állítható.

Az arizonai gyermektartási irányelvek 9.B szakasza

Az arizonai gyermektartási irányelvek 9.B szakasza foglalkozik a gyermekgondozási költségekkel. Ezeket éves szinten kell kiszámítani (például, ha csak nyári gyermekgondozást vesz igénybe, akkor a teljes költséget kell venni, és azt 12-vel elosztani, hogy egy havi átlagot kapjunk). Amint azt e cikk kezdeti részében említettük, a gyermekgondozási költségeket a kiigazított jövedelemmel/gyermektartásdíj-hozzájárulással arányosan kell megosztani. Általában az egyik félre hárul a teljes költség, de aztán a másik szülő fizeti a saját részét a végleges gyermektartásdíj-számításon keresztül. A gyermekgondozási költségekre vonatkozó adójóváírásokat a végleges számításokba beszámítják, így mindkét fél osztozik az ilyen juttatáson, még akkor is, ha csak az egyik fél tudja azt az adóbevallásában érvényesíteni.

A magántanulói költségek beszámíthatók a teljes gyermektartásdíj-számításba. Ezeket azonban általában a bíróságnak kell elrendelnie, vagy a szülőknek kell megállapodniuk.

Speciális szükségletű gyermekek: Az iránymutatást ki lehet igazítani a különleges szükségletű vagy fogyatékos gyermekek figyelembevétele érdekében.

Idősebb gyermekekre vonatkozó kiigazítás: A 12 évesnél idősebb gyermekek esetében a gyermektartási alapkötelezettséghez 10%-ot kell hozzáadni. Ezt arányosítják, ha egyes gyermekek 12 évesnél idősebbek, mások pedig 12 év alattiak (például ha egy gyermek 12 évesnél idősebb, egy gyermek pedig 12 év alatti, akkor 5%-os kiigazítást kell alkalmazni).

11. szakasz – “A szülői idővel kapcsolatos költségek kiigazítása

A gyermektartási iránymutatások megkísérlik tovább osztani a gyermekekkel kapcsolatos költségeket az egyes felek szülői időnek megfelelően. Az iránymutatás abból indul ki, hogy minél több szülői idővel rendelkezik valaki, annál többet költ a gyermekek javára.

Az iránymutatásban meghatározott szülői idő kiigazításokat felfelé kerekítik. Ezek a következők:

• 12 óra vagy több = egy nap.
• 6-11 óra = ½ nap.
• 3-5 óra = 1/4 nap.
• 3 óránál kevesebb is számíthat 1/4 napnak, ha étkezési vagy egyéb költségek merülnek fel.

Az év során a napok teljes számát összeadva adódik a szülői idő kiigazítása. Például évi 116-129 nap esetén 0,195 vagy 19,5%-os kiigazítás szükséges. A konkrét kiigazítási táblázatot lásd a gyermektartási irányelvekben.

A szerző megjegyzése: Mindezek a százalékok stb. bonyolultnak hangzanak, de a gyermektartási irányelvek kalkulátora csak az alapadatok beillesztését igényli. A program ezután a beírt adatok alapján kiszámítja Önnek a tartási kötelezettséget.

12. szakasz – “Egyenlő szülői idő”

Ha az egyes szülőkkel töltött idő lényegében egyenlő, a gyermektartási kötelezettséget általában a legjelentősebb mértékben befolyásolja. A szülői idő kiigazítása már nem alkalmazható. Inkább veszi mindkét fél gyermektartási kötelezettségét, és elosztja azt kettővel, így csupán a magasabb jövedelmű szülő által fizetett kiegyenlítő összeg marad (azaz a felek gyermektartási kötelezettségének összegei közötti különbség 50%-a). Az egyenlő időmegosztási megállapodás szerinti gyermektartás általában sokkal kevesebb, mint az olyan gyermektartás, ahol az egyik félnek az egyenlőnél kevesebb ideje van, és százalékos kiigazítást kap.

16. szakasz – “Több gyermek, megosztott felügyeleti jog”

A dolgok egy kicsit bonyolultabbá válnak, ha a felek megosztott felügyeleti joggal rendelkeznek, azaz.azaz amikor az egyik szülő az elsődleges felügyeleti szülő egy vagy több gyermek tekintetében, míg a másik szülő az elsődleges felügyeleti szülő egy vagy több másik gyermek tekintetében.

Általánosságban elmondható, hogy egy gyermektartási munkalapot kell készíteni, amely kiszámítja az anyának az apának járó gyermektartást az ő gondozásában lévő gyermekek alapján, és egy másik gyermektartási munkalapot, amely kiszámítja az apának az anyának járó gyermektartást az ő gondozásában lévő gyermekek alapján. Ezt követően a kettőt összevonja. A magasabb gyermektartási kötelezettséggel rendelkező fél így a másik félnek tartozik a különbözettel.

18. szakasz – “A szülői idővel kapcsolatos utazási költségek”

Ha a szülők különböző államokban laknak, a bíróság feloszthatja a szülői idővel kapcsolatos utazási költségeket. Az utazási költségek nagyon költségesek lehetnek, különösen, ha a gyermekek kicsik, és nem tudnak egyedül repülni. A bíróságok általában figyelembe veszik a szülők jövedelmét az utazási költségek felosztásának meghatározásakor, valamint azt, hogy a szülők miért laknak különböző államokban (pl. az egyik szülő önként költözött-e a másik államba, és ezzel teremtette meg ezt a helyzetet). A bíróság széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik annak meghatározásában, hogy az ilyen utazási költségeket hogyan osztják fel, vagy hogy az egyik szülőnek kell-e fizetnie a gyermekeknek a másik szülőhöz való utazási költségeinek teljes összegét.

20. szakasz – “Eltérések”

A bíróságnak lehetősége van arra, hogy eltérjen a gyermektartási irányelvektől. Történelmileg a bíróságok vonakodtak attól, hogy jelentős eltérésekről rendelkezzenek. Úgy tűnik azonban, hogy a bíróságok a közelmúlt ítélkezési gyakorlatának fényében nyitottabbá váltak az ilyen eltérésekre. A bíróság eltérhet az iránymutatásoktól, ha úgy találja, hogy az iránymutatások alkalmazása az adott esetben nem lenne megfelelő, figyelembe veszi a gyermek mindenek felett álló érdekét, és betartja az egyéb eljárási követelményeket. A bíróság megvizsgálhatja, hogy milyen lenne a gyermekek életszínvonala egy ép háztartásban (azaz ahol a szülők és a gyermekek együtt élnek), és a gyermektartásdíj összegét úgy módosíthatja, hogy a szülők mindkét háztartásban hasonló életszínvonalat tudjanak biztosítani a gyermekek számára. Ezek meglehetősen széles körű tényezők, ezért a bíróságnak nagy mérlegelési jogköre van a gyermektartásdíj felfelé vagy lefelé történő eltérésének előírásában. Gyakran nagyon hasznos egy könyvvizsgáló vagy más pénzügyi szakértő alkalmazása, amikor az eltérési ügyet a Bíróság elé terjesztik.

27. szakasz – “Szövetségi adójóváírás az eltartott gyermekek után”

A kiskorú gyermekek után járó adójóváírást általában a korrigált bruttó jövedelem / gyermektartási hozzájárulás arányában osztják fel. Például, ha az egyik szülő a teljes gyermektartási kötelezettség 67 %-át fizeti, akkor az ilyen szülőnek három adóévből kettőben igényt kell tartania a gyermekek után. Ahhoz, hogy valaki ilyen adókedvezményeket igényelhessen, általában az év végéig folyamatosan fizetnie kell a gyermektartásdíjat (beleértve a tervezett hátralékos kifizetéseket is).

Összefoglalás

Míg a fél gyermektartási kötelezettsége nagyjából szabványos, a bíróságnak számos részkérdésben, például annak meghatározásában, hogy milyen jövedelmet kell a félnek tulajdonítani, és hogy indokolt-e az eltérés, jelentős mérlegelési jogköre van.