adidas adizero adios Boost 3 értékelése

Aadidas versenylapos és féllapos speedsterek sorozata már egy ideje létezik, általánosan ismert az adizero előtaggal. Ennek a választéknak egy közeli megfelelője lenne a New Balance 1400/1500/1600-as szériája, ahol különböző mértékű verseny/verseny purizmusú cipők vannak.

Az adios 3 Boost nem önmagában egy racing flat, hanem egy szinttel lejjebb. Tisztességes szintű sarokpárnázással (27 mm stack) és emeléssel rendelkezik, ami 9 mm-es sarok-lábujj lejtést eredményez.

Ha igazi adidas flatet keresel, akkor fontold meg a Takumi Sen 3 Boost (és Ren) – cipők, amelyeket eredetileg a japán piacra szántak, és később bevezettek bizonyos nemzetközi területeken. Köztudott, hogy Japán a versenylaposok mennyországa, és sok márka árul Japán-specifikus cipőmodelleket, amelyek máshol nem találhatók meg.

Az adidas az adios-t verseny+gyors edzőcipőként forgalmazza, és a cipő pontosan az is. Az adios 3 246 gramm/8.7 Oz az US 11-es méretben, ami elég könnyű, és mégis megfelelő szintű párnázottsággal rendelkezik alatta.

Az előző generációs adios 2 volt az adidas által szponzorált elitek kedvenc cipője, így valószínűleg ezt a modellt gyakran láthattad a maratoni célvonalakon.

Nem mindenki találhatja az adios 3-at elég párnázottnak egy teljes maratonhoz, ezért a biztonság kedvéért azt mondjuk, hogy az adios tökéletes az 5 km és a félmaraton közötti távokra. Mindennapos edzéshez is működik, bár ez egyre inkább gondot jelent, mivel az adidas egyre kevésbé tartós gumikeveréket használ.

Az adios árnyalatait tartalmazó más modelleket is érdemes megfontolni: a Boston, amely az adios egy jobban felépített változata, és a Tempo Boost, amely alapvetően egy Boston Boost medialis oldaltámasszal. A Tempo Boostot egy másik módon a Sequence Boost könnyebb, gyorsabb változataként is felfoghatod.

Ha pedig egy adios típusú profilt és súlycsoportot keresel, de feszesebb futással, akkor a normál, nem Boost Adizero adios a te cipőd.

Az áttekintésre kerülő adios 3 végül is alapvetően az adios egy Boost középtalppal – legalábbis koncepcionálisan. Az EVA alapú adios alacsonyabb MSRP-ért kapható, mint a Boost modell, és megkapod a versenyspecifikus “Quickstrike” előlábat.

Az Adidas Quickstrike ez a konstrukciós megközelítés, amely “sablonnal” olvasztott gumidarabokat helyez egy szövet alapra. Ez a kialakítás segít a cipőnek leadni a súlyt, miközben rugalmasságot és ésszerű szintű tartósságot biztosít. A DSP általában magasabb kategóriás versenycipőkön és lapos cipőkön található; az adidas jelenlegi választékában az EVA alapú adios és mindkét Takumi ikerpár rendelkezik vele.

A 2016-os adios Boost azonban nem rendelkezik a quick-strike előlábbal. Ez most egy normál gumi talpbetéttel rendelkezik, amely a teljes elülső lábfejet lefedi. Ennek van egy jó oldala, és van néhány hátránya is.

A 2014-es adios 2-nél az elülső talp külső talpán egy keskeny gumicsík futott végig középen. A DSP-panelek a csík mindkét oldalát szegélyezték, és a műanyag Torsion szár a gumicsík alatt húzódott. A lényeg az, hogy rengeteg anyag (gumi+műanyag) koncentrálódott pontosan középen, míg az oldalak viszonylag puhák és szabadon voltak.

Futás közben az adios 2 középső csíkját különálló komponensként lehetett érezni a puhább szélekhez képest. Az adios 3 teljes gumi elülső lábfejre való áttérésével az anyag most egyenletesen oszlik el a felületen.

Ez megszünteti az adios 2-nél tapasztalt csíkszerű érzést, így az elülső lábfej egyenletesebbnek és kevésbé darabosnak tűnik. Ez volt a jó oldala.

Az új kialakításnak megvannak a maga negatívumai is. Az utóbbi időben az adidas a külső talp tartósságát puhaságra és tapadásra cseréli (a tapadás minősége azonban az adios 3 esetében csökkent). Ami a Boost hab fokozott párnázottsági érzetét jelenti, de alacsonyabb futásteljesítménnyel. A tartósság az eredeti Ultra Boosttal kezdett el lefelé menni, egy olyan cipővel, amelynek gumikeveréke olyan finom volt, hogy a hegyes csomópontjai 40 mérföld alatt sima tájjá váltak.

Az Ultra Boost ST következett a lágyabb Continental külső talp gumijával. A csomók “előre lapítottak” , ezt a dizájnt vették át a nem ST Ultra Boost későbbi változatai is.

És aztán itt vannak a legfrissebb hírek. Több olvasó is beszámolt arról, hogy az adidas az év közepén frissítette a Glide 8 Boost-ot, és az ultra tartós Continental gumi külső talpát egy gyorsabban felaprítható fajtára cserélte. Utánanéztünk az egyik kiskereskedő honlapján, és úgy tűnik, valóban ez a helyzet. Így kell tönkretenni egy nagyszerű cipőt, adidas.

Ezt a rosszul átgondolt tervezési megközelítést az adios 3-on is átvették. Sokkal nagyobb kezdeti kopást vettünk észre az adios 3 külső talpán, mint az adios 2-n, és ez a legújabb adios-on használt gyorsabban kopó gumi anyagra utal. Ez az első számú negatívum.

A második negatívum, hogy az elülső lábfej tapadása nem olyan nagyszerű, mint az adios 2 esetében. A DSP egyik erőssége a magas szintű tapadás, így a gumiba ágyazott anyag kivétele a tapadási szintek megfelelő csökkenését eredményezi.

Az adios 2 DSP-je a cipőt nagyszerű pálya edzéseszközzé is tette; ez most egy olyan terület, ahol a 2016-os adios 3 kevésbé érzi magát biztosnak, amikor a helyi 200 vagy 400 méteres pályákon görbe sprintel.

Az Adios 3 váltása nem csak a puhább gumiról szól, hanem bizonyos területeken vékonyabb gumiról. Például a közvetlenül a sarok alatti részen. Ez az a hely, ahol az adios 2-nél a Boost felirat szerepel. (lásd a fenti képet).

Az adios 3 megszabadul a Boost felirattól, és helyette egy vékonyabb+puhább gumit helyez el, ami egyben egy nagy területet nyit meg a szabadon lévő Boost habból.

Az adios 3 tehát mindkét változtatás – puha és vékony – miatt az adios 3 lágyabban fut, mint az adios 2. A puhaságbeli különbség a sarok alatt sokkal hangsúlyosabb, mint elöl. A vékonyabb sarokgumi könnyebben enged, mint a keményebb adios 2 anyaga, és a szabadon hagyott Boost-terület fokozza a párnázás élményét.

Míg tehát az adios előző verziója nagyobb sebességnél érzékeny párnázással jutalmazott, az adios 3 viszonylag puhává teszi álló helyzetből. Bár meg kell kérdezni – szükség volt arra, hogy az adios 3 puhább cipő legyen, mint az adios 2?

A válasz (és a választás) attól függ, ki kérdezi. Személy szerint mi jobban szerettük az adios 2 keményebb futását, mert az adios 3-ból hiányzik az előző generációs modell lendületes érzése, amitől a cipő viszonylag gyorsnak tűnt.

A Boost középtalp ennek ellenére még mindig remekül ül. Egyenletesen elosztott átmenet érzetét nyújtja, amit egy teljes hosszúságú Boost középtalptól elvárunk, és a futás is támogató.

A sarokszegély le van ferdítve, hogy megkönnyítse a hátsó lábfej landolását, és a medialis oldali középtalp egyfajta műanyag levee-vel rendelkezik, amely támaszként funkcionál.

A legtöbb középtalp funkciót megtartották az adios 3-on. A felhasznált talpbetét ugyanaz a régi, és egy kitett elülső lábfej tartó fokozza a talajérzetet azáltal, hogy a Boost hab könnyebben hozzáférhetővé teszi a Boost habot. A sarok felett csak egy vékony szövetlap fedi a középtalpat – ez is hozzájárul a párnázási reakcióképesség növeléséhez.

Kicsit meglepő volt, hogy az adios 3 nem kapott plusz súlyt, tekintve, hogy az elülső lábfej alatt több gumi van. Lehetséges, hogy a vékonyabb fajta külső talpgumi kompenzálja az elülső lábfej alatti extra fedéssel elért (vélt) súlygyarapodást. Mindenesetre úgy tűnik, mert az adios 3 felsőrészének ugyanolyan súlyúnak kell lennie.

Az adios 3 felsőrésze egy jelentős ráncfelvarrás. Az adios 2 felső kialakítása dekonstruált jellegű volt, bélés nélküli külsővel és nyelvhálóval, a súly minimalizálásának szándékával. Idén a felsőrész még inkább, így az adios 3 a retro racer esztétikát kapta.

A felsőrész illeszkedése tekintetében javulás tapasztalható, ugyanakkor az adios 2-n látott elemek egy része le lett csupaszítva, így az adios 3 viszonylag csupasznak tűnik.

Mielőtt belemennénk a részletekbe, indokolt némi kritika az adidas kivitelezés minőségével kapcsolatban. A német márka lábbelik összeszerelési minőségének szintje a legrosszabbak közé kell, hogy tartozzon; és a látottak alapján a Brooks az adidas társaságát adja.

Ez a pár adios 3 az év elején egy vancouveri (CA) üzletben vásárolt. Az első pár, amit kihúztak a raktárból, olyan silány fajta kivitelezéssel rendelkezett, hogy nem érdemelte meg, hogy teljes áron adják el. Mindenhol ragasztónyomok voltak, és az alkatrészek rosszul illeszkedtek. A bal cipő más volt, mint a jobb, az a fajta dolog, ami valójában különböző bal és jobb felső illeszkedést eredményez.

Az Iskolaszemlének három különböző adios V3 párat kellett megvizsgálnia, és végül a jobban elkészített US 11-es félpárok összekeverésénél kötött ki. Nem ez az első alkalom, hogy ilyen rossz gyártást látunk; a Tempo Boost felülvizsgálatunk bemutatta az adidas laza megközelítését a 100 dollár feletti cipőik gyártásával kapcsolatban. Szóval ne lepődj meg, ha az adios 3 párod illeszkedése kissé rossznak tűnik; ez az adidas minőségellenőrzésének bája.

Mindenesetre – az a luxus, hogy a “3 legjobbat” egy fizikai üzletben vásárolhattuk meg, azt jelentette, hogy az adios 3 párunknak végül nem volt problémája, így a 2014-es adios 2-vel való összehasonlítás tisztességes volt.

Az alapvető tervezési sablon sokat változott az adios 2 óta. A 2016-os modell vékony, jól szellőző távtartó hálót használ, szintetikus velúrbőr társaságában. Az adios egy csúcskategóriás anyagot, a Tirrenina velúrbőrt használja, egy olyan alapanyagot, amely utánozza a természetes velúrbőr tulajdonságait, de a színelvérzés és a túlzott nedvességvisszatartás terhei nélkül.

A toe-bumper és a szemmaradó terület körül velúr van, a három csíkos logó és a saroktakaró pedig normál szintetikus anyagból készült. Van némi jele a költségcsökkentésnek; korábban az oldalsó logó ebből a prémium minőségű, fényvisszaverő beágyazással bélelt velúrból készült.

Az adios 3 logójához olcsóbb fajta anyagot használtak, és nincs fényvisszaverődés. Ennek ellenére meg kell adnunk az adidasnak az igazat – a szemzug javult, és ezt az teszi lehetővé, hogy a logócsíkokat elválasztották a fő fűzőfelülettől. (ezt néhány bekezdéssel lejjebb részletesen kifejtettük)

A fényvisszaverő képességet más területeken is csökkentették. Az adios 2 bőségesen alkalmazott pöttyök helyett a lábujj- és sarokrészen már csak egy vékony csík található.

A kozmetikai finomságok hiánya ellenére az adios 3-on javult az illeszkedés. Az elülső lábfej kevésbé érződik szűknek, és a felülről lefelé irányuló fűzőnyomás könnyebben megy. Több tényező is eredményezi ezt a különbséget, és ezt most felsoroljuk neked.

Az adios 3 fűzés az adios 2-höz képest távolabb kezdődik (5 mm-re) a lábujjtól, és ez lazítja az elülső lábfej illeszkedését. A másik jelentős frissítés az elülső lábfej fölé tervezett fűzőszemelvény kialakítása körül történik.

A szintetikus velúr komponens szélesebb lett az elülső lábfej fölött (lásd a felülnézeti képeket összehasonlítva), így kevesebb anyag koncentrálódik egy helyre. Ez javítja a felsőrész hajlítási viselkedését, mivel az adios 3 elülső része kevésbé hajlamos befelé nyomódni az elülső lábfejre – az újratervezett u-torok nagyobb területen kifelé terpeszkedik. Ehhez képest az adios 2 hajlításakor úgy éreztük, hogy az elülső lábfej fölött felesleges felső anyag van jelen.

Mivel mind az adios 2, mind a 3 ugyanannyi fűzősorral rendelkezik, az adios 3-on a hátrafelé mozgó fűzés azt jelenti, hogy a sorok közelebb vannak egymáshoz. Ez segít a felülről lefelé középlábra való illeszkedés minőségének javításában.

A szemtámasz is egy darabból áll, szemben az adios 2 kialakításával, amely elöl varrott kötéssel rendelkezett. Az adidasnak azért kellett összeillesztenie, mert a 3 csíkos logó a fűzőterület részeként lefelé nyúlt.

Ezzel az építési technikával az volt a cél, hogy a gyártás során jobb vágási hatékonyságot érjenek el az egyes felsőrészeknél. Ha az adios 2 szemmerevítője és a három csík egyetlen nagy alkatrész lett volna, akkor rengeteg vágási veszteség keletkezett volna. Az alkatrészek egymásba ágyazásáról bővebben itt és itt olvashatsz.

Az adios 3 esetében a eye-stay és a logócsíkok szétválasztásával az adidas megengedheti magának, hogy egyetlen darabból álló eyestayt szállítson, és így is elérje a gyártási hatékonyságot.

A fűzőnyomást jobban szigeteli az adios 3 nyelvszárnya, amely történetesen nemcsak hosszabb, hanem egy uretán logódobozzal is rendelkezik, amely jobban megszűri a fűzőnyomást. Mindkét tényező hozzájárul ahhoz is, hogy a felülről lefelé irányuló illeszkedés minősége jobb legyen.

Az egyetlen dolog, ami nem változott, az az, hogy milyen a cipő érzése mezítláb viselve. A nyelv nyers szélei még mindig karcosnak érződnek, így az adios nem túl ideális cipő mezítlábas futáshoz.

A sarok illeszkedése megegyezik az adios 2-vel. A hátsó rész belső számlálóval rendelkezik, a hálós és habszivacs csomag pedig a megszokott gyártmányú. Összefoglalva nem lesz tévedés azt mondani, hogy az adios 3 felsőrésze egy jobban illeszkedő változat, mint az adios 2é. Mármint, ha megfelelően kidolgozott és illeszkedő darabot kapsz, az adidas hit-or-miss gyártási minőségének apropóján.

Megosztottak vagyunk abban, hogy melyik adios verzió a jobb. Egyrészt hiányzik az embernek az adios 2 keményebb futása, amely a középtalp reakciókészségét tempóval jutalmazta, és az a tapadó elülső rész, amely varázslatosan működött a szintetikus pályákon.

Az adios 3 viszonylag szelídebb a lágyabb minőségével, de egyenletes elülső lábfej növénye van. Van egy előnye a párnázás lágyságának, de a külső talp tartósságának rovására. Viszont a 3-asnak jobb a felsőrész illeszkedése. Tehát a vegyes tényezők miatt nehéz dönteni, nem igaz?

Azt mondjuk, hogy az adios 3-at vedd meg, ha a szűkös adios 2 elülső lábfej és a darabos elülső külső talp volt egy dealbreaker. Egyébként az adios 2 nagyszerű cipő volt és még mindig az a gyors futásokhoz.

(Felelősségi nyilatkozat: A Solereview ehhez a felülvizsgálathoz a cipőt teljes amerikai kiskereskedelmi áron vásárolta meg.)

A régebbi adidas adios 2 cipődet a legújabb verzióra szeretnéd frissíteni, de nem vagy biztos benne, hogy a 2016-os modell milyen összehasonlítást nyújt? Itt tudunk segíteni. Az alábbi infografika készen áll arra, hogy milyen változásokra számíthatsz az új modellben a régihez képest. Hogy még szórakoztatóbbá tegyük a dolgot, beiktattunk egy százalékos egyezés rendszert, amely egy attribútumkészlet súlyozott átlagát számítja ki.

A magasabb vagy alacsonyabb egyezés százalékos aránya nem jó vagy rossz. A % szám csak azt mutatja meg, hogy az új cipő mennyire hasonlít vagy távolodik az előző verziótól. A teljes egyezés % a súlyozott átlagok eredménye.