A realizmus definíció szerint az anyag valósághű feldolgozásának tekinthető, ezt a meghatározást egy népszerű amerikai realista, William Dean Howells adta. A realizmus írói a valóság hű ábrázolására törekedtek, műveikben az életet úgy mutatták be, ahogy az valójában volt. Ahelyett, hogy a múltban történt történetet meséltek volna el, a realisták inkább az itt és mostra összpontosítottak. A polgárháború és Amerika gyors növekedése miatt a realisták a középosztályra koncentráltak. A középosztály gyorsan növekedett, és ez jó lehetőséget adott a realistáknak arra, hogy hétköznapi, átlagos, kortárs emberekről és eseményekről írjanak. A szereplők általában fontosabbnak tűntek, mint a történet cselekménye, és általában valamilyen etikai dilemmával álltak szemben. A természetes kép megteremtése érdekében a cselekménynek és a nyelvezetnek a lehető legtermészetesebbnek kellett lennie. A realisták a hétköznapi embert is a természettől elkülönült, a versengő, materialista társadalom által szorongatott városi polgárnak látták. Emiatt a realisták hajlamosak voltak kritizálni a társadalmi környezetet és az erkölcsöt, és többé-kevésbé nyíltan lázadtak társadalmuk ellen. Szkeptikusak voltak a szervezett vallásokkal szemben is, sőt Isten létezését is megkérdőjelezték.
Ha segítségre van szükséged az esszéd megírásához, professzionális esszéíró szolgálatunk segít neked!
Tudj meg többet
A naturalizmus egy mozgalom, amely közvetlenül a realizmus után jött létre. A naturalizmus valójában egy egészen más filozófiai nézeten alapul. Ez a nézet a tudományos determinizmus poszt-darwinista formája, amelyben az emberek biológiai örökségük és társadalmi környezetük foglyai. A naturalisták, a realistákkal ellentétben, nagyon szélsőséges tudományos objektivitást képviseltek. Ahelyett, hogy a középosztályra koncentráltak volna, mint a realisták, a naturalisták a munkásosztályra irányították figyelmüket. A munkásosztály szereplői általában nem voltak túl műveltek, és általában kihívást jelentett számukra a szabad akarat gyakorlása. A környezet beállításai világosak voltak, és az erőszakos, állatias karakterek számára, akiknek az olyan öröklött ösztönök, mint az éhség és a szex, nagyon élénkek voltak. A naturalisták számára az élet determinisztikus és mechanisztikus volt. Nem úgy tekintettek az emberre, mint szabad cselekvőre, hanem mint olyan állatra, amelyet a kémiája, az öröklődése és a környezete vagy a körülményei motiválnak. A naturalisták tudományos objektivitása miatt az ember a tudományos, személytelen vizsgálat tárgya volt. A szereplőket az élet alsóbb rétegeiből választották ki, és általában a körülményeiken kellett javítani. A naturalisták az embert az öröklődésének és a környezetének összegeként látták. E nézet miatt az ember lelki tulajdonságai irrelevánsak a tanulmányozása szempontjából. A naturalisták alapvetően a tudományos módszert alkalmazták és alkalmazták írásaikban.
A realizmus korszakának irodalmát olvasva a realizmus számos jellegzetességét láthatjuk benne. Például a Hedda Gabler című novellában, amelyet Henrik Ibsen írt, a realizmus számos példája jelenik meg a darab során. Az egész darab Tesman házában játszódik. Ez egy nagyon természetes környezet. Nincs idealizált környezet, mint amilyet egy olyan történetben látnánk, amely a romantika korában játszódik. Továbbá, amikor ezt a történetet írták, akkor is olyan történetnek szánták, amely abban az időszakban játszódott.
Amint fentebb említettem, a realisták hajlamosak voltak az itt és mostra összpontosítani. Nem egy olyan történetről szólt, ami régen történt. A történet szereplőit nem tekintik hősiesnek, és úgy kezelik a konfliktusaikat, ahogy bármelyik ember tenné. Ebben a történetben úgy találom, hogy Hedda kissé elégedetlen az életével. Az 1430. oldalon Hedda elmondja Brack bírónak, hogy mennyire unatkozott a nászútján a férjével, Tesmannal. Brack azt mondja Heddának: “Bárcsak minden egyes nap otthon lennél”. Erre Hedda azt mondja: “Egész idő alatt ugyanezt kívántam”. Ezt azért mondja, mert nagyon unatkozott, mert Tesman egész idő alatt csak “könyvtárakban akart kaparászni”. Hedda ezután azt mondja Bracknak: “Tesman – egy szakember, kedves Bíró úr”. “És a specialistákkal nem olyan jó együtt utazni. Hosszú távon legalábbis nem.” Elég nyilvánvalónak tűnik, hogy Hedda nem túl boldog a Tesmannal kötött házasságával. Ez elég természetes helyzetnek tűnik. Nem túl szokatlan, hogy valaki elégedetlen a házasságával. Később a harmadik felvonásban Lovborg karaktere elveszít egy nagyon fontos kéziratot, ezért úgy dönt, hogy öngyilkos lesz. Hedda azt akarta, hogy Lovborg “Szépségben” végezzen magával, de amikor megtudja, hogy lassú, fájdalmas halált halt, ez túl sok lesz neki, ezért az öngyilkosság mellett dönt. Ez is egy gyakori helyzet. Az emberek gyakran fordulnak öngyilkossághoz, amikor az élet túl nyomasztóvá válik, vagy amikor túl sok intenzív negatív érzelemmel kell egyszerre megbirkózniuk. Ebben az esetben az a mód, ahogy Lovborg meghalt, túl sok volt Heddának, ezért döntött úgy, hogy öngyilkossághoz fordul. Számomra ez egy nagyon reális helyzetnek tűnik, ami a mindennapi életben is megtörténhet.
A Chickamauga, amelyet egy Ambrose Bierce nevű naturalista írt, az egész történetben a naturalizmus elveit mutatja. Ez a történet egy süketnéma gyermekről szól, aki elkóborol otthonról, és bemegy valami közeli erdőbe.
A gyermek végül elfárad, ezért elalszik a földön. Amikor felébred, észreveszi, hogy katonák menekülnek a csatából. A gyerek azt hiszi, hogy ez egy játék, ezért a katonák elé vonul, és úgy tesz, mintha ő lenne a vezetőjük. Aztán a gyerek meglát egy nagy tüzet, és azt is játéknak szánja. Aztán rájön, hogy a tűz valójában a saját otthona, és rájön, hogy az édesanyját meggyilkolták. A naturalizmus egyik példája ebben a történetben az, amikor a szerző azt írja: “Mert ennek a gyermeknek a lelke, ősei testében, évezredeken át a felfedezés és a hódítás emlékezetes hőstetteire volt kiképezve – győzelmekre olyan csatákban, amelyek kritikus pillanatai évszázadok voltak, amelyek győzteseinek táborai kőből faragott városok voltak. Fajának bölcsőjéből két földrészen át hódított, és egy nagy tengeren áthaladva behatolt egy harmadikba, hogy ott örökségként háborúra és uralomra szülessen.” Ez alapvetően azt jelenti, hogy a gyermek ősei mindig is harcoltak és hódítottak a háború révén, és most ez a gyermek örökségének is része. A naturalizmus egyik alapelve, hogy az ember nem szabad cselekvő, csupán az öröklődése motiválja. Ez az idézet világosan mutatja, hogy a harc és a háború része ennek a gyermeknek az örökségének. A realizmusban legalább úgy tűnik, hogy a szereplőknek van valamiféle választási lehetőségük. A naturalizmusban a karaktereknek alapvetően nincs választási lehetőségük azzal kapcsolatban, hogy kik lesznek. A csata és a háború a gyermek örökségének része, mert mindig is így volt, és vele is így lesz. Egy másik példa a naturalizmusra, amikor a szerző azt írja: “A faj szelleme, amely rosszul haladt át a nagy tengeren, legyőzhetetlenül égett abban a kis keblében, és nem volt hajlandó megtagadni”. Ez alapvetően azt mondja, hogy az ő fajtája legyőzhetetlen volt, és ugyanez a szellem van benne is. Ez megint csak a naturalizmus elvéhez vezet vissza, miszerint az embert a kémia, az öröklődés és a környezete vagy a körülmények motiválják.
Akadémiai szakértőink készen állnak arra, hogy bármilyen írásbeli projektben segítségére legyenek. Az egyszerű esszétervektől kezdve a teljes diplomamunkákig garantálhatjuk, hogy az Ön igényeinek tökéletesen megfelelő szolgáltatással állunk rendelkezésére.
Tekintse meg szolgáltatásainkat
Ez az idézet azt a gondolatot erősíti, hogy a gyermek öröksége, hogy legyőzhetetlen legyen, és hogy az a sorsa, hogy harcos legyen. Ez csak két példa a naturalizmusra a Chickamauga történetében.
A realizmus és a naturalizmus két hasonló, de különböző irodalmi fogalom. A Hedda Gabler a realista irodalom egyik példája, amely egyértelműen a realista elvek példáit mutatja a történet során. A Chickamauga a naturalista irodalom egyik példája, amely az egész történetben a naturalizmus példáit mutatja. Az amerikai irodalom e két koncepciója a tizenkilencedik század elejétől a huszadik század elejéig meghatározó volt.