A fiuk csak 1947-ben törte át a sziklát, és fedezte fel, ami a fa nyélhez volt erősítve – egy vasfejű kalapácsot. A kalapács közel négy évtizedig helyi furcsaság és viszonylag ismeretlen maradt, mígnem Carl Baugh, a Fiatal Föld kreacionistája felfigyelt rá, miután 1983-ban a Bible-Science Newsletterben megjelent egy cikk a leletről. Baugh nagy hatással volt a kreacionizmus azon formájára, amely szerint a Földet és annak minden életformáját egy istenség természetfeletti cselekedetei hozták létre 6000-10 000 évvel ezelőtt. A kalapácsot egy ősember előtti felfedezés bizonyítékaként népszerűsítette, amely ma is a texasi Glen Rose-ban található Baugh’s Creation Evidence Museum kiállításán látható.
A régészek számára ugyanilyen érdekes, hogy a londoni kalapács tudományos dilemmát vetett fel. Mi lehetett a magyarázat arra, hogy egy modern hangszer hogyan került be egy ősi, őskori, 65-135 millió évvel ezelőtti ordovíciai kőzetbe?
Sokan kételkednek abban, hogy a kalapácsot állítólag hol találták; mások azt állítják, hogy a sziklaképződmény összhangban van a környező terület ásványaival és üledékeivel, ami kétségessé teszi a több százmillió évvel ezelőtti kőzetre vonatkozó állítást. Mások azt állítják, hogy a kalapácsot eldobhatták, és a sziklaképződmény a megkövesedés természetes folyamatán keresztül keletkezett.
A kalapács fa nyelének szén-14 kormeghatározása biztosítana utat a kőzet és a kalapács korának legjobb meghatározásához. Sajnos a kalapács tulajdonosa, Baugh csak magánjellegű vizsgálatokat végzett, és a mai napig nem tette közzé az eredményeket. A legerősebb kritika a Baugh-féle özönvíz előtti elméletet illetően Glen J. Kubantól, egykori kreacionistától, számítógépes programozótól és paleontológia-rajongótól származik, aki szerint “semmilyen egyértelmű bizonyítékot nem mutattak be, amely a kalapácsot bármilyen ősi képződményhez kapcsolná.”
Ennek ellenére vannak bizonyos tények a London kalapácsról, amelyek némi fényt vetnek a rejtélyes eszközre.
A rejtély mögötti tudomány
A London kalapácshoz hasonló tárgyakat általában Out of Place Artifacts, vagy OOParts néven emlegetik, olyan rendellenes tárgyak, amelyek megkérdőjelezik a geológiát, a régészetet és a Föld természetrajzát. A London Hammer fizikai adatai a következők:
- A kalapács hossza hat hüvelyk, átmérője egy hüvelyk.
- A fém 96,6% vasból, 2,6% klórból és 0,74% kénből áll.
- A vasfej 1936-os felfedezése óta nem rozsdásodott.
- A fából készült nyél nem mineralizálódott, apró elszenesedési nyomokkal
- Míg a pontos lelőhelyet nem sikerült ellenőrizni, az éles bevágások hiánya megerősíteni látszik, hogy nem egy nagyobb sziklaalakzatból vésték ki, hanem lazán találták, ahogy Hahnék állították.
A London Hammer eredete körül sok vita maradt megválaszolatlanul. Vajon a leletet egy meteorit találta el, amely a szerszám körül alakult ki? A meteor kémiai összetételéről ismertek szerint a képződmény összetétele ezt az elméletet kizárni látszik. Egyesek ezzel szemben egy ősi, fejlett civilizáció létezését állítják, amely egy modernebb korszak szerszámaihoz kísértetiesen hasonló eszközöket hagyott hátra.
A legismertebb érv, amely cáfolja a London Hammer ősi korból való származását, J. R. Cole-tól származik a National Center for Science Education-től, aki 1985-ben azt írta, hogy: “a kőkonkréció valódi, és lenyűgözőnek tűnik egy olyan ember számára, aki nem ismeri a geológiai folyamatokat. Hogyan ragadhatott egy modern kori lelet egy ordovícium kori kőzetbe? A válasz az, hogy maga a konkréció nem ordovíciai. Az oldott ásványok megkeményedhetnek egy repedésbe ejtett vagy egyszerűen a földön hagyott intruzív tárgy körül, ha a kiindulási kőzet (ebben az esetben állítólag az ordovícium) kémiailag oldható.”
A London Hammer körüli rejtély továbbra is fennáll. Azok számára, akik hisznek benne, a kalapács egyfajta misztikus időutazót jelent. Mások számára egy geológiai csoda. Bármi legyen is a hit, a London Kalapács mindenképpen a tudás, az értelem és a nagyobb renddel való kapcsolat iránti olthatatlan szomjúságunkat jelképezi.