Az IFC-terápia az elektroterápia egyik formája, amely jó választás lehet a gyulladáscsökkentést kereső, de fájdalmas mellékhatások nélküli páciensei számára.
Kétségtelenül ismeri már az elektroterápia azon formáit a praxisában, amelyek segítenek enyhíteni a mozgásszervi fájdalmat, gyulladást és merevséget, gyakran meglehetősen jó eredményekkel. A legelterjedtebb forma a transzkután elektromos idegstimuláció (TENS). Előfordulhat azonban, hogy a TENS-készülékkel nem mindig tudja elérni a megfelelő terápiás áramszintet, mivel egyes betegeknél, különösen az alacsony fájdalomküszöbbel rendelkezőknél kellemetlen mellékhatások léphetnek fel.
Egyrészt előfordulhat, hogy több vizit során az optimálisnál alacsonyabb terápiás szintet kell biztosítania. Másrészt, ha eléri a megfelelő terápiás szintet, annak ellenére, hogy ez fájdalmas a páciensek számára, úgy dönthetnek, hogy nem éri meg folytatni a kezelést. Sajnos mindkét eset frusztráló lehet mind az Ön, mind a páciensei számára, és fennáll annak a veszélye, hogy a páciensek elállnak a további kezeléstől.
Szerencsére érdekes kutatásokat végeztek az interferenciális áram (IFC) terápia alkalmazásával kapcsolatban, amely bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a TENS terápia minden előnyével rendelkezik, ugyanakkor nem jár azzal a mellékhatással, hogy a különösen érzékeny betegek számára fájdalmas.
Mi az IFC? Hogyan működik? Jótékony hatású? És hogyan használhatja a praxisában?
Mi az IFC és hogyan működik?
Az IFC terápia alapelve nagyon hasonlóan működik, mint a TENS. Az elektromos stimulációs impulzusok stimulálják az idegeket a sérült vagy érintett testrészben, hogy mind a fájdalmat blokkolják, mind a gyógyulást elősegítsék. Az IFC és a TENS közötti fő különbség a középfrekvenciás áram (4000 Hz) amplitúdó modulált alacsony frekvenciájú, 0-250 impulzus/másodperc (pps) amplitúdójú alkalmazása.2
A TENS ehhez képest gyakran használhat alacsonyabb frekvenciájú áramot, amely a bőrön mint akadályon áthaladva nagyobb ellenállásba ütközik. Ez a bőrimpedancia különösen érzékeny betegek számára fájdalmas lehet. Az IFC terápia hívei azt állítják, hogy az IFC által használt magasabb frekvenciájú áramok kisebb bőrellenállással találkoznak, ezáltal kevesebb fájdalmat okoznak a betegnek.1-3
Mit mond a kutatás?
A Physical Therapy folyóiratban 2003-ban megjelent tanulmány összehasonlította az IFC terápia és a TENS hatékonyságát a látszat elektroterápiával egy csoport egyébként egészséges alanyon, akik beleegyeztek, hogy indukált iszkémiás fájdalomnak tegyék ki magukat.3 Egy 30 önkéntesből álló csoportot randomizáltak a három csoport egyikébe (IFC, TENS vagy látszat), és beszámoltak a fájdalomszint változásáról a három kezelés valamelyikét követően.
Noha az IFC és a TENS között nem volt különbség a fájdalomcsökkentés szempontjából, az IFC és a látszat-elektroterápia között volt különbség, ami arra utalni látszik, hogy az IFC előnyös lehet a fájdalomcsökkentés szempontjából.
Egy 2010-es cikk ugyanebben a folyóiratban metaanalízist végzett, hogy az IFC lehetséges előnyeiről szóló 14 kisebb tanulmány eredményei között mintázatokat keressen.2 Összességében a kutatók megállapították, hogy az IFC hasznos lehet kiegészítő terápiaként, más beavatkozásokkal együtt a fájdalom és a gyulladás ellenőrzésére. Az IFC-t a 2003-as tanulmánynak megfelelően a placebónál is előnyösebbnek találták.
Az IFC-terápia beépítése a rendelőjébe
Először is, nem feltétlenül kell a TENS-berendezést IFC-vel helyettesítenie. A kutatások kimutatták, hogy mindkettő hatékony a különböző típusú fájdalmak esetében. Az IFC például hasznosabbnak bizonyult az akut gyulladásos fájdalom rövid távú kezelésére.1
Ezzel szemben a TENS jobb választás lehet a krónikus fájdalommal küzdő páciensei számára. Mint korábban említettük, az IFC jó választás lehet az alacsony fájdalomküszöbbel rendelkező betegek számára is, akik a TENS-t valószínűleg fájdalmasnak találják.
Az elektroterápia kiváló eszköz a fájdalomcsillapítás biztosítására a beállításokon túl. Ha a már meglévő TENS-terápiát IFC-vel egészíti ki, nemcsak hatékonyabbá teheti a kezeléseket, hanem olyan betegeket is képes lehet kezelni, akiknél a TENS a kellemetlen mellékhatások miatt nem működik.
- Jorge S, Parada CA, Ferreira SH, Tambeli, CH. 2006. Az interferenciális terápia alkalmazása során a gyulladásos fájdalom különböző modelljeiben antinocicepciót eredményez. Physical Therapy, 86(6), 800-808.
- Fuentes JP, Armijo Olivo S, Magee DJ, Gross DP. 2010. Az interferenciális áramterápia hatékonysága a mozgásszervi fájdalom kezelésében: A systematic review and meta-analysis. Physical Therapy, 90(9), 1219-1238.
- Johnson MI, Tabasam2003. Az interferenciális áram és a transzkután elektromos idegstimuláció fájdalomcsillapító hatásának vizsgálata a kísérletileg kiváltott iszkémiás fájdalomra egyébként fájdalommentes önkéntesekben. Physical Therapy, 83(3), 208-223.