Eine Zivilklage nach einem Vorfall, der eine Verletzung verursacht hat, zielt oft darauf ab, die Fahrlässigkeit oder das Fehlverhalten der schuldigen Partei (des Beklagten) zu beweisen. Beide Begriffe bezeichnen Unzulänglichkeiten des Beklagten, die angeblich die Verletzungen und Schäden des Opfers verursacht haben, und werden oft synonym verwendet. Auf technischer Ebene sind Fahrlässigkeit und Fehlverhalten jedoch zwei verschiedene Dinge. Zwar können beide auf die Haftung des Beklagten für die Schäden des Opfers hinweisen, doch können die Beweisanforderungen und die Art des Anspruchs unterschiedlich sein, je nachdem, ob der Kläger die Fahrlässigkeit oder das Fehlverhalten des Beklagten geltend macht. Vergleichen Sie diese beiden Begriffe mit Hilfe eines Anwalts für Personenschäden in Boston.
Was ist der Hauptunterschied?
Ein Hauptfaktor unterscheidet einen Anspruch wegen Fahrlässigkeit von einem Anspruch wegen Kunstfehlern in Massachusetts: ein professioneller Standard der Sorgfalt. Ein Unfallopfer kann eine Fahrlässigkeitsklage gegen fast jeden erheben, der eine Sorgfaltspflicht verletzt und den Unfall verursacht zu haben scheint. Der Beklagte muss kein Berufsangehöriger sein, um für Schäden haftbar zu sein. Eine Klage wegen Fahrlässigkeit gegen jemanden, der zu diesem Zeitpunkt im Rahmen seiner beruflichen Tätigkeit gehandelt hat, kann jedoch die Form einer Klage wegen Kunstfehlers annehmen, wenn der Beklagte dem Kläger aufgrund seiner beruflichen Beziehung besondere Sorgfaltspflichten schuldete.
Auf rechtlicher Ebene ist Fahrlässigkeit in Massachusetts das Versäumnis, das Maß an Sorgfalt anzuwenden, das eine vernünftigerweise vorsichtige und sorgfältige Person unter ähnlichen Umständen anwenden würde. Ein Kunstfehler liegt vor, wenn ein Berufsangehöriger ein unangemessenes oder unethisches Verhalten an den Tag legt oder wenn er es versäumt, die Fähigkeiten zu nutzen, die eine vernünftige Person in ihrer offiziellen Position haben würde. In Klagen wegen Kunstfehlern können Ärzte, Zahnärzte, Chirurgen, Krankenschwestern, Rechtsanwälte, Buchhalter, Polizeibeamte und andere Berufsgruppen als Beklagte benannt werden.
Bei einer Klage wegen Fahrlässigkeit muss die Klägerseite lediglich beweisen, dass der Beklagte sich einer Nachlässigkeit oder einer Pflichtverletzung schuldig gemacht hat, die den Unfall verursacht hat. Bei einer Klage wegen eines Kunstfehlers hingegen muss der Kläger eine Verletzung der beruflichen Sorgfaltspflicht nachweisen. Dies kann zusätzliche Beweise oder Schritte erfordern, z. B. die Hinzuziehung eines Sachverständigen, der sich zu den beruflichen Sorgfaltspflichten des Beklagten und/oder der Situation äußert. Ein Kläger könnte zum Beispiel einen Arzt hinzuziehen müssen, um die Sorgfaltspflichten eines Arztes in einer bestimmten Situation nachzuweisen.
Vergleich zwischen Fahrlässigkeit und Kunstfehler
Es ist möglich, einen Berufsangehörigen wegen Fahrlässigkeit zu verklagen. In einem Fall von medizinischer Fahrlässigkeit beispielsweise behauptet der Kläger, dass der Beklagte seine beruflichen Pflichten missachtet und unbeabsichtigt eine Verletzung oder den Tod verursacht hat. Im Gegensatz dazu wird bei ärztlichen Kunstfehlern behauptet, dass die betreffende Person ihre berufliche Sorgfaltspflicht vorsätzlich oder wissentlich verletzt hat, was zu einer Verletzung oder zum Tod des Patienten führte. In diesem Sinne ist Fahrlässigkeit unbeabsichtigt, während Kunstfehler vorsätzlich begangen werden. Die genaue Verwendung beider Begriffe kann von den Rechtsvorschriften des jeweiligen Bundesstaates und vom Einzelfall abhängen.
Sowohl bei Fahrlässigkeit als auch bei Kunstfehlern handelt es sich um zivilrechtliche Ansprüche, d. h. sie zielen darauf ab, das Opfer für seine Verluste zu entschädigen, und nicht darauf, den Beklagten zu bestrafen. Der Beklagte muss nicht gegen ein Gesetz verstoßen haben, um für den Schaden des Opfers in einer Zivilklage haftbar zu sein. Der Beklagte kann auch für eine einfache Verletzung seiner Sorgfaltspflichten gegenüber dem Kläger haftbar gemacht werden. Für beide Arten von Fällen gilt in den meisten Fällen die gleiche Beweislast. Der Kläger muss eine Sorgfaltspflicht, eine Verletzung dieser Pflicht, die Ursache für die Verletzung und den Schaden nachweisen. Eine Klage wegen eines Kunstfehlers kann auch eine andere Verjährungsfrist haben als eine Klage wegen Fahrlässigkeit.
Was sind die Schäden in beiden Fällen?
Wenn der Anwalt des Klägers in einem Fall von Fahrlässigkeit oder Kunstfehler die erforderlichen Elemente nachweisen kann, könnte der Kläger eine finanzielle Entschädigung für seinen Schaden erhalten. Ein Schadensersatz kann ein Opfer für wirtschaftliche und nichtwirtschaftliche Verluste entschädigen. Dazu können Arztrechnungen, Einkommensverluste, Schmerzen und Leiden, verlorene Lebensqualität, Sachschäden, Prozesskosten und Strafschadensersatz gehören. Sowohl für Fahrlässigkeits- als auch für Kunstfehlerklagen gibt es in Massachusetts die gleiche Liste von ausgleichbaren Verlusten. Welche Arten von Schadenersatz zuerkannt werden, ist von Fall zu Fall unterschiedlich.