Unterschiede zwischen Realismus und Naturalismus English Literature Essay

Der Definition nach kann man den Realismus als eine wahrheitsgetreue Behandlung des Materials betrachten, eine Definition, die von einem bekannten amerikanischen Realisten, William Dean Howells, gegeben wurde. Die Schriftsteller des Realismus versuchten, die Wirklichkeit wahrheitsgetreu darzustellen, und ihre Werke zeigten das Leben, wie es tatsächlich war. Anstatt eine Geschichte zu erzählen, die sich in der Vergangenheit ereignet hat, konzentrierten sich die Realisten eher auf das Hier und Jetzt. Aufgrund des Bürgerkriegs und des schnellen Wachstums Amerikas konzentrierten sich die Realisten auf die Mittelschicht. Die Mittelschicht wuchs schnell und bot den Realisten eine gute Gelegenheit, über gewöhnliche, durchschnittliche, zeitgenössische Menschen und Ereignisse zu schreiben. Die Charaktere schienen in der Regel wichtiger zu sein als die Handlung der Geschichte und wurden meist mit einer Art ethischem Dilemma konfrontiert. Um ein natürliches Bild zu schaffen, mussten Handlung und Sprache so natürlich wie möglich sein. Die Realisten sahen den einfachen Menschen auch als städtischen Bourgeois, der von der Natur abgetrennt war und unter dem Druck der wettbewerbsorientierten, materialistischen Gesellschaft stand. Aus diesem Grund neigten die Realisten dazu, das soziale Umfeld und die Moral zu kritisieren und lehnten sich mehr oder weniger offen gegen ihre Gesellschaft auf. Sie waren auch skeptisch gegenüber organisierten Religionen und stellten sogar die Existenz Gottes in Frage.

Der Naturalismus ist eine Bewegung, die gleich nach dem Realismus aufkam. Der Naturalismus basiert eigentlich auf einer ganz anderen philosophischen Sichtweise. Es handelt sich um eine post-darwinistische Form des wissenschaftlichen Determinismus, bei der der Mensch Gefangener seiner biologischen Vererbung und seines sozialen Umfelds ist. Die Naturalisten waren im Gegensatz zu den Realisten sehr extrem in ihrer wissenschaftlichen Objektivität. Anstatt sich wie die Realisten auf die Mittelschicht zu konzentrieren, richteten die Naturalisten ihre Aufmerksamkeit auf die Arbeiterklasse. Die Charaktere der Arbeiterklasse waren in der Regel nicht sehr gebildet und hatten es schwer, ihren freien Willen auszuüben. Die Umgebung war klar und für gewalttätige, animalische Charaktere, deren angeborene Triebe wie Hunger und Sex sehr anschaulich waren. Für die Naturalisten war das Leben deterministisch und mechanistisch. Sie sahen den Menschen nicht als freien Akteur, sondern als ein Tier, das durch seine Chemie, seine Vererbung und seine Umwelt oder Umstände motiviert ist. Aufgrund der wissenschaftlichen Objektivität der Naturalisten war der Mensch Gegenstand einer wissenschaftlichen, unpersönlichen Untersuchung. Die Charaktere wurden aus den unteren Rängen des Lebens ausgewählt und benötigten in der Regel eine Verbesserung ihrer Lebensumstände. Die Naturalisten sahen den Menschen als die Summe seiner Vererbung und seiner Umwelt. Aufgrund dieser Sichtweise sind die geistigen Qualitäten des Menschen für seine Untersuchung irrelevant. Die Naturalisten bedienten sich im Wesentlichen der wissenschaftlichen Methode und wandten sie in ihren Werken an.

Wenn wir Literatur aus der Zeit des Realismus lesen, können wir viele Merkmale des Realismus darin erkennen. In der Erzählung Hedda Gabler von Henrik Ibsen zum Beispiel finden sich viele Beispiele für den Realismus in dem Stück. Das gesamte Stück spielt sich in Tesmans Haus ab. Dies ist eine sehr natürliche Umgebung. Es gibt keinen idealisierten Schauplatz, wie wir ihn aus einer Geschichte kennen, die in der Zeit der Romantik angesiedelt ist. Als diese Geschichte geschrieben wurde, sollte sie auch in dieser Zeit spielen.

Wie ich bereits erwähnt habe, neigten die Realisten dazu, sich auf das Hier und Jetzt zu konzentrieren. Es war keine Geschichte über etwas, das vor langer Zeit geschah. Die Figuren in dieser Geschichte werden nicht als Helden gesehen und sie gehen mit ihren Konflikten um, wie es jeder Mensch tun würde. In dieser Geschichte finde ich, dass Hedda mit ihrem Leben etwas unglücklich ist. Auf Seite 1430 erzählt Hedda dem Richter Brack, wie sehr sie sich in den Flitterwochen mit ihrem Mann Tesman gelangweilt hat. Brack sagt zu Hedda: „Ich habe mir jeden einzelnen Tag gewünscht, du wärst zu Hause. Daraufhin sagt Hedda: „Die ganze Zeit über habe ich mir das Gleiche gewünscht.“ Sie sagt das, weil sie sich wirklich gelangweilt hat, weil Tesman die ganze Zeit nur „in Bibliotheken herumkrabbeln“ wollte. Dann sagt Hedda zu Brack: „Tesman ist – ein Spezialist, lieber Richter.“ „Und mit Spezialisten macht das Reisen nicht so viel Spaß. Jedenfalls nicht auf Dauer.“ Es scheint ziemlich offensichtlich, dass Hedda mit ihrer Ehe mit Tesman nicht sehr glücklich ist. Das scheint eine ganz natürliche Situation zu sein. Es ist nicht sehr ungewöhnlich, dass jemand mit seiner Ehe unglücklich ist. Später im dritten Akt verliert die Figur Lovborg ein sehr wichtiges Manuskript und beschließt, sich umzubringen. Hedda wollte, dass Lovborg sich „in Schönheit“ umbringt, aber als sie erfährt, dass er einen langsamen, schmerzhaften Tod gestorben ist, wird es ihr zu viel, und sie beschließt, Selbstmord zu begehen. Auch dies ist eine häufige Situation. Menschen wenden sich oft dem Selbstmord zu, wenn das Leben zu überwältigend wird oder wenn sie mit zu vielen intensiven negativen Gefühlen auf einmal konfrontiert sind. In diesem Fall war die Art und Weise, wie Lovborg starb, zu viel für Hedda, so dass sie beschloss, sich das Leben zu nehmen. Mir scheint dies eine sehr realistische Situation zu sein, die im Alltag tatsächlich passieren könnte.

Chickamauga, das von einem Naturalisten namens Ambrose Bierce geschrieben wurde, zeigt die Prinzipien des Naturalismus in der gesamten Geschichte. In dieser Geschichte geht es um ein taubstummes Kind, das von zu Hause weggeht und in einen nahe gelegenen Wald geht.

Schließlich wird das Kind müde und schläft auf dem Boden ein. Als es aufwacht, bemerkt es, dass dort Soldaten sind, die vor einer Schlacht fliehen. Das Kind denkt, es sei ein Spiel und marschiert vor den Soldaten her und tut so, als sei es ihr Anführer. Dann sieht das Kind ein großes Feuer, mit dem es ebenfalls ein Spiel macht. Dann entdeckt es, dass es sich bei dem Feuer um sein eigenes Haus handelt, und es stellt fest, dass seine Mutter ermordet worden ist. Ein Beispiel für Naturalismus in dieser Geschichte ist, wenn der Autor schreibt: „Denn der Geist dieses Kindes war in den Körpern seiner Vorfahren seit Tausenden von Jahren zu denkwürdigen Entdeckungs- und Eroberungstaten ausgebildet worden – Siege in Schlachten, deren kritische Momente Jahrhunderte waren, und deren Siegerlager Städte aus gehauenem Stein waren. Von der Wiege seiner Rasse aus hatte es sich seinen Weg durch zwei Kontinente gebahnt und war über ein großes Meer in einen dritten eingedrungen, um dort zu Krieg und Herrschaft als Erbe geboren zu werden.“ Das bedeutet im Grunde, dass die Vorfahren des Kindes immer gekämpft und durch Krieg erobert haben und dies nun auch Teil des Erbes des Kindes ist. Ein Grundsatz des Naturalismus besagt, dass der Mensch kein freier Akteur ist und dass er lediglich durch seine Vererbung motiviert wird. Dieses Zitat zeigt deutlich, dass Kampf und Krieg ein Teil des Erbes dieses Kindes sind. Zumindest im Realismus scheinen die Figuren eine Art Wahl zu haben. Im Naturalismus haben die Figuren im Grunde keine Wahl, wer sie sein werden. Kampf und Krieg sind Teil des Erbes des Kindes, weil es immer so war und auch in Zukunft so sein wird. Ein weiteres Beispiel für Naturalismus ist, wenn der Autor schreibt: „Der Geist der Rasse, die das große Meer überquert hat, brannte unbesiegbar in dieser kleinen Brust und ließ sich nicht verleugnen.“ Damit wird im Grunde gesagt, dass seine Rasse unbesiegbar war und dass derselbe Geist auch in ihm ist. Auch dies geht auf den Grundsatz des Naturalismus zurück, dass der Mensch durch seine Chemie, seine Vererbung und seine Umgebung oder Umstände motiviert ist.

Dieses Zitat unterstreicht die Idee, dass es das Erbe des Kindes ist, unbesiegbar zu sein und dass es sein Schicksal ist, ein Krieger zu sein. Dies sind nur zwei Beispiele für den Naturalismus in der Geschichte von Chickamauga.

Realismus und Naturalismus sind zwei ähnliche, aber unterschiedliche Konzepte der Literatur. Hedda Gabler ist ein Beispiel für realistische Literatur, die in der gesamten Geschichte deutlich Beispiele für realistische Prinzipien zeigt. Chickamauga ist ein Beispiel für Naturalismus-Literatur, die im Verlauf der Geschichte Beispiele für Naturalismus zeigt. Diese beiden Konzepte der amerikanischen Literatur waren vom frühen neunzehnten bis zum frühen zwanzigsten Jahrhundert vorherrschend.