Der Begriff wurde von Trump-Befürwortern häufig auf Kritiker von Trump angewandt, denen sie vorwarfen, negativ auf eine Vielzahl von Trumps Äußerungen und Handlungen zu reagieren.
Die Verwendung des Begriffs wurde als Teil einer breiteren GOP-Strategie bezeichnet, mit der Kritik an Trumps Handlungen diskreditiert werden soll, um die Diskussion neu zu gestalten, indem suggeriert wird, dass seine politischen Gegner nicht in der Lage sind, die Welt richtig wahrzunehmen. Nach Ansicht von Kathleen Hall Jamieson vom Annenberg Public Policy Center könnte der Begriff jedoch auf die Trump-Anhänger zurückschlagen, da er so interpretiert werden könnte, dass Trump derjenige ist, der „gestört“ ist, und nicht diejenigen, die ihn kritisieren. Einige Trump-Anhänger haben behauptet, er spiele eine Art „mehrdimensionales Schach“ auf einer mentalen Ebene, die seine Kritiker nicht nachvollziehen können, was ihrer Meinung nach erklärt, warum die Kritiker von Trumps Worten und Taten frustriert und verwirrt sind. Fox News-Moderator Bret Baier und der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, haben Trump als „Troll“ bezeichnet, der kontroverse Aussagen macht, um zu sehen, wie die „Köpfe seiner Gegner explodieren“.
Der Begriff wurde von Trump-kritischen Journalisten verwendet, um zur Zurückhaltung aufzurufen. Fareed Zakaria, der die Amerikaner dazu aufforderte, gegen Trump zu stimmen und ihn als „Krebsgeschwür der amerikanischen Demokratie“ bezeichnete, argumentiert, dass nicht jede Politik von Trump „axiomatisch falsch, böse und gefährlich“ sein kann. Adam Gopnik, der eine starke Anti-Trump-Position vertritt, antwortete auf diese Behauptungen, dass es ein „großer und sogar fataler Fehler für Liberale (und Verfassungskonservative) ist, auf jede Trump-Initiative, jede Trump-Politik und jede Trump-Idee negativ zu reagieren“. Er argumentierte, dass Trumps Gegner stattdessen erkennen müssen, dass das eigentliche Problem die „gestörte Trump-Selbsttäuschung“ ist, die Gopnik als „Syndrom“ definierte, das Präsident Trump als „täglichen Spasmus narzisstischer Befriedigung und episodischer Eitelkeit“ bezeichnete.
Verwendungsbeispiele
Senator Rand Paul hat das sogenannte Syndrom mehrfach zitiert. In einem Interview vom 16. Juli 2018 sagte er, die Ermittler sollten sich einfach auf die Sicherheit der Wahlen konzentrieren und aufhören, „Trump der geheimen Absprachen mit den Russen und all dieser Verrücktheiten zu beschuldigen, die nicht wahr sind“ – Anschuldigungen, die seiner Meinung nach ausschließlich durch das „Trump-Derangement-Syndrom“ motiviert waren.
Trump verwendete den Begriff in einem Tweet nach dem Russland-USA-Gipfel 2018 in Helsinki:
@realDonaldTrump
Einige Leute HASSEN die Tatsache, dass ich mich gut mit dem russischen Präsidenten Putin verstanden habe. Sie würden lieber in den Krieg ziehen, als das zu sehen. It’s called Trump Derangement Syndrome!
July 18, 2018
Er verwendete es auch in einem Tweet über Alan Dershowitz‘ Buch The Case Against Impeaching Trump:
@realDonaldTrump
.@AlanDersh, ein brillanter Anwalt, der zwar ein Liberaldemokrat ist, der wahrscheinlich nicht für mich gestimmt hat, hat die Hexenjagd mit großer Klarheit und auf eine sehr positive Weise diskutiert. Er hat ein neues und sehr wichtiges Buch mit dem Titel „The Case Against Impeaching Trump“ geschrieben, das ich allen Menschen mit Trump-Derangement-Syndrom ans Herz legen möchte!
July 26, 2018
Im Juli 2018 beschuldigte Jeanine Pirro Whoopi Goldberg während eines Gastauftritts bei The View, um ihr neu erschienenes Buch zu promoten, am Trump-Derangement-Syndrom zu leiden. Dies geschah, während Pirro auf eine Frage antwortete, wie der „tiefe Staat“ wirklich funktioniert.
Im Juli 2018 schrieb Eric Zorn in der Chicago Tribune, dass das Syndrom Trumps Anhänger mehr als seine Kritiker befällt, da „was das Team Trump Derangement nennt, in den meisten Fällen eine rationale Sorge über sein Verhalten und die Richtung ist, in die er das Land führt…. Das wahre Trump-Derangement-Syndrom, das im Land umgeht, ist die Wahnvorstellung derjenigen, die immer noch glauben, dass er dieses Land zu einem besseren Ort für die Durchschnittsbürger machen wird.“
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, verwendete den Begriff auch in diesem Tweet:
@PressSec45
Das Trump-Derangement-Syndrom wird zu einer großen Epidemie unter den Demokraten. Anstatt über die boomende Trump-Wirtschaft auszuflippen, warum nicht feiern?
August 1, 2018
Im September 2018 kritisierte der Fox-News-Moderator und Trump-Unterstützer Sean Hannity die Washington Post als vom Trump-Derangement-Syndrom befallen, weil sie in einem Leitartikel behauptet hatte, dass Trump aufgrund seiner Haltung zum Klimawandel „mitschuldig“ an den Hurrikans sei, die die Vereinigten Staaten heimsuchten; Hannity sagte: „Es ist jetzt eine ausgewachsene Psychose, es ist ein psychologisches Niveau der Verwirrung, das ich noch nie gesehen habe.“
Im November 2018 schrieb Michael Goodwin in der New York Post über eine Variante des Trump-Derangement-Syndroms, die er „Trump-Imitations-Syndrom“ nannte.
Im August 2019 sagte Anthony Scaramucci, Trumps ehemaliger Kommunikationsdirektor im Weißen Haus, in Interviews mit Vanity Fair und CNN, er leide am „Trump-Müdigkeitssyndrom“ statt am Trump-Derangement-Syndrom.
Im September 2019 bezeichnete Sean Hannity die anhaltende Presseberichterstattung über Trumps tagelanges Beharren darauf, dass er mit seiner Aussage vom 1. September, der Hurrikan Dorian stelle eine Gefahr für Alabama dar, richtig lag, als „Trump-Derangment-Syndrom“ und behauptete: „So ziemlich jede Nachrichtenredaktion in Amerika hat das vermasselt und Sie angelogen“, und fügte hinzu, es gebe „eine Menge psychotischer Idioten in der Medienmeute“.