Die meisten Studien zur Selbstzuschreibung von Handlungsfähigkeit können als Untersuchung einer oder mehrerer der drei Wegnerschen Bedingungen Priorität, Exklusivität und Konsistenz kategorisiert werden. Durch die systematische Manipulation dieser drei Parameter haben die Forscher Licht auf die Rolle geworfen, die jeder von ihnen bei der Selbstzuschreibung von Handlungsfähigkeit spielt.
PrioritätBearbeiten
Wegner schlägt vor, dass die zeitliche Reihenfolge für die Selbstzuschreibung von Handlungsfähigkeit entscheidend ist; der Handelnde muss das Ereignis/die Handlung geplant oder darüber nachgedacht haben, bevor es/sie eintrat, um das Gefühl zu haben, dass er es/sie gewollt hat. Dies ist eine natürliche Erweiterung der allgemeinen Vorstellung, dass eine Ursache nicht nach ihrer Wirkung auftreten kann. Eine Reihe von Erkenntnissen hat jedoch gezeigt, dass neben der Grundvoraussetzung, dass die Ursache vor der Wirkung eintreten muss, auch die Besonderheiten des Timings von Bedeutung sind. Darüber hinaus kann die Beurteilung des Timings (und damit der Priorität) durch die Variation anderer Parameter beeinflusst werden, vor allem durch die Wegnersche Konsistenzbedingung.
Die Erfahrung, ein Ereignis zu verursachen, verändert die subjektive Erfahrung des Timings. Zum Beispiel werden Handlungen als zeitlich verschoben zu ihren Auswirkungen wahrgenommen, wenn sie willentlich ausgeführt werden, aber nicht, wenn sie unwillkürlich durch transkranielle Magnetstimulation hervorgerufen werden (Haggard, Clark und Kalogeras 2002). Diese Verzerrung des wahrgenommenen Intervalls zwischen Bewegung und Wirkung wird als intentionale Bindung bezeichnet und gilt als implizites Maß für das Gefühl der Handlungsfähigkeit. Moore, Wegner und Haggard (2009) zeigen, dass supraliminales Priming die intentionale Bindung beeinflusst. Dieser Effekt enthält eine inferentielle „postdiktive“ Komponente, da der Effekt den wahrgenommenen Handlungszeitpunkt verschiebt, selbst wenn die Wahrscheinlichkeit des Auftretens des Effekts gering ist (Moore und Haggard, 2008).
Gentsch und Schütz-Bosbach (2011) finden eine Top-down-Modulation visueller ereigniskorrelierter Potenziale (ERPs) sowohl durch Selbsttätigkeit als auch durch Priming von Selbsttätigkeit, was darauf hindeutet, dass sowohl efferente Informationen als auch vorherige Gedanken über Handlungskonsequenzen das Handlungsgefühl beeinflussen. Darüber hinaus zeigten Engbert et al. (2008), dass eine intentionale Bindung nur dann auftrat, wenn die Bewegung des Reaktionshebels aktiv von der Versuchsperson ausgelöst wurde; passive Bewegungen (initiiert durch den Reaktionshebel) führten nicht zu einer intentionalen Bindung. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass efferente motorische Befehle, und nicht nur Priorität und Konsistenz (siehe unten), der Schlüssel für die Zuschreibung von Selbstbestimmung sind.
Absichtliche Bindung ist jedoch möglicherweise nicht ausschließlich auf Selbstbestimmung beschränkt; Strother, House und Sukhvinder (2010) fanden absichtliche Bindung in einer gemeinsamen Handlungssituation, in der andere Agenten mit ähnlichen Zielen und Handlungen anwesend waren.
ExklusivitätBearbeiten
Wegners Exklusivitätsbedingung besagt, dass die Zuschreibung von Eigenmächtigkeit am stärksten ist, wenn keine anderen potenziellen Ursachen vorhanden sind. Das Vorhandensein anderer potenzieller Ursachen in zeitlicher und räumlicher Nähe zum Ereignis führt bei sonst gleichen Bedingungen zu einem verminderten Gefühl der Selbstverantwortung.
Dijksterhuis und Kollegen (2008) fanden heraus, dass unbewusstes Priming mit Pronomen der ersten Person Singular das Gefühl der Selbstverantwortung erhöht, während unbewusstes Priming mit anderen potenziellen Ursachen (Computer, Gott) das Gefühl der Selbstverantwortung verringert. Hindriks et al. (2011) haben ein computergestütztes Bayes’sches Inferenzmodell der Selbstzuschreibung von Handlungsfähigkeit vorgeschlagen, das sich hauptsächlich mit der Dimension der Exklusivität befasst. (Für einen anderen Bayes’schen Ansatz zu Handlungsfähigkeit und Kontrolle siehe Huys und Dayan, 2009.)
KonsistenzBearbeiten
Wegner argumentiert, dass das Ereignis mit der geplanten Handlung übereinstimmen muss; die Attribution ist gering, wenn das Ergebnis nicht mit der wahrgenommenen Ursache übereinstimmt. Wegner und Wheatley (1999) wiesen nach, dass das Priming von Teilnehmern mit Gedanken, die sich auf eine Bewegung beziehen, kurz bevor diese von einer anderen Person ausgeführt wurde, dazu führte, dass die Teilnehmer das Gefühl hatten, sie hätten die Handlung selbst verursacht. Ebert und Wegner (2010) zeigten auch, dass die Manipulation der Konsistenz sowohl die Beurteilung der Selbstautorschaft als auch die zeitliche Bindung zwischen Ursache und Wirkung verbesserte (siehe auch Haggard, Clark und Kalogeras, 2002; Moore, Wegner und Haggard, 2009).
Andere Studien haben gezeigt, dass die Übereinstimmung zwischen vorherigem Denken und nachfolgendem Handeln ein Gefühl der stellvertretenden Verantwortung für die Handlungen einer anderen Person hervorrufen kann (Wegner, Sparrow und Winerman, 2004) und die Zuschreibung von Selbstverantwortung für die eigenen Handlungen erhöht (Pronin, Wegner, McCarthy und Rodriguez, 2006), und sogar Veränderungen in der Selbstzuschreibung hervorrufen, wenn der vorherige Gedanke unbewusst ist (Aarts, Custers und Wegner, 2005) oder das Ergebnis eines unbewussten Primings (Aarts, Custers und Marien, 2009).