Seine Argumentation ist logisch
Uhhh, nein. Raendrop beginnt mit der Behauptung, dass die richtige Pronominalform in dieser Konstruktion das Subjekt ist, weil das, was auf die Kopulae folgt, „das Subjekt modifiziert“. Aber ich kenne keinen Linguisten, der sagen würde, dass Pronomen ihre Vorgänger „modifizieren“, aber abgesehen von dieser terminologischen Frage folgt daraus absolut nicht, dass, weil Prädikatadjektive Subjektnomenphrasen modifizieren, post-populäre Pronomen im subjektiven Fall stehen sollten. Der Witz über „deliciously“ ist ein Ablenkungsmanöver, soweit ich das beurteilen kann, denn der Unterschied zwischen Adverbien und Prädikatsadjektiven hat ebenfalls keinen Einfluss auf die Frage.
Es ist nicht umstritten, dass das Englische Kopulae, stative Verben oder Prädikatsadjektive hat. Diese haben nichts mit der lateinischen Grammatik zu tun.
Sie haben recht, das sind alles ganz normale Dinge, und es gibt nichts Kontroverses an einer Sache, die bisher in dieser Diskussion angesprochen wurde. Aber das Lateinische hatte einen ziemlich heimtückischen Einfluss auf die meisten indoeuropäischen Sprachen, als die Leute zum ersten Mal Grammatiken schrieben. Es wurde als Höhepunkt der sprachlichen Exzellenz angesehen, und unsere modernen Sprachen waren in vielerlei Hinsicht davon abgefallen. Unabhängig davon neigten die frühen Grammatiker moderner Sprachen dazu, lateinische Grammatiken als Vorbild zu nehmen, was verständlich ist, aber es führte dazu, dass sie z. B. erklärten, dass nachpopuläre Pronomen im „Nominativ“ stehen müssen, so wie es im Lateinischen der Fall ist. Ja, ein Lateiner würde nie sagen „Romana me sum“ (obwohl er wahrscheinlich gar kein Pronomen dafür hätte), aber das liegt daran, dass das Lateinische etwas hatte, was das moderne Englisch nicht hat: Großschreibung bei Substantiven. Es spielt keine Rolle, welchen Kasus ein Pronomen in „This is ____“ hat, denn es gibt keinen morphologisch markierten Kasus für seine antezedente NP. Heutzutage ist das eine Frage des Stils, und wenn Sie nicht wie ein spießiger Spießer klingen wollen, ist es wahrscheinlich besser, „this is him/her“ zu verwenden.