Von Abgeordnetem Jesse Vanderwende
Gov. John Carney hat am 12. März erstmals den Ausnahmezustand ausgerufen. Obwohl neun Monate vergangen sind, gibt es immer noch viele Bürger, die die aktuelle Situation nicht verstehen.
Unter Titel 20, Kapitel 31 (Abschnitt 3115), hat der Gouverneur die Möglichkeit, den Notstand auszurufen, um die öffentliche Sicherheit zu schützen, und die weitreichende Befugnis, Anordnungen zu erlassen, die „die Kraft und Wirkung eines Gesetzes haben.“
Während der anfängliche Notstand bis zu 30 Tage dauern kann, gibt das Gesetz dem Gouverneur die Möglichkeit, diese Erklärung so oft wie gewünscht zu erneuern.
Der Gouverneur hat seine Notstandserklärung bisher neunmal erneuert. Er wird sie zweifellos noch in diesem Monat erneuern.
Keine dieser Maßnahmen bedarf der Zustimmung der Legislative, noch kann die Generalversammlung die Maßnahmen des Gouverneurs verhindern oder abändern.
Das Gesetz über den Ausnahmezustand wurde zuletzt vor 18 Jahren aktualisiert. Ich glaube, dass keiner der Gesetzgeber, als dieses Gesetz ursprünglich erlassen oder geändert wurde, die Art und Weise vorhersah, in der es jetzt verwendet wird.
Während der Gouverneur sich gelegentlich virtuell mit den Gesetzgebern trifft, waren wir nicht Teil des Entscheidungsprozesses; wir wurden nicht darüber informiert, was der Gouverneur plant; und wir erfahren in der Regel nur von seinen neuesten Anordnungen Minuten, bevor sie herausgegeben werden.
Dieser grundlegende Unterschied war einer der Hauptgründe, warum ich House Bill 330 unterstützt habe. Die Ende April eingebrachte Maßnahme hätte die Zustimmung des Gesetzgebers erfordert, um die Ausrufung des Ausnahmezustands nach Ablauf der ersten 30 Tage zu verlängern. Dieser vernünftige Vorschlag hätte den Gesetzgebern einen Sitz am Tisch und die Möglichkeit gegeben, auf die Anliegen unserer Wähler einzugehen.
Leider wurde der Gesetzentwurf aus offensichtlich parteipolitischen Gründen im Verwaltungsausschuss des Repräsentantenhauses vom Sprecher des Repräsentantenhauses Pete Schwartzkopf, der Mehrheitsführerin Valerie Longhurst und dem Mehrheitseinpeitscher Larry Mitchell zu Fall gebracht. Diese drei Mitglieder kontrollieren diesen Ausschuss und weigerten sich, den Gesetzentwurf zur Abstimmung freizugeben, obwohl sie dies bei einem persönlichen Treffen der Gruppe im Juni leicht hätten tun können.
Die absichtliche Vernachlässigung dieser Gesetzgebung war eine verpasste Gelegenheit, für ein staatliches Gleichgewicht zu sorgen – für Gesetzgeber auf beiden Seiten des Ganges – in Form einer legislativen Kontrolle der uneingeschränkten Autorität unseres Chefs der Exekutive.
Ich habe einigen Maßnahmen des Gouverneurs zugestimmt, war mit anderen nicht einverstanden und fand viele der Anordnungen inkonsequent oder ungerecht. Ich teile die Frustration vieler meiner Wähler, die das Gefühl haben, dass sie nicht in der Lage waren, diese Anordnungen zu beeinflussen oder sich anderweitig Gehör zu verschaffen. COVID-19 stellt zwar eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit dar, aber die Bewältigung dieser Herausforderung hätte niemals dazu führen dürfen, dass unsere repräsentative Regierung gegen die Entscheidungen eines einzelnen Mannes ausgetauscht wird, egal wie gut gemeint sie auch sein mögen.
Rep. Jesse Vanderwende ist Republikaner und vertritt Bridgeville.