Keta-Lachs

Oncorhynchus keta

Status	Bedroht
Listet	August 2, 1999
Familie	Salmonidae
Beschreibung	Ein anadromer Salmonidenfisch.
Lebensraum	Aufzucht in kühlen, sauberen Bächen; wächst bis zur Geschlechtsreife im Meer auf.
Nahrung	Wirbellose Wassertiere und kleinere Fische.
Fortpflanzung	Eier werden im Süßwasser abgelegt; die Jungfische wandern ins Meer; die erwachsenen Fische kehren zum Laichen in den Geburtsfluss zurück.
Bedrohungen	Zerstörung und Verschlechterung der Brutflüsse durch Forstwirtschaft, Straßenbau und andere Entwicklungen; Überfischung im Meer und während der landwärtigen Wanderung.
Gebiet	Oregon, Washington

Beschreibung

Der Keta-Lachs gehört zur Familie der Salmonidae und ist eine von acht Arten der pazifischen Salmoniden der Gattung Oncorhynchus. Keta-Lachse gehören zu den größten Lachsen des Pazifiks und werden nach den Chinook-Lachsen am zweitgrößten. Es wird berichtet, dass einzelne Exemplare bis zu 19 kg (42 lbs) schwer werden können. Die Durchschnittsgröße der Art liegt bei 3,6 bis 6,8 kg (8-15 lbs). Keta-Lachse sind Halbgeschwister (sie laichen nur einmal und sterben dann). Sie laichen in Süßwasser und sind obligatorische Anadromie (erwachsene Tiere wandern vom Meer in Süßwasserflüsse, um dort zu laichen und zu sterben), da es keine landgebundenen oder eingebürgerten Süßwasserpopulationen gibt. Der Keta-Lachs ist vor allem für seine hundeartigen Reißzähne und die auffällige Körperfarbe der laichenden Männchen bekannt: ein Kattun-Muster, bei dem die vorderen zwei Drittel der Flanke durch eine kräftige, gezackte, rötliche Linie und das hintere Drittel durch eine gezackte schwarze Linie gekennzeichnet sind. Die Weibchen sind weniger auffällig gefärbt und haben nicht so ein extremes Gebiss wie die Männchen.

Verhalten

Der Keta-Lachs laicht normalerweise in Küstenflüssen. Die Jungtiere wandern fast sofort nach dem Auftauchen aus dem Kies, der ihr Laichbett bedeckt, ins Meer ab. Dieses meerestypische Wanderverhalten steht im Gegensatz zum strömungstypischen Verhalten von Küstenforellen, Stahlkopflachsen, Coho-Lachsen und den meisten Chinook- und Sockeye-Lachsarten, die in der Regel erst nach Monaten oder Jahren der Süßwasseraufzucht ins Meer wandern. Das bedeutet, dass das Überleben und Wachstum junger Keta-Lachse weniger von den Bedingungen im Süßwasser abhängt als von günstigen Bedingungen in den Flussmündungen und im Meer.

Ein weiterer Verhaltensunterschied zwischen Keta-Lachsen und anderen Lachsen, die weitgehend im Süßwasser aufwachsen, besteht darin, dass Keta-Lachse Schwärme bilden, vermutlich um Raubtiere abzuschrecken, vor allem, wenn ihre Bewegungen synchronisiert sind, um Raubtiere zu vertreiben. Das Alter bei der Geschlechtsreife scheint einem latitudinalen Trend zu folgen, bei dem im nördlichen Teil des Verbreitungsgebiets eine größere Anzahl älterer Fische vorkommt.

Das Alter bei der Geschlechtsreife wurde in vielen Studien untersucht, und sowohl in Asien als auch in Nordamerika scheint es so zu sein, dass die meisten Keta-Lachse zwischen drei und fünf Jahren geschlechtsreif werden, wobei 60-90 % der Fische im Alter von vier Jahren geschlechtsreif werden. Allerdings gibt es im Norden einen höheren Anteil an fünfjährigen Fischen und im Süden einen höheren Anteil an dreijährigen Fischen: Britisch-Kolumbien, Washington, Oregon.

Lebensraum

Der Keta-Lachs laicht gewöhnlich im Unterlauf von Flüssen, die nicht weiter als 96 km vom Meer entfernt sind. Die Laichgruben werden in der Regel im Hauptstrom oder in Seitenkanälen der Flüsse gegraben. In einigen Gebieten, vor allem in Alaska und Nordasien, laichen sie in der Regel dort, wo aufsteigendes Grundwasser durch die Laichgruben sickert.

Man nimmt an, dass Keta-Lachse vor allem in den Unterläufen von Flüssen laichen, weil sie in der Regel wenig Ausdauer beim Überwinden von Flussverstopfungen und niedrigen Wasserständen zeigen. In einigen Flusssystemen, wie dem Skagit River in Washington, wandern Keta-Lachse jedoch routinemäßig über große Entfernungen flussaufwärts, bis zu 160 km. In zwei anderen Flüssen schwimmt die Art über eine viel größere Distanz. Im Yukon River in Alaska und im Amur River zwischen China und Russland wandern die Keta-Lachse mehr als 2.400 km landeinwärts. Obwohl diese Entfernungen beeindruckend sind, haben beide Flüsse ein geringes Gefälle und weisen keine großen Wasserfälle oder andere Wanderhindernisse auf. Im Einzugsgebiet des Columbia River gibt es Berichte, wonach Keta-Lachse früher in den Flüssen Umatilla und Walla Walla gelaicht haben könnten, die mehr als 288 km vom Meer entfernt sind. Diese Fische hätten jedoch die Celilo Falls, ein Geflecht aus Stromschnellen und Kaskaden, passieren müssen, die für Keta-Lachse vermutlich nur bei hohen Wasserständen passierbar waren.

Während der Laichwanderung gelangen erwachsene Keta-Lachse je nach den Merkmalen der Population oder der geografischen Lage zwischen Juni und März in die Flusssysteme ihrer Heimat. Gruppen von Fischen, die zu bestimmten Zeiten oder Jahreszeiten in ein Flusssystem eindringen, werden oft durch die Jahreszeit identifiziert, in der sie „laufen“, und der Zeitpunkt des Laufs wird seit langem von den Fischern genutzt, um die Populationen von Seelachs, Steelhead und Meerforelle zu unterscheiden. In Washington gibt es eine Reihe von jahreszeitlich bedingten Läufen des Keta-Lachses, darunter Sommer-, Herbst- und Winterpopulationen. Im Herbst überwiegen die Ketalachse, aber auch im Hood Canal, in der Straße von Juan de Fuca und im südlichen Puget Sound gibt es Sommerbestände. Nur in zwei Flüssen kehrt der Keta-Lachs so spät in der Saison zurück, dass er als Winterbestand bezeichnet wird, und beide Flüsse liegen im südlichen Puget Sound. Ausgewachsene Keta-Lachse verbringen ihre Zeit mit der Nahrungsaufnahme im Meer. Über diese pelagische Phase ihrer Lebensgeschichte ist jedoch nicht viel bekannt.

Verbreitung

Der Keta-Lachs hat die größte natürliche geografische und Laichverbreitung aller pazifischen Salmoniden. Das liegt vor allem daran, dass sich sein Verbreitungsgebiet weiter entlang der Küsten des Arktischen Ozeans erstreckt als das der anderen Salmoniden. Es wurde nachgewiesen, dass Keta-Lachse von Korea und der japanischen Insel Honshu über die Ostküste des Nordpazifiks bis zur Monterey Bay in Südkalifornien laichen. Das Verbreitungsgebiet im Arktischen Ozean reicht von der Laptewsee in Russland bis zum Mackenzie River in Kanada. In der Vergangenheit war der Keta-Lachs in den Küstenregionen Westkanadas und der Vereinigten Staaten bis nach Monterey, Kalifornien, verbreitet. Heute findet man größere Laichpopulationen nur noch südlich der Tillamook Bay an der nördlichen Küste von Oregon.

Der Keta-Lachs war in der Vergangenheit möglicherweise der am häufigsten vorkommende Salmonide überhaupt. Vor den 1940er Jahren machte der Keta-Lachs fast 50 % aller Salmoniden im Pazifik aus.

Der National Marine Fisheries Service hat vier genetisch unterschiedliche Populationen des Keta-Lachses (oder evolutionär bedeutsame Einheiten; ESU) identifiziert. Zwei der vier sind als bedroht gelistet: Hood Canal summer-run chum und Columbia River chum. Die beiden anderen Populationen (Puget Sound/Strait of Georgia und Pazifikküste) sind zwar unterschiedliche Populationen, gelten aber nicht als vom Aussterben bedroht.

Puget Sound/Strait of Georgia ESU: Nicht bedroht: Die ESU Puget Sound/Strait of Georgia umfasst die meisten US-amerikanischen Keta-Lachspopulationen außerhalb Alaskas. Sie umfasst alle Keta-Lachspopulationen im Puget Sound und in der Straße von Juan de Fuca. Zu dieser Region gehören auch kanadische Populationen aus Flüssen, die in die Straße von Georgia münden. Keta-Lachse von der Westküste von Vancouver Island werden nicht als Teil dieser ESU betrachtet, unter anderem weil die verfügbaren genetischen Informationen darauf hindeuten, dass sich diese Fische von den Fischen aus dem Puget Sound und der Straße von Georgia unterscheiden. Die Keta-Lachspopulationen in der ESU Puget Sound/Strait of Georgia haben vier anerkannte Sommerpopulationen und zwei anerkannte Winterpopulationen.

Pazifikküste ESU: Nicht bedroht: Diese Region umfasst alle natürlichen Keta-Lachspopulationen an der Pazifikküste von Washington und Oregon sowie die Populationen in der Straße von Juan de Fuca westlich des Elwha River. Diese ESU wird in erster Linie auf der Grundlage von lebensgeschichtlichen und genetischen Informationen definiert. Die Küstenpopulationen bilden eine kohärente Gruppe, die sich deutlich von anderen Populationen in Washington und Britisch-Kolumbien unterscheidet.

Die Zahl der Laichflüchtlinge dieser Population scheint zuzunehmen und liegt an der Küste Washingtons bei etwa 35.000 Laichern. Der Fang von Keta-Lachs durch die Küstenfischerei lag zwischen 1988 und 1992 bei durchschnittlich 96.000 Fischen pro Jahr. Dies lässt auf einen Gesamtbestand in der Größenordnung von 150.000 erwachsenen Tieren schließen.

Hood Canal Summer-Run ESU: Threatened: Diese ESU umfasst die Populationen des Keta-Lachses im Hood Canal im Puget Sound und in den Discovery und Sequim Bays in der Straße von Juan de Fuca. Möglicherweise gehören auch die Sommerlachs-Populationen im Dungeness River dazu, aber die Existenz dieser Population ist ungewiss. Unverwechselbare lebensgeschichtliche und genetische Merkmale sind die wichtigsten Faktoren bei der Identifizierung dieser ESU.

Der Sommer-Ketalachs im Hood Canal laicht von Mitte September bis Mitte Oktober. Der Herbst-Ketalachs laicht von November bis Dezember oder Januar. Bereits 1913 ermittelte Daten zur Laichzeit weisen auf eine zeitliche Trennung zwischen Sommer- und Herbstketalachs im Hood Canal hin, und jüngste Laicherhebungen zeigen, dass diese zeitliche Trennung immer noch besteht. Genetische Daten deuten auf eine starke und langjährige reproduktive Isolierung zwischen den Keta-Lachsen in dieser Population und anderen Keta-Lachspopulationen in den Vereinigten Staaten und British Columbia hin. Der Hood Canal ist auch geografisch von anderen Gebieten des Puget Sound, der Straße von Georgia und der Pazifikküste getrennt.

Im Allgemeinen sind Keta-Lachse im Sommer im nördlichen Teil des Verbreitungsgebiets am häufigsten anzutreffen, wo sie in den Hauptströmen der Flüsse laichen. Weiter südlich werden die Wassertemperaturen und die Wasserführung im Spätsommer und Frühherbst für die Salmoniden ungünstig. Diese Bedingungen verbessern sich erst mit dem Eintreffen der Herbstregen Ende Oktober/November. Vermutlich aus diesen Gründen sind südlich des nördlichen British Columbia nur wenige Sommer-Ketalachs-Populationen bekannt. Die Keta-Lachspopulationen aus Washington müssen in Zeiten hoher Wassertemperaturen ins Süßwasser zurückkehren und dort ablaichen, was auf eine Anpassung an spezielle Umweltbedingungen hindeutet, die es dieser Lebensstrategie ermöglichen, in einer ansonsten unwirtlichen Umgebung zu überleben. Daher tragen diese Populationen wesentlich zur ökologischen/genetischen Vielfalt der Art als Ganzes bei.

Genetische Daten weisen darauf hin, dass die Populationen des Sommerlaufs im Hood Canal und in der Straße von Juan de Fuca zu einer viel älteren Abstammungslinie gehören als die des Sommerlaufs des Keta-Lachses im südlichen Puget Sound.

Obwohl der Sommerlauf des Keta-Lachses in dieser Region seit den späten 1960er Jahren einen stetigen Rückgang verzeichnete, stieg die Abwanderung 1995-96 in einigen Bächen dramatisch an. Die Abwanderung von Keta-Lachsen zum Laichen im Hood Canal betrug 1968 über 40.000 Fische, ging aber 1989 auf nur 173 Fische zurück. Im Jahr 1991 gab es nur noch in sieben von 12 Flüssen, in denen in der Vergangenheit Keta-Lachse gelaicht hatten, Abwanderungen. In den Jahren 1995-96 stiegen die Abwanderungen im nördlichen Hood Canal auf mehr als 21.000 Fische an, die größte Abwanderung seit den späten 1960er Jahren.

Die Sommerabwanderungen von Keta-Lachs in der Straße von Juan de Fuca zeigten nicht den ausgeprägten rückläufigen Trend, der die Sommerabwanderungspopulationen im Hood Canal in den letzten Jahren kennzeichnete, obwohl sie sich auf einem sehr niedrigen Populationsniveau befinden. Obwohl die Abwanderung von Sommer-Ketalachsen in den Salmon Creek 1996 zunahm, verzeichneten die beiden anderen Populationen in der Straße von Juan de Fuca keinen ähnlichen Anstieg, und der Gesamttrend der Populationen in der Straße von Juan de Fuca war ein anhaltender Rückgang.

Von den 12 Flüssen im Hood Canal, die in jüngster Zeit laichende Populationen von Sommer-Kalachsen beherbergt hatten, waren fünf bis 1994 möglicherweise ausgestorben, und sechs der verbleibenden sieben wiesen einen starken Abwärtstrend in ihrer Abundanz auf. In den Jahren 1995 und 1996 zeigten jedoch neue Informationen, dass die Zahl der zurückkehrenden Sommerkalmare in einigen Bächen erheblich zunahm. Mehrere Faktoren könnten zu dem dramatischen Anstieg der Abundanz beigetragen haben, darunter die Ergänzung durch Brutanlagen, die Verringerung der Erntequote, die Erhöhung der Überlebensrate im Meer und die Verbesserung des Lebensraums im Süßwasser.

Columbia River ESU: Bedroht Historisch gesehen war der Keta-Lachs im Unterlauf des Columbia River weit verbreitet und laichte möglicherweise bis zum Walla Walla River, über 480 km landeinwärts. Im Unterlauf des Columbia River gibt es nur noch Restbestände des Keta-Lachses. Ihre Zahl ist gering, ihre Abundanz niedrig und ihre Bestandsgeschichte ungewiss. Genetische Daten liegen nur für zwei kleine Populationen im Columbia River vor, die sich sowohl untereinander als auch von allen anderen Keta-Lachspopulationen erheblich unterscheiden.

In der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts fingen kommerzielle Fischer jährlich bis zu 500.000 Keta-Lachse. Heute laichen im Einzugsgebiet des Columbia River nur noch einige Tausend, vielleicht bis zu 10.000 Keta-Lachse pro Jahr. Die Größe des Keta-Lachs-Stroms im Columbia River ist seit dem Zusammenbruch des Stroms Mitte der 1950er Jahre relativ stabil geblieben. Im Jahr 1995 betrug die Mindestgröße 1.500 erwachsene Fische.

Bedrohungen

Der derzeitige schlechte Zustand vieler Populationen des sich natürlich fortpflanzenden Keta-Lachses in seinem gesamten Verbreitungsgebiet ist das Ergebnis von Lebensraumverschlechterung, Wasserumleitungen, übermäßigem Fischfang und künstlicher Vermehrung. Diese Faktoren verschärfen die negativen Auswirkungen von Konkurrenz, Raubtieren, Trockenheit und schlechten Meeresbedingungen. Die Veränderung der Lebensräume ist ein wichtiger Faktor, der sich auf den Keta-Lachs auswirkt.

Der Keta-Lachs ist weniger auf Süßwasserlebensräume angewiesen als einige andere pazifische Salmoniden. Ihre Laichgebiete erstrecken sich jedoch in vielen Flüssen bis zu 80 km flussaufwärts, und ihre Anforderungen für ein erfolgreiches Laichen und Aufwachsen, wie kaltes, sauberes Wasser und relativ sedimentfreier Laichkies, ähneln denen anderer pazifischer Lachse.

Veränderungen und der Verlust von Süßwasserlebensräumen für Salmoniden sind in vielen Regionen ausführlich dokumentiert worden, insbesondere in städtischen Gebieten oder in Lebensräumen, die mit dem Bau großer Staudämme verbunden sind. Seit etwa 1975 ist ein wichtiges Thema bei der Wiederherstellung von Fließgewässern die Rolle, die große Totholzteile bei der Schaffung und Erhaltung von Laich- und Aufzuchthabitaten für den Pazifischen Lachs spielen. Beschreibungen des Zustands von Flüssen in Washington und Oregon, die vor dem Bau von Staudämmen reichlich Salmonidenpopulationen aufwiesen, lassen darauf schließen, dass selbst große Flüsse große Mengen an Schwemmholz aufwiesen. Dieses Geschiebe versperrte nicht nur die meisten Flüsse für die Schifffahrt, sondern trug auch dazu bei, Sedimente und Nährstoffe zurückzuhalten, Wasser aufzustauen und viele Nebenkanäle und Sumpfgebiete zu schaffen. Viele Flüsse bestanden aus einem Netz von Sümpfen, Inseln und Biberteichen ohne Hauptkanal. So sollen Teile des Willamette River in fünf getrennten Kanälen geflossen sein, und viele Küstenflüsse in Oregon waren so stark mit Baumstämmen und Baumstümpfen verstopft, dass sie von den frühen Entdeckern nicht befahren werden konnten.

Neben der Räumung von Flüssen für die Schifffahrt wurden auch umfangreiche Flussverbesserungen vorgenommen, um den Transport von Holz zu erleichtern. Historisch gesehen sind einige der negativsten Auswirkungen auf die von Keta-Lachsen genutzten Ästuar- und Süßwasserlebensräume das Ergebnis von Flussverbesserungen in den 1800er und frühen 1900er Jahren, als Baumstämme flussabwärts transportiert und in den Hauptstämmen von Flüssen, Seen und Ästuaren gelagert wurden. Dazu gehörte das Absperren von Schluchten und Sümpfen, um die Stämme im Hauptstrom zu halten, und das Entfernen von Felsbrocken, Bäumen, Stämmen und Baumstümpfen aus dem Hauptkanal. Kleinere Bäche erforderten den Bau von Schwalldämmen, um genügend Wasser zum Transport von Baumstämmen zu haben. Die Auskolkung, Verbreiterung und das Abladen von Kies aus dem Hauptkanal während des Holzeinschlags haben möglicherweise ebenso viel Schaden angerichtet wie die anfängliche Reinigung des Flusses. Die Bachreinigung wurde bis Mitte der 1970er Jahre in vielen Gebieten fortgesetzt und diente nicht nur dem Hochwasserschutz und der Schifffahrt, sondern auch der Verbesserung der Fischerei. Ablagerungen in den Bächen wurden als etwas angesehen, das die Fischpassage entweder behindert oder blockiert, und als Quelle für die Zerstörung von Kanälen durch Auskolkung bei sturmbedingten Stauungen.

Die am stärksten auf den Keta-Lachs wirkenden Veränderungen der Flüsse sind: (1) Wasserentnahme, -förderung, -speicherung und Hochwasserschutz, die zu unzureichenden Abflüssen, Strandung, Mitnahme von Jungtieren und einem Anstieg der Fließgewässertemperatur führen; (2) Holzeinschlag und Landwirtschaft, die zum Verlust von Holz, Sedimentation, Verlust der Ufervegetation und zur Vereinfachung des Lebensraums führen; (3) Bergbau, insbesondere Kiesentnahme, Baggerarbeiten und Verschmutzung; und (4) Verstädterung, die zur Kanalisierung der Flüsse, erhöhtem Abfluss, Verschmutzung und Vereinfachung des Lebensraums führt.

Keta-Lachse verbringen im Allgemeinen nur eine kurze Zeit im Vergleich zu anderen Salmoniden in Bächen und Flüssen, bevor sie flussabwärts in Mündungsgebiete und küstennahe Meereslebensräume abwandern. Aus diesem Grund hängt das Überleben der frühen Lebensstadien stärker als bei den meisten anderen pazifischen Lachsen von der Gesundheit und ökologischen Integrität der Ästuare und küstennahen Gebiete ab. Ein weiterer Faktor, der sich auf das Überleben des Keta-Lachses auswirkt, ist die Fischerei.

Die zufällige Ernte bei der Lachsfischerei in der Straße von Juan de Fuca und der Coho-Lachs-Fischerei im Hood Canal stellt eine erhebliche Bedrohung für die Hood Canal summer-run ESU dar. In der Vergangenheit war der Sommer-Keta-Lachs kein primäres Ziel der Fischerei im Hood Canal, da sich die Fänge auf Chinook, Coho und Herbst-Keta-Lachs konzentrierten. Allerdings überschneiden sich die Laufzeiten der Sommer-Keta-Lachse mit denen der Chinook- und Coho-Lachse, so dass sie bei den auf diese Arten ausgerichteten Fischereien gelegentlich gefangen wurden. Vor 1974 war der Hood Canal als Schutzgebiet für die kommerzielle Lachsfischerei ausgewiesen, und die einzige Netzfischerei im Hood Canal fand im Reservat der Skokomish-Ureinwohner statt. Im Jahr 1974 wurde die kommerzielle Fischerei im Hood Canal eröffnet, und die Zufallsfänge von Sommer-Ketalachs begannen rasch zu steigen. Bis Ende der 1970er Jahre stiegen die zufälligen Fangmengen in den meisten Teilen des Hood Canal auf 50-80 % an.

Die Fangmengen an Sommer-Ketalachs im Hood Canal sind seit 1991 infolge der Schließung der Coho-Lachs-Fischerei und der Bemühungen um eine Verringerung der Fangmengen an Sommer-Ketalachs stark zurückgegangen. Zwischen 1991 und 1996 wurden durchschnittlich 2,5 % der Keta-Lachse, die in den Hood Canal zurückkehrten, entnommen, verglichen mit durchschnittlich 71 % im Zeitraum 1980-1989.

Der Columbia River enthielt in der Vergangenheit große Keta-Lachs-Bestände, die in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts eine umfangreiche kommerzielle Fischerei ermöglichten. Diese Anlandungen entsprachen in manchen Jahren einer Ernte von mehr als 500.000 Keta-Lachsen. Gegenwärtig gibt es im Columbia River weder eine Freizeit- noch eine gezielte kommerzielle Fischerei auf Keta-Lachs, obwohl einige Keta-Lachse gelegentlich bei der Kiemennetzfischerei auf Coho und Chinook gefangen werden und es in einigen Nebenflüssen zu einer geringfügigen Freizeitfischerei gekommen ist.

Eine weitere Hauptursache für die Sterblichkeit der Keta-Lachse ist die Jagd auf junge Coho-Lachse. Künstliche Vermehrung ist eine weitere Bedrohung für den Keta-Lachs.

Seit fast 100 Jahren werden im pazifischen Nordwesten der USA Keta-Lachse in Brutanlagen gezüchtet, um die Ernte zu steigern und die dezimierten Bestände wieder aufzubauen. Zu den potenziellen Problemen im Zusammenhang mit Brütereiprogrammen gehören die genetische Veränderung einheimischer, sich natürlich fortpflanzender Populationen, die Übertragung von Krankheiten, der Raub von Wildfischen, Schwierigkeiten bei der Bestimmung des Status von Wildbeständen aufgrund der unvollständigen Markierung von Brütereifischen, die Dezimierung von Wildbeständen zur Vergrößerung des Brutbestands und der Ersatz statt der Ergänzung von Wildbeständen durch Konkurrenz und die fortgesetzte jährliche Einführung von Brütereifischen. Je mehr Brutfische freigesetzt werden, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass die natürlichen Populationen durch Brutfische beeinträchtigt werden. Je größer die genetische Ähnlichkeit der Brutfische mit den natürlichen Populationen ist, mit denen sie ablaichen, desto geringer sind die Veränderungen in der genetischen Zusammensetzung künftiger Generationen der natürlichen Populationen.

Erhaltung und Wiederherstellung

Der Northwest Forest Plan ist ein behördenübergreifendes Kooperationsprogramm des Bundes zur Koordinierung der Ökosystem-Management-Strategie für die von der U.S. Forest Service und Bureau of Land Management innerhalb des Verbreitungsgebiets des Fleckenkauzes, das sich erheblich mit dem Verbreitungsgebiet des Keta-Lachses überschneidet.

Das wichtigste Element des Northwest Forest Plan für Meeresfische ist eine Strategie zur Erhaltung des aquatischen Ökosystems, die spezielle Landzuweisungen, wie z.B. wichtige Wassereinzugsgebiete und Uferschutzgebiete, umfasst, um aquatische Lebensräume zu schützen, sowie neue Verfahren zur Analyse von Wassereinzugsgebieten, zur Wiederherstellung von Wassereinzugsgebieten und zur Überwachung.

Auch mehrere staatliche Erhaltungspläne werden dem Keta-Lachs zugute kommen: die Washington Wild Stock Restoration Initiative, die Pläne zur Überwachung und Bewertung kritischer Lachs- und Steelhead-Populationen umsetzt; die Washington Wild Salmonid Policy, die Grundsätze zum Schutz des Lebensraums, Abwanderungsziele, Erntemanagement und genetische Erhaltung für alle staatlichen Behörden festlegt; und der Hood Canal/Strait of Juan de Fuca Chum Salmon Conservation Plan.

Die Befischung des Sommer-Ketalachses im Hood Canal ist seit 1991 stark zurückgegangen, da die Fischerei auf Coho-Lachs eingestellt wurde und der Fang von Sommer-Ketalachs reduziert werden soll. Zwischen 1991 und 1996 wurden durchschnittlich 2,5 % der in den Hood Canal zurückkehrenden Keta-Lachse entnommen, verglichen mit durchschnittlich 71 % im Zeitraum 1980-1989. Die Fangbeschränkungen umfassen eine Reihe spezifischer Maßnahmen, die sowohl von staatlichen als auch von Stammesfischereimanagern befürwortet werden, darunter Gebietssperrungen, Beschränkungen der Dauer und des Zeitpunkts der Chinook- und Coho-Lachsfischerei, Beschränkungen der Maschengröße und Anforderungen an die Lebendfreilassung in der Netzfischerei, Fang- und Freilassungsanforderungen für die Freizeitfischerei und selektive Fanggeräte, die die Auswirkungen auf den Sommer-Ketalachs minimieren sollen.

Kontakt

U. S. Fish and Wildlife Service
Regional Office, Division of Endangered Species
Eastside Federal Building
911 N. E. 11th Ave.
Portland, Oregon 97232-4181
Telefon: (503) 231-6121
http://pacific.fws.gov/

National Marine Fisheries Service. March 10, 1998. „Proposed Threatened Status and Designated Critical Habitat for Hood Canal Summer-Run Chum Salmon and Columbia River Chum Salmon.“ Federal Register 63(46): 11774.

National Marine Fisheries Service. March 25, 1999. „Threatened Status for Two ESUs of Chum Salmon in Washington and Oregon.“ Federal Register 64(57): 14508.

U.S. Fish and Wildlife Service. 2 August 1999. „Endangered and Threatened Wildlife and Plants; Listing of Nine Evolutionarily Significant Units of Chinook Salmon, Chum Salmon, Sockeye Salmon, and Steelhead. Federal Register 64(147): 41835-41839.