Florida Intestacy – Florida Probate Lawyer

Sollte ein entfernter Erbe das Recht haben, einen Verwandten zu beerben, den der Erbe nicht einmal kannte? In Florida und in vielen anderen Bundesstaaten sieht das traditionelle Erbrecht vor, dass die „nächsten Angehörigen“ des Erblassers eine Erbschaft erhalten, ohne Rücksicht darauf, wie weit (z.B. emotional, geographisch oder familiär) der Verwandte, der die Erbschaft antritt, vom Erblasser entfernt ist. (Siehe, Fla. Stat. § 732.103, der die Vererbung entweder über den Urgroßvater oder an den „nächsten Verwandten“ erlaubt. )

Dieses Konzept ist nicht neu, es begleitet uns schon seit Jahrhunderten. In der Bibel findet sich zum Beispiel eine Erbschaftsregelung für die Israeliten, die die Vererbung an den nächsten Verwandten vorsieht:

„Wenn ein Mann stirbt, ohne einen Sohn zu hinterlassen, sollst du sein Erbe an seine Tochter weitergeben; wenn er keine Tochter hat, sollst du sein Erbe seinen Brüdern geben; wenn er keine Brüder hat, sollst du sein Erbe den Brüdern seines Vaters geben; wenn sein Vater keine Brüder hatte, sollst du sein Erbe dem nächsten Verwandten in seiner Sippe geben, der es in Besitz nehmen soll.“ Numeri 27:8-11.

Die Bibel spricht

Florida hat, wie etwa 29 andere Staaten, ein Erbrecht, das fast identisch ist mit seinem biblischen Gegenstück, das ihm Tausende von Jahren vorausging. Viele Rechtsreformer haben in letzter Zeit dafür plädiert, dass die Staaten ihre Erbschaftsgesetze reformieren sollten, die entfernten Nachkommen, die beim Tod des Erblassers kein Gefühl des Verlustes oder der Trauer empfinden, ein Erbrecht einräumen. Diese Erben werden oft als „lachende Erben“ bezeichnet. Diese entfernten Erben erben aus dem Nachlass ihres verstorbenen Verwandten, entweder weil kein Testament aufgesetzt wurde oder weil alle testamentarisch eingesetzten Erben vor dem Erblasser verstorben sind.

Die Politik, die hinter Floridas Intestacy Statute steht, beinhaltet eine Vermutung in Bezug auf die natürlichen Beziehungen zwischen dem Erblasser und seinen Familienmitgliedern. Einfach ausgedrückt: Die typische familiäre Beziehung beinhaltet Zuneigung von und zwischen ihren Mitgliedern, und daher sollte das Gesetz, wenn eine Person ohne Testament stirbt, die Vermutung aufstellen, dass der Erblasser beabsichtigte, dass seine geliebten Familienmitglieder sein Vermögen erben sollten.

Warum sollte das Gesetz jedoch immer annehmen, dass es die Absicht des Erblassers war, den Nachlass einem entfernten Erben zukommen zu lassen? Ist die Vererbung des Nachlasses durch entfernte Nachkommen, die keine Reue für den Erblasser empfinden, nicht höchst unangemessen? Sieht das Florida-Erbrecht nicht einen Gewinn für den „lachenden Erben“ vor, der unverdientermaßen den Nachlass erbt?

Uniform Probate Code

Das Uniform Probate Code wurde mit einer Erbrechtsregelung entworfen, die es lachenden Erben nicht erlaubt, von einem Verwandten zu erben, den sie kaum kannten. Nach §2-103 des Uniform Probate Code können nur Großeltern, Tanten, Onkel und Cousins ersten Grades vom Nachlass erben, alle anderen entfernten Erben haben absolut keinen Anspruch auf den Nachlass. Wenn die einzigen lebenden Erben weiter entfernt sind als die Großeltern des Verstorbenen, fällt der Nachlass nach dem Uniform Probate Code an den Staat.

Florida ist der „Maverick State“

Einige Bundesstaaten haben einen ganz anderen Ansatz als den des Uniform Probate Code gewählt und sind dazu übergegangen, den Kreis der potenziellen Erben auf die Erben eines vorverstorbenen Ehegatten auszuweiten. Obwohl Florida wesentliche Teile des Uniform Probate Code übernommen hat, schafft sein Erbrecht Erbrechte für lachende Erben, die es selbst nach dem Common Law nicht gab. Nach dem Erbrecht Floridas haben die Erben des vorverstorbenen Ehegatten eines Erblassers das Recht, den Nachlass des Erblassers zu erben. Wenn also die Ehefrau eines Mannes vor ihm verstorben ist und er bei seinem Tod keine Erben hatte, würde das Vermögen an die Erben der Ehefrau gehen, bevor das Nachlassgericht zulassen würde, dass der Nachlass an die Regierung des Bundesstaates Florida fällt.

Ich verstehe nicht…

Ich habe viele Leute gefragt und viel Literatur gelesen, um herauszufinden, welche politischen Gründe hinter der Überzeugung unserer Gesetzgeber in Tallahassee stehen, dass es den Erblassern lieber wäre, wenn jemand anderes als der Staat ihr Vermögen erben würde. Bis zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Blogs habe ich noch keinen stichhaltigen und klar formulierten politischen Grund gefunden. Haben Erbenermittler oder Erbenermittlungsfirmen etwas damit zu tun?

Wer sind diese Erbenermittler? Es handelt sich um Personen, die Nachlassverzeichnisse und Aufzeichnungen über verlassene Immobilien durchsehen, um Erben zu finden, die ein Interesse an einem Nachlass haben könnten. Diese Personen sind in der Regel keine Anwälte und werben ihre Kunden an, um sie auf einen verlassenen Nachlass aufmerksam zu machen. Der Erbenermittler verspricht dann bestimmte Dinge, wenn der Kunde dem Erbenermittler einen Teil seines Erbes abtritt. Die Rolle des Erbenjägers ist für den lachenden Erben aus offensichtlichen Gründen von entscheidender Bedeutung.

Sollte unser Gesetzgeber die Erbschaftsregelung überprüfen, die lachende Erben belohnt? Einige juristische und andere Beobachter stellen fest, dass Florida bald mit einer Flutwelle von viel größeren Erbschaften konfrontiert werden wird. Siehe, 12 Quinn.Prob.Law.Jour. 153. Dies stützt sich auf die Vorhersage des United States Bureau of Census, dass sich die Zahl der älteren Menschen bis zum Jahr 2050 mehr als verdoppeln wird! Der größte Teil des Wachstums wird zwischen 2010 und 2030 stattfinden, wenn die „Babyboomer“ in ihre letzten Lebensjahre kommen. Id.

Wir sollten ernsthaft darüber nachdenken, ob es die Politik unseres Staates sein sollte, nicht beanspruchtes Nachlassvermögen durch die Arbeit der Erbenjäger von lachenden Erben beanspruchen zu lassen, oder ob es eine bessere Politik ist, nicht verteiltes Vermögen, das nicht von lachenden Erben geerbt wurde, an die Staatsregierung gehen zu lassen?